The Basis of Requisitional Right of Regulatory Taking

所谓“管制性征收”，是指政府在对经济社会诸领域进行管制时，由于过分限制了公民的财产权而造成对公民财产事实上的征收。管制性征收是一种“反向征收”，它因公民对政府管制行为合法性和合宪性的挑战而出现。请求权基础对于公民面对管制性征收获得救济具有决定意义。美国公民可以基于宪法中的“征收条款”或者“补偿条款”提出对政府管制行为的挑战，德国公民只能依据《基本法》的规定请求法院判决政府管制行为无效。在中国，根据《立法法》和《行政诉讼法》等法律的规定，公民关于管制性征收的请求权基础是相当模糊的。

行政滥诉的诉源治理与理性诉权重构

立案登记制全面实行以来,大量行政案件涌入法院,“不予立案”“驳回起诉”案件数量整体上升,“恶意诉讼”“连环诉讼”“虚假诉讼”等案件类型显现。司法实践中反映出当事人行使诉权不规范、各院司法审查不统一等问题,行政纠纷未能得到有效解决,大量案件无法进入实体审理,致使其陷入程序空转的“泥潭”。在保障诉权与防止滥诉的博弈中,需要厘清“滥用诉权”背后的法理原因。随着诉源治理观嵌入司法审判实践,加强诉源治理,进行理性诉权重构成为行政滥诉问题解决的新进路。

农地经营权强度能缓解新型农业经营主体供给型信贷配给吗?——基于fsQCA方法的路径分析

新型农业经营主体虽然有着强烈的机构贷款需求,但因缺乏有效抵押品,正规金融机构普遍对其施加严格的供给型信贷配给。“三权分置”从法律层面激活农地经营权,是破解供给型信贷配给难题的重要契机。本文从法律维度、事实维度、感知维度对农地经营权强度展开维度化分析,厘清其影响新型农业经营主体供给型信贷配给的作用机理与具体路径,并使用组态视角的模糊集定性比较分析(fsQCA)方法进行实证检验。研究发现,新型农业经营主体的供给型信贷配给,既能由法律维度、事实维度和感知维度的农地经营权同时具有较高强度而得以缓解,也能仅凭法律维度或事实维度的农地经营权具有较高强度得以缓解,但感知维度的农地经营权具有较高强度尚不足以单独发挥缓解之效。为进一步释放农地经营权改革的信贷效应,既要完善农地经营权的法律赋权与保障转入农地的实际权利,也要强化主体对农地经营权的安全感知。本文既从理论上深化了对农地经营权强度的理解,揭示了法律赋权、事实拥有、先验认知等不同层面的产权排他性、稳定性和安全性的内涵,也在实践上拓宽了破解供给型信贷配给难题的现实途径。

职业本科院校青年教师培养体系建设的价值选择

在培养体系的目标设计上,须立足职业本科教育的人才培养目标,融价值理性和工具理性于一体;在培养体系的路径选择上,要基于培养目标的价值选择,在“双师型人才”和“双师型结构”之间进行权衡;在培养体系的标准建设上,当回归职业本科院校凝聚办学特色之远景,构建一套以“卓越双师”评价标准为中心的教学运行评价体系;在培养体系的规章建制上,应考量标准落实的环境需要,在权利本位和权力本位之间做出抉择。

涉数据形态财产权益纠纷裁判方法论

数据形态财产权益既包括独立的数据本身财产权益,也包括知识产权和网络虚拟财产等数字化的“特定财产权”。处理数据行为可能同时侵害数据本身财产权益及数据承载的其他“特定财产权”,并产生民事(请求权)责任竞合。涉数据形态财产权益保护的民事案件在客体属性、权利限制、责任构成要件等法律适用方面兼具共性与差异,可在比较辨析基础上梳理类案审理思路和裁判规则。司法实践中,需要甄别不同数据形态财产权益的特征,界定数据处理行为的性质,准确适用相应的法律规范,平衡权利保护与限制的边界,明确责任竞合时的处理原则,依法保护市场主体合法权益与市场竞争秩序。

Reflection on the Construction of Feminine Consciousness in A Vindication of the Rights of Woman

For Wollstonecraft,women are human beings deserving of the same fundamental rights as men.A Vindication ofthe Rights of Woman reminds people that the way for women's emancipation is full of frustrations.The journey for women'sfreedom,equality and independence is still long.So the cultivation of wisdom and ability is the best way to cultivate good virtue and moral character for women.

林权抵押贷款信贷配给的影响因素及其异质性分析——基于福建省农户调研数据的研究

基于福建省集体林区785户样本的调研数据,本文对林权抵押贷款信贷配给的影响因素及异质性农户的差异进行分析,研究结论为:(1)林权抵押贷款的信贷配给程度严重,从有效需求样本看,遭受配给程度高达75.94%,小农户遭受配给程度高于适度规模农户。(2)林权抵押贷款供给型配给主要受抵押品特征、声誉资本、经济资本特征以及地区市场政策方面的影响;需求型配给主要受声誉资本、交易成本、风险补偿成本、地区市场政策方面的影响。(3)农户遭受配给的影响因素存在显著差异。抵押品特征是造成农户供给型配给差异的主要因素,小农户供给型配给主要受林地面积的影响,适度规模农户主要受林权证、树种类型的影响。第三方组织的参与发挥对抵押品的补充功能,对小农户供给型配给的缓解更显著。风险补偿变量对小农户需求型配给的影响较规模农户更显著。地区变量对小农户各类配给的影响均更显著。

理性、传统与自然权利——埃德蒙·柏克的保守主义人权理论及其影响

在对法国大革命的反思中,柏克质疑了启蒙思想家的理性主义。他视理性主义为“野蛮哲学”,认为用抽象理性指导具体的实践是“理性的误用”,以绝对抽象的理性衍生的权利一定是“虚幻人权”。某一国家或民族之成员从祖先继承而来的权利才是真正的人权,它是具体的、历史的权利。政府的基础并非奠定在抽象的虚幻权利之上,而是来自有史以来约定俗成的“先见”。柏克的权利哲学一反启蒙思想家的自然权利、社会契约论证范式,对光荣革命后的英国宪制转型影响甚巨。余脉所及,形成了影响深远的保守主义人权理论,对今天的人权建设仍然具有一定的意义与价值。

前景理论视角下水权改革后农户的适应性行为研究

在不确定环境下,水权制度改革后农户的适应性行为影响水权改革效果。已有研究多把农户看作完全理性行为人,基于有限理性行为假设的农户行为尚缺乏理论分析和定量描述。为此,引入前景理论研究水权总量控制和水权交易条件下农户的适应性行为。以石羊河流域2个灌区为例,分析了农户在灌溉用水总量削减5%、15%、25%条件下的种植结构调整、灌溉面积选择和水权交易行为。发现水权削减条件下,种植小麦和玉米的最优决策为“调整种植结构并购买水权”,最劣决策为“减少灌溉面积”;水权削减对玉米种植前景值的影响大于对小麦种植前景值的影响;不同决策的前景值随用水总量削减比例的变化而单调变化。研究表明:前景理论模型能够较好地描述农户的适应性行为,可为农业水权改革模拟调控提供参考。

林权抵押贷款信贷配给的产生机制、程度识别与路径优化

在乡村振兴战略视野下,对集体林区福建省林权抵押贷款展开实地调研,采用DEM和描述性统计相结合的方法,深入诠释农户林权抵押贷款信贷配给类型和产生机制,进而对信贷配给展开识别与衡量。结果表明:农户因对林权抵押政策认知偏差、禀赋效应、交易费用高昂而面临新的需求型信贷配给;因信息不对称,林地流转市场具有薄市场约束,无法达到银行对林权抵押品的预期价值及抵押物难以有效处置导致信贷风险较高使得农户面临供给型信贷配给;农户林权抵押贷款需求型信贷配给较为严峻。为了实现集体林区福建省现代林业产业振兴,亟须强化制度创新、提高农户金融素养水平、实现多部门数据整合与信用信息共建共享、最大限度释缓集体林区农户需求型信贷配给的路径,以林业金融现代化助推乡村振兴。

数据财产界权与规制研究

如何界定数据财产的权利边界以规制数据财产、稳定数据市场秩序,是目前亟待解决的问题。而数据财产界权是数据交易、流通、利用的前提,虽目前已有学者对此进行研究,但大都倾向于对数据财产行为规则“一刀切”,对数据财产的界权持回避或反对态度。其主要原因集中于数据财产自带非排他性、边界模糊难以界定、场域性强及官方文件均未对其给予排他性质的赋权。对此,本文以“有限理性”为指引界定数据财产权以消解数据财产非排他性、边界模糊、结构复杂等问题对界权造成的阻力,以“三元规制”模式构建数据财产规制体系,来补足行为规则“一刀切”的弊端。

论社会信用信息权利:范畴、内容及其体系

在社会信用体系建设持续推进与“数据二十条”出台的大背景下,社会信用信息权利在范畴、内容及其体系方面仍然存在一些问题。基于个人信息重要性、概念核心区域明确、处理的合法性与合理性事由及“动态系统”理论,可以将个人信息定位为权利。“数据三权”也并非传统意义上的支配权、绝对权,其排除的仅仅是非法获取或处理数据的行为。社会信用信息为个人信息与数据在社会信用领域的延伸,同样应当将社会信用信息权利定位为新型的权利。未来应当依托现有的《民法典》《个人信息保护法》展开解释,确立社会信用信息处理合法性与合理性事由,有效实现社会信用信息权利体系的协调。

共同善权利观下个人信息权的证成

我国已经初步建立起有关个人信息保护的法律规范体系,但个人信息权仍不是一项法律权利。个人信息兼具个人性与社会性,平衡个人与社会关系的共同善权利观可以作为个人信息权的证成理论。个人信息是个人意志自由的体现,蕴含公平与利益的权益要素,是一种共同善。实现个人信息之善需要满足实践合理性的要求,是在消极意义上规范个人信息主体的授权行为,在积极意义上明确个人信息使用满足合法、正当、必要原则。个人信息之善不仅提倡个人意义上的生活圆满,还关乎社会其他成员共同善的达致,实现社会在个人信息实践中的正义。对个人信息保护方式的选择上,可考虑私法保护和公法保护相结合的方式,保障个人信息权行使的社会秩序。

“后房地产时代”的业主维权治理路径研究——基于G市的案例

随着以住宅为主的房地产市场不断发展,业主维权也不断兴起。“以闹维权、按闹分配”的维权逻辑,不断地冲击着房地产市场以及经济社会秩序。本研究分析了一项G市的业主维权案例,重点去理解房地产市场中消费者倾向于通过“闹”来实现个人权益诉求的内在行动逻辑和社会根源,探讨了房地产市场监管制度、房地产市场秩序与社会发展的关系,从而提出了在经济新常态、房地产市场疲软背景下业主维权的治理路径。

宅基地“三权分置”:一个引入配给权的分析框架

宅基地"三权分置"是指将宅基地取得资格从使用权中分离出来单独设立配给权,形成宅基地所有权、配给权和使用权的"三权分置"。宅基地"三权分置"是夯实宅基地居住保障功能并逐步实现宅基地财产收益功能的有效途径。推进宅基地"三权分置"应以"夯实宅基地保障功能、增加农民财产性收益、提高资源配置效率"为目标,以"落实所有权、稳定配给权、放活使用权"为实施路径,逐步理顺权利边界和"三权"相互关系,充分发挥"三权"各自功能和整体效用:(1)落实所有权,增强所有权主体自治权利;(2)稳定配给权,夯实农户住房保障基础;(3)放活使用权,显化宅基地财产权收益。

马克思恩格斯列宁视野中的理性法和实践法

法具有自然性和社会性。马克思、恩格斯主张法包含着对人的理性和权利的尊重,法的自然性是和理性相等的。马克思、恩格斯对法的界定较宽,法不仅存在于阶级社会,而且存在于发达的原始社会。列宁重视法的社会实践性和条件,他对法的界定较严,主张法的范畴不能脱离阶级、国家而存在,他不爱谈论法的自然性。作者在对马克思恩格斯列宁进行文本分析的基础上,探讨了理性法和实践法的根基,展示了他们观点的相同和差异。

正义的规定性——关于正义的法哲学思考之二

正义具有二重性:相对与绝对的统一,自然(法)与理性的统一,合理性与合法性的统一。因此,正义的规定性就是人类分配各种权益(义务)的观念、制度和行为的正当性、合理性与合法性。

医药古籍文献数字化知识产权问题

医药古籍文献数字化建设成为医药文献开发与保护的重要途径,医药古籍文献数字化过程会引发一系列的知识产权问题。从分析医药古籍文献与知识产权保护之间的关系入手,指出了当前医药古籍文献数字化进程中涉及到的主要知识产权问题,同时引入Google Library计划作为案例分析和经验借鉴,从"合情性、合理性、合法性、合规性"四维一体化视角探索了医药古籍文献数字化知识产权问题的解决对策,对推动我国古籍文献数字化建设具有一定的意义。

理性主义与西方现代性危机

理性主义是现代性的最基本原则,由理性主义衍生出现代社会的基本架构,即事实领域和价值领域的分离;现代人内在的知识冲动和精神冲动,即对本真性的追求;社会实践中的政治冲动,即追求人类的解放、自由和平等。理性主义及其衍生出的这些内容在构建西方现代社会中造成了现代性的危机,最本质的表现为道德和文化的相对主义、虚无主义,理性主义存在的三种状况是问题产生的最深层原因,这三种状况分别为理性的有限性、理性发展的偏差、理性的僭越。

城市空间扩展中失地农民“种楼”的理性与维权——从“握手楼”景观到农民消极应对“城中村”改造的个案观察

"城中村"改造的个案发现,失地农民从"种楼"到消极应对地方政府的"城中村"改造实践,表明了农民生存理性的延续和经济理性的觉醒。城市空间的扩展并没有自然带来失地农民的市民待遇的提高,反而强化了失地农民的"种楼"欲望,"拆一还一"是失地农民支持"城中村"改造的底线,保护祠堂是失地农民维权的神圣"权杖","股份固化"是失地农民维权的制度基础,村民、外来务工人员与地方企业三者之间的"共生利益链"是"握手楼"难拆的市场支持。