期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
植被恢复树种在不同实验光环境下叶片气体交换的生态适应特点 被引量:26
1
作者 赵平 曾小平 彭少麟 《生态学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2003年第3期1-8,共8页
比较研究了华南丘陵地区植被恢复 8种乔木树种在不同光条件下的光饱和点、日平均净光合速率、叶温、气孔导度日平均值、内在水分利用效率和光合辐射利用效率等生理生态特征。结果表明 ,火力楠和藜蒴具有演替后期种的特征 ,在荫蔽条件下... 比较研究了华南丘陵地区植被恢复 8种乔木树种在不同光条件下的光饱和点、日平均净光合速率、叶温、气孔导度日平均值、内在水分利用效率和光合辐射利用效率等生理生态特征。结果表明 ,火力楠和藜蒴具有演替后期种的特征 ,在荫蔽条件下生存和生长良好 ,它们不宜用作构建先锋群落的树种。大叶相思、马占相思和樟树是典型的阳生性树种 ,具有鲜明的演替后期种的特征 ;红椎和海南红豆显示除叶温以外的阳生性的特征。这些种类可被选作构建先锋群落的组成成分。桂西红荷则只能作为演替的过渡种类 ,它兼具有演替前期种和演替后期种的特征 ,尤其适用于对先锋群落进行林分改造。 展开更多
关键词 植被恢复 叶片气体交换 光合作用 演替早期种 演替后期种
下载PDF
论民事判决债权受让人之再审申请主体资格——以“民事判决效力之主体范围扩张理论”和“诉讼承继主义”为中心的立体论证 被引量:6
2
作者 丁宝同 《法学家》 CSSCI 北大核心 2013年第4期133-146,179,共14页
最高人民法院《批复》(法释[2011]2号)否定了民事判决债权受让人的再审申请主体资格。但其与依据"当事人恒定主义"和"诉讼承继主义"两种立法体例所作的基础性论证不符,所谓"从平衡各方当事人利益及维护诉讼顺... 最高人民法院《批复》(法释[2011]2号)否定了民事判决债权受让人的再审申请主体资格。但其与依据"当事人恒定主义"和"诉讼承继主义"两种立法体例所作的基础性论证不符,所谓"从平衡各方当事人利益及维护诉讼顺利进行的立场出发"的理由也不成立。一方面,按照既判力主观范围扩张的理论,受让人属既判力标准时后的利益继受主体,应为既判力主观范围所及,从而取得再审申请主体资格;另一方面,根据现行立法的"诉讼承继主义"立场,受让人应概括性地承继出让人的诉讼地位,从而取得再审申请主体资格。 展开更多
关键词 民事判决 再审申请 既判力 当事人恒定主义 诉讼承继主义
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部