基于re3data的中英科学数据仓储平台对比研究

以re3data为数据获取源,选取中英两国406个科学数据仓储为研究对象,从分布特征、责任类型、仓储许可、技术标准及质量标准等5个方面、11个指标对两国科学数据仓储的建设情况进行对比分析,试图为我国数据仓储的可持续发展提出建议:广泛联结国内外异质机构,推进多学科领域的交流与合作,有效扩充仓储许可权限与类型,优化技术标准的应用现况,提高元数据使用的灵活性。

基于re3data的英国科学数据发布平台研究

本文以re3data为数据获取源,选取英国247个科学数据发布平台为研究对象,从责任主体、平台功能、数据资源、数据传输四个角度出发,对英国科学数据发布平台特点进行研究,总结英国科学数据发布平台特点及建设经验,为科研人员访问和利用现有科学数据发布平台、科学数据发布平台建设者建设和完善平台提供一定指导。

Re3data中我国科学数据仓储发展的SWOT-PEST分析

科学数据仓储为科学数据提供存储、管理和共享等服务,有利于促进我国科学数据战略的实施。通过调研我国在re3data中注册的科学数据仓储,运用SWOT分析法并融合PEST模型,分析re3data中我国科学数据仓储的发展现状并从政府、科研机构和高校图书馆以及学术出版商等建设主体的角度提出适合我国国情的科学数据仓储发展策略,以推进我国科学数据仓储高质量发展。

基于re3data的中美科学数据仓储对比研究

面对海量的科学数据仓储,研究人员检索和获取数据的难度越来越大,科学数据仓储注册平台的出现正是为了解决这一难题。文章以全球知名的科学数据仓储注册平台re3data作为统计数据来源,详细介绍re3data的功能,并以美国和中国发布的科学数据仓储作为研究对象,从数据浏览、数据检索与获取、数据管理和平台软件等方面进行对比研究,以期为我国研究人员访问科学数据仓储提供指引,为科学数据仓储建设及注册平台的发展提供启示。

全球科学数据仓储平台的建设实践现状与展望

科学数据仓储平台是支撑开放数据实践的重要基础设施。科学数据仓储平台的建设在全球范围内已有较为广泛的实践,并探索形成了日臻完善的指导原则体系。本文整理了国际主要的数据仓储平台建设原则,并基于re3data的注册平台开展了针对性的调研,分析了现阶段国际科学数据仓储平台的建设实践情况,并重点分析了典型领域专业型数据仓储平台和全学科通用型仓储平台的实践特色。最后,本文重点分析了国际科学数据仓储在可信化、开放化、生态化方面的发展趋势,为我国科学数据仓储平台的建设和发展提供有益参考。

国际视野下面向人文研究的数据基础设施分析与探讨

[目的/意义]分析国际主要的面向人文研究的数据基础设施建设现状,为我国建设针对人文研究的数据基础设施提供参考。[研究设计/方法]以面向人文研究的数据基础设施为对象,以Re3data.org中隶属于人文学科的326个数据基础设施的注册数据为数据源,利用统计分析、社会网络分析和文本分析等方法,从时间、地域、机构、数据类型、内容主题、技术应用和标准政策七个维度总结建设特征。[结论/发现]国际上面向人文研究的数据基础设施处于转型期;欧美地区占领数据基础设施建设高地;结构化组织占据合作建设优势;不同学科数据类型存在差异;三大主题成为建设热点;技术应用助力开放共享;标准政策覆盖对象较广。[创新/价值]利用定量分析方法从多维度探索人文研究数据基础设施概貌特征,并结合我国实际情况,探讨人文研究数据基础设施的发展路径。