论借名购房纠纷房屋物权的归属

司法实践中经常遇见所谓借名购房问题,这种房产物权名实不符的现象给相关司法裁判带来困惑,而《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)以及相关的司法解释中均没有对此类行为作出明确规定,各地法院在审理过程中的处理结果也不尽相同。对此,司法裁判应从意思自治的民法理念出发,结合《民法典》的基本法理及相关司法解释精神,在对借名购房纠纷中房屋物权归属进行系统法理分析基础上作出妥当处理。

论我国网络实名制实施面临的问题与对策

为了正确评估网络实名制对公民权利义务和社会秩序实现的重要影响,本文在研究总结国内外网络实名制经验和教训基础上,认为网络实名制是确立虚拟社会秩序的必要手段,具有平衡权利和秩序两种不同价值的作用。认为我国网络实名制应该以国情为基础,借鉴国外经验,在切实解决实践中面临的重大问题后全面展开。网络实名制应兼顾个人、社会和国家利益,以人权保障为基础,保证公民的基本权利得到实现,这样,网络实名制才会真正达到目的。

网络匿名表达权在司法实践中的冲突与平衡

网络的匿名性使个人用户可以在互联网平台上以各种身份进行自由表达,从权利属性上,匿名属于公民表达权保障的范畴。但是对匿名表达权滥用所导致的消极传播和网络犯罪,在司法实践上存在权利救济和责任认定的困难。针对网络匿名,实名制是我国目前最重要的信息管理制度。基于我国宪法赋予公民一般表达权和公共表达权的原则,应该有效平衡保护言论自由和隐私以及网络监管的冲突,实行有限实名制,有关公共政治言论的发表,政府还应承担保障和促进网络匿名表达权的义务。

也谈借名购房的物权归属与合同效力--以涉借名购房与借名投资的几个案例为线索进行考察

借名购房可区分为隐名购房和冒名购房。冒名购房的物权归属问题应参照无权代理处理,而在隐名购房中,尽管借名人与出名人之间的借名购房协议在性质上属委托合同,但因间接代理制度不能适用于权属认定,故根据物权变动规则,借名人不能仅仅依据借名购房协议的约定主张物权归属。除违反“房住不炒”的政策以盈利为目的借名购房或者所购房屋系保障性住房外,房屋限购政策原则上不应影响借名购房协议的效力认定,但却可能影响借名购房协议的履行。此外,在办理过户手续前,借名人还可能面临房屋被出名人处分以及被出名人的其他债权人申请人民法院强制执行的风险,但借名人仍可基于物权期待权请求排除强制执行。

论实名制下个人信息权的保护

实名制是一把双刃剑。实行实名制后,一些久存不决的行业问题得到迎刃而解。但是,实名制也在一定程度上影响了个人信息的安全。目前,我国对个人信息的法律保护散见于部门法中,且缺乏有效的保护机制。制定《个人信息保护法》已成为当务之急。实现政府信息公开和个人信息保护的有效衔接、加强行业自律对保护公民的个人信息权将起到积极作用。

微博实名制与公民监督权之间的龃龉及完善

当前公民网络监督正借助微博广泛地开展,既需要鼓励也需要规范。现有的微博实名制与公民监督权之间存在摩擦,体现在超越了公民监督权的宪理框架,同时也弱化和影响了公民监督权的表达基础与制度基石。在当前贯彻网络实名制的大背景下,完全弃用微博实名制并不现实,因此应致力于修补微博实名制的不足,将完善法律监管和提振制度创新结合起来,推动公民微博网络监督的进一步发展。

不动产物权变动登记之实与虚--以我国台湾地区借名登记契约之相关问题为说明

不动产物权变动系以登记作为公示方法,进而产生对抗第三人的效力。我国台湾地区的借名登记契约是经实务长期发展而来,当事人之间自行约定,一方以他方名义登记财产之权利人,但仍保留财产之使用、收益及处分权限。其定约目的游走于合法与非法之间,对于其有效性,司法实务和学说上均有争议。厘清借名登记契约的概念性质、意义和效力对于不动产物权变动的理论丰富和实务发展十分必要。

从人肉搜索看信息时代公民隐私权的保护

人肉搜索作为一种不同于传统搜索引擎的新型搜索方式发展相当迅速,在发挥积极作用的同时也导致了很多负面的社会问题,最突出的就是对公民隐私权保护提出了前所未有的严峻挑战。通过对人肉搜索中侵权行为的法律分析,分别从网民的自我保护意识和自律精神、网络服务商的义务以及网络实名制三个方面提出完善公民隐私权保护的建议。

对“人肉搜索”现象的法律思考

近几年来,"人肉搜索"事件的愈演愈烈,给我们提出了新的法律难题。解决问题的思路是:完善隐私权法律保护制度;探索建立网络实名制度;加强对网站的管理,尤其是网络运营者需加强对自身网站的审查、监管力度;网民应提高自身素质,加强自律。

紧急避孕药实名制引发的法律思考

当今社会,"实名制"已经不再是什么稀罕词,如火车票实名制、博客实名制、手机实名制等等。2009年12月31日福建省食品药品监督管理局下发《关于加强紧急避孕药品监督管理的通知》,规定顾客去药品零售企业购买紧急避孕药品时必须登记详细的个人信息资料,对购买紧急避孕药实行实名制。但该规定在之后的实施过程中出现了一系列的问题,引起了公众的广泛争议。尽管2011年12月29日,福建省食品药品监督管理局再度下发《关于进一步加强紧急避孕药品监督管理的通知》,宣布2009年的通知废止,但是这一事件却引发了对政府行为与私权保护之关系的法律思考。

“网络实名制”及其适用

当前,在我国互联网飞速发展的大潮下,人们的生活更加丰富多彩,然而,高速发展的互联网也埋藏着许多隐患和问题,引起社会大众的广泛关注,针对这一现状,网络实名制的实行迫在眉睫,且亟待通过立法予以确认,对公民的言论自由和隐私权予以保护。在网络实名制的适用方面,采取"前台匿名,后台实名"、不同的领域和网站区别对待等方法,最大限度地维护网民的切身利益。

网络实名制下的隐私权保护

网络实名制下的隐私权具有数据性、财产性及易受侵害性等特点。这些特点决定了它的保护对策不同于传统隐私权。本文从网络用户的自我保护、行业自律及法律规制三个层面探讨如何保护网络实名制下的隐私权。其中,法律规制措施主要包括:立法上制定专门的信息保护法及加强对网络服务商的法律规制;执法上建立"个人信息保护局"以及统一的数据库;司法上建立解决争议、落实赔偿和处罚的机制,充分保障信息主体的救济权。

快递实名制下个人信息权的保护

快递实名制可以维护公共安全、社会稳定,但是却在一定程度上影响了个人信息的安全,这也导致其推行不畅。快递实名制与个人信息权的关系是公权力与私权利的博弈,处理二者的关系要遵循比例原则,尽量最小化的收集个人的信息。针对我国快递实名制下个人信息权保护制度存在的问题,立法上应完善法律体系,将个人信息权纳入《民法典》中,制定《个人信息保护法》,政府加强监管,司法上要降低维权成本,行业要加强自律,公民要提高维权意识,为个人信息权保护构筑一道"安全防线"。

网络用户实名制面临的冲突困境与平衡保护

正在全面实施的网络用户实名制度,引发了与公民的信息安全、个人隐私和表达自由之间的紧张与冲突。其根源是网络用户实名明显偏离公众因网络技术特性而伴生的匿名习惯,强化了公民关于因言获罪的历史记忆而加深对现实的疑虑,同时单边的制度设计也加剧了公民对公权力界入私人领域的担忧,忽略了网络自身的技术性内涵与发展特点。所以在制度推行中,应当立足公民表达自由、个人权利与信息安全的保护,理性选择有限用户实名,尽快出台宪法权利保障规范,确立可诉性原则并辅之以有效司法救济,完善网络法律制度体系,以技术制衡和行业自律措施化解或控制用户实名的负面因素,在公民基本权利保护与网络用户实名制之间取得平衡。

论网络言论自由之定位与发展

网络言论自由权做为表达自由权的分支,被各国认定为一项宪法权利。自由的界域往往止于隐私的边界。真正的网络言论自由亦常常伴随着实名与匿名的争议。作为互联网发展的新兴大国,我国的网络言论规制面临着前所未有的巨大考验。国际社会的先进理论自然提供了宝贵的参考,但是只有结合中国政治环境研究中国网络文化,才可能走出一条具有中国特色的互联网发展之路。

储蓄存款实名制的相关法律问题研究

储蓄存款实名制的实行,对我国市场的规范化发展意义深远,但在其实行中出现了种种问题,限制了实名制作用的发挥。因此,存款实名制下的银行业务、储户存款的保密以及实名制下与财产所有权相关的法律都需要进一步加以完善。

论债权形式主义模式的修正——以不动产借名买卖中物权合意的存在为视角

债权形式主义物权变动模式否认物权合意的存在,在理论上无法自圆其说,也无法为司法实践提供有力的支撑。在不动产借名买卖中,物权合意与债权合意出现分离,物权合意的存在具有必要性;对比传统物权形式主义模式与瑞士法上的物权变动模式,物权合意的表现形式,得以债权合同或关联合同为主载体,以其他证明真实物权合意的证据为辅载体,不必过于拘泥,但不应存在于登记之中。不动产买卖合同的物权变动须依靠物权合意以及法定形式始能完成,物权合意与形式缺一不可。

域名买卖合同的客体定位及其履行规则——以《德国民法典》的修订作为比较

域名转让规则存在争议。域名是持有人与域名注册及管理机构的债权债务关系,还是作为归属于持有人的无体动产,有不同的理解。基于对域名客体属性认识的差异,域名的转让是买卖合同还是事务处理合同,是动产买卖还是权利买卖或者债权债务的概括移转,有不同的观点。我国的司法裁判观点将域名作为动产,并适用动产买卖规则。这与欧美国家的主流学理和司法裁判观点不同。这种差异的合理性需要反思性的论证。在域名适用动产买卖合同规则的路径下,如何理解域名的交付以及所有权移转义务,域名买卖合同与归属权变动的关系,也需要结合我国的交易实践,基于司法裁判观点以及法律实证规定澄清、反思和确定。域名买卖合同的客体定位和履行规则,对《民法典》买卖合同客体规则的体系化也有意义。

艾滋病实名制检测的政策和策略分析

目的从政策角度探讨艾滋病实名制检测的合法性,以及由此引发的隐私权和知情权问题。方法采用政策梳理和文献收集、分析方法。结果近期社会上有关艾滋病实名制检测的争议,其焦点实质上是有关隐私权和知情权的问题。从相关的法律、法规和政策规定上,实名制检测不违反现行规定,也并不意味一定侵犯隐私权。对于隐私权与知情权和生命健康权之间出现的冲突,要根据利益衡量和优先的原则解决。结论需进一步完善隐私保护和知情告知的具体规程和操作办法。

和而不同:论物名权及其对物权结构之完善

人有人名,可得成立姓名权;物有物名,亦得成立物名权。物名即物之名号,物名权是对物名所享有的占有、使用、收益和处分的权利。物名权是符号物权,其衍生于实体物权,又与之有所不同,是对物权结构的丰富和完善。符号物权与实体物权和而不同、相辅相成,共同表述物权的整体价值和功能。