VDW Reciproc Blue单支锉与传统根管治疗器械在牙髓炎治疗中的疗效对比

目的对比VDW Reciproc Blue单支锉与传统根管治疗器械在牙髓炎治疗中的疗效。方法将60例牙髓炎患者随机分为对照组与实验组,每组30例。对照组采用传统根管预备器械,实验组采用VDW Reciproc Blue单支锉,比较两组的根管预备成型效果(根管流畅度)、根管填充效果、Negm分级(疼痛状态分级)、器械折断率及根管预备时间。结果实验组根管流畅度与根管填充效果均优于对照组(P<0.05);Negm分级轻于对照组(P<0.05)。实验组根管预备时间短于对照组(P<0.01)。结论VDW Reciproc Blue单支锉能够减少患者椅旁时间、减轻术后疼痛和提高治疗效果。

Reciproc Blue和XP-endo Shaper镍钛根管预备器械预备C形根管的效果比较

目的比较Reciproc Blue和XP-endo Shaper镍钛根管预备器械预备C形根管的效果。方法选择80例C形根管预备患者为研究对象,采用抓阄随机化分组法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用Reciproc Blue预备,观察组采用XP-endo Shaper镍钛根管预备,比较两组的治疗效果。结果两组患者的弯曲度、弯曲半径、弯曲角度改变量、根管中心偏移量无显著差异(P>0.05)。两组患者治疗后的Negm评分、PAI评分无显著差异(P>0.05)。两组患者的治疗总有效率无显著差异(P>0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论Reciproc Blue和XP-endo Shaper镍钛根管预备方案均具有显著作用,但在面对C形根管时,XP-endo Shaper镍钛根管预备更能够提高安全性,缩短根管预备时间,利于保持C形树脂根管原始形态。

比较研究Reciproc Blue、WaveOne Gold和ProTaper Next三种镍钛器械在模拟弯曲根管内的成形能力

目的比较Reciproc Blue、WaveOne Gold和ProTaper Next三种不同器械在预备树脂模拟根管的成形能力。方法60个S形树脂模拟根管,随机分为:Reciproc Blue组、WaveOne Gold组和ProTaper Next组,每组20个,记录3组预备时间以及预备后的工作长度,预备前、后根管图像,使用Adobe Photo Shop CS6重合根管预备前后图像,从距根尖孔1 mm开始,每隔1 mm测量根管内外侧壁树脂去除量,共10个测量点,测量根管树脂材料的去除量得出中心定位值。结果1mm,2mm,3m,4mm位点三组镍钛均向外偏移,3mm,4mm位点ProTaper Next中心偏移量大于Reciproc Blue和WaveOne Gold;5mm,6mm,7mm,8mm处三组镍钛均向内偏移,且ProTaper Next中心偏移量大于Reciproc Blue和WaveOne Gold,9mm,10mm处三组镍钛向外偏移,三组间无统计学意义。Reciproc Blue组预备根管后根管长度为(15.65±1.73)mm,WaveOne Gold组预备根管后根管长度为(15.8.±1.15)mm,ProTaper Next组预备根管后根管长度为(15.72±1.64)mm,三组之间差异无统计学意义。Reciproc Blue组制备时间为(106.5±9.52)s,WaveOne Gold组制备时间为(89.4±7.66)s,ProTaper Next组制备时间为(67.3±5.34)s,三组之间差异有统计学意义。结论ProTaper Next组预备树脂根管所花时间最短,3种镍钛器械均造成一定的根管偏移,Reciproc Blue和WaveOne Gold的中心定位能力优于ProTaper Next,Reciproc Blue和WaveOne Gold的中心定位能力无统计学差异。

Reciproc-blue镍钛根管锉在弯曲根管预备中的临床效果

目的比较Reciproc-blue镍钛根管锉与ProTaper镍钛根管锉在弯曲根管预备中的临床效果。方法选择2018年1—6月于天津市南开大学附属医院口腔科就诊的160例慢性根尖周炎患者(160颗患牙)作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组83例慢性根尖周炎患者(83颗患牙)和试验组77例慢性根尖周炎患者(77颗患牙)。对照组采用ProTaper镍钛根管锉,试验组采用Reciproc-blue镍钛根管锉,比较两组根管预备时间、根管台阶形成及器械折断发生情况、根管充填效果。结果试验组根管预备时间短于对照组,根管台阶形成及器械折断发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组根管充填效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Reciproc-blue镍钛根管锉在弯曲根管预备中的临床效果较好,能够缩短根管预备时间,减少根管台阶形成及器械折断发生情况,保障临床根管预备的有效性及安全性。

新型往复运动单支锉根管预备对牙本质微裂的影响

目的 :比较新一代往复运动单支锉WaveOne Gold和Reciproc Blue与上一代WaveOne和Reciproc在根管预备后产生牙本质微裂的差异。方法:将90颗离体下颌单根前磨牙随机分为6组(n=15),分别为手用K锉组、WaveOne组、Reciproc组、WaveOne Gold组、Reciproc Blue组和空白对照组。将实验组根管预备至25#,空白对照组不作预备。利用硬组织切片机在距根尖孔3、6和9 mm处水平切割牙根,体视显微镜下放大25倍,观察不同横截面牙本质微裂情况。采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析。结果:手用K锉组和空白对照组未发现牙本质微裂;实验组中,WaveOne、WaveOne Gold、Reciproc和Reciproc Blue在根管预备后均产生了牙本质微裂,其中,WaveOne和手用K锉组产生的牙本质微裂纹数目差异有统计学意义(P<0.05),裂纹主要集中于根管根中段;Reciproc和Reciproc Blue 2种往复运动单支锉造成的牙本质微裂数目相同,与对照组相比无统计学差异。结论:使用新一代往复运动单支锉WaveOne Gold和Reciproc Blue不会增加根管预备后牙本质微裂纹发生的风险。

三种镍钛机用单支锉预备不同弯曲根管的体外研究

目的 比较三种镍钛机用单支锉在离体牙不同弯曲根管中的预备效果.方法 收集2021年1月至2022年8月符合实验标准的上下颌离体前磨牙120颗,根据弯曲程度分为I类、II类2组,分别使用Waveone gold(WOG),Reciproc blue(RPB),M3-L进行根管预备,通过预备前后根管CBCT影像对比,从根管预备时间、工作长度变化值、根尖偏移、角度差及器械抗疲劳能力等方面比较三种镍钛机用单支锉的根管成形能力.结果 M3-L根管预备时间I类(31.9±1.5)s、II类(34.6±1.9)s,WOG为(30.5±1.9)s与(32.8±2.6)s,RPB为(29.8±1.3)s与(30.7±2.5)s,三组差异有统计学意义(P<0.05);预备后根管角度差中M3-L I类为(0.656±0.425),II类为(0.832±0.366),WOG为(1.461±0.645)与(1.529±0.850),RPB为(1.328±0.399)与(1.398±0.532),差异有统计学意义(P<0.05);根尖偏移量与工作长度变化值三组比较,差异无统计学意义(P>0.05);M3-L最早发生器械形变(在预备至10个根管时发生),WOG与RPB分别在14与15个根管时发生器械形变,三者均未发生折断现象.结论 在预备弯曲度≤20°的离体牙根管中,M3-L与RPB、WOG均可以获得良好的根管预备效果,其中M3-L根管预备时间最长,预备后根管角度差值最小.

不同往复运动单支镍钛锉根管预备后预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况比较的体外研究

目的:比较Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉根管预备后的预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况。方法:选取由于正畸减数拔牙需要,拔除的根尖发育成熟的60颗离体下颌前磨牙为研究对象。按照根管预备方法不同将60颗离体牙分为Waveone Gold组与Reciproc Blue组,每组各30颗。比较两组预备时间、根管弯曲度、根尖碎屑推出量、牙根微裂发生情况及中心定位能力。结果:Waveone Gold组根管预备时间较Reciproc Blue组减少(P<0.05)。预备后,两组根管弯曲度略低于预备期前,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组根尖碎屑推出量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Waveone Gold组、Reciproc Blue组分别有5颗、3颗牙出现裂纹,均为不完全裂,Reciproc Blue组牙根微裂发生率略低于Waveone Gold组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组在在距离根尖2、4、6 mm测量点处的轴中心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉进行根管预备均可较好保持根管的原始形态,且均具备良好的中心定位能力,但Waveone Gold的预备时间更短。

新型机用镍钛锉去除不同弯曲度的椭圆形根管充填物的效果研究

目的:评价新型机用镍钛锉Waveone Gold和Reciproc Blue在不同弯曲度的椭圆形根管中去除根充物的效果。方法:选取150颗单根管离体前磨牙,根据弯曲度分为3组:直根管组、中度弯曲组、重度弯曲组,每组各50颗牙。完善根管预备和充填后,各组再随机分为5组(n=10):手用H锉组、Protaper Universal Retreatment锉组、Mtwo R锉组、Waveone Gold锉组、Reciproc Blue锉组,分别去除根充物,记录时间及并发症,计算根管侧壁残留量。结果:不同弯曲度的椭圆形根管,H锉组所用操作时间及根管总体残留量明显高于其他机用锉组,差异有统计学意义(P<0.05),各机用锉组间比较差异无统计学意义。中度弯曲组Mtwo R锉组发生器械分离1例,重度弯曲组中Mtwo R组发生器械分离2例。结论:Reciproc Blue锉和Waveone Gold锉均能有效清除根管充填物,且在弯曲椭圆形根管中表现出较好的安全性。

三种镍钛器械清除重度弯曲根管内充填物的实验研究

目的:比较ProTaper Retreatment、D-Race、Reciproc Blue三种镍钛器械清除重度弯曲根管内充填物的效果。方法:选取30个弯曲度为30°的规格相同的树脂模拟根管,使用ProTaper Universal Gold预备至F2,侧方加压法充填根管。树脂模拟根管随机分为3组(n=10),分别使用ProTaper Retreatment(A组)、D-Race(B组)、Reciproc Blue(C组)去除根管内充填物,记录操作时间及器械安全性。使用体视显微镜拍摄清除充填物后的图像,用Auto CAD 2016软件计算根管壁上残留充填物的面积,算出整体及各段清除率。结果:①三组树脂模拟根管均有充填物残余(P<0.05),C组整体清除率最低,A组、B组之间无统计学差异(P>0.05)。根管中上段C组清除率最低,A组、B组之间无统计学差异(P>0.05);根管下段,C组清除率最高,A组、B组之间无统计学差异(P>0.05)。②操作时间比较:C组>A组>B组(P<0.05)。③A组发生2例根管侧穿,2例器械分离;B组发生2例器械分离;C组发生2例器械解螺旋。结论:三种镍钛器械均无法完全清除根管内充填物;在根尖段Reciproc Blue的清除率较高,在根中上段及全长ProTaper Retreatment、D-Race清除率较高;D-Race操作时间较短。

应用基因组原位杂交鉴定蓝粒小麦及其诱变后代

应用基因组原位杂交技术 (GISH)对普通小麦 (TriticumaestivumL .)和长穗偃麦草 [Agropyronelongatum (Host)Beauv ,2n =10x=70 ]杂交后选育出的蓝粒小麦蓝 5 8及其诱变后代的染色体组成进行了鉴定。结果表明 ,GISH可方便地检测到小麦遗传背景中的长穗偃麦草染色体或易位的片段。如前人报道[3 ] ,蓝 5 8(2n =4 2 )是一个具有 2条长穗偃麦草 4E染色体的异代换系 (4E/ 4D)。LW0 0 4可能是一个具有两对相互易位染色体的纯合系 ,其田间表现磷高效特性。LW4 3 3 4为 4 1条染色体的蓝单体 (40W +1’4E) ,种子颜色为浅蓝色。通过此法还检测出一些染色体结构发生很大变异的材料如 4E的单端体 (40W +1’t4E)以及组型为 39W +1’4E +1’t4E的个体。此项研究结果更为直观地表明控制蓝粒性状的基因的确在来自长穗偃麦草的染色体上。同时说明有效的突变方法与灵活方便的检测手段的有机结合在染色体工程材料的创制和染色体工程育种中起着至关重要的作用。

四种新式机用镍钛锉在弯曲根管成型能力上的应用效果观察

目的:观察四种新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力。方法:选取弯曲45度的单弯树脂模拟根管48个,随机分成T组、P组、W组、R组各12个,T组使用TFA,P组使用Protaper next,W组使用Waveone gold,R组使用Reciproc blue。采用镍钛锉扩根管预备树脂模拟根管,采集预备前和预备后的图像,统计分析根管偏移程度,得出不同镍钛锉的中心定位能力。对比四组的根管预备时间、根管弯曲度变化值以及镍钛锉的弯曲根管成型能力。结果:四组根管预备时间对比,差异有统计学意义(P<0.05);四组根管弯曲度变化值对比,差异无统计学意义(P>0.05);在测量位点距离1、2、3、5、6、8、9、10 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异有统计学意义(P<0.05);在测量位点距离4 mm、7 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力存在一定的差异,TFA的根管预备时间最短,且弯曲根管成型能力最好,可在临床中应用。

福建海峡蓝色经济区海陆联动发展研究

福建海峡蓝色经济试验区以蓝色经济区为目标指向,海陆联动发展是其核心问题。特别是在海洋经济增速整体放缓、竞争更为激烈的背景下,实现《福建海峡蓝色经济试验区发展规划》提出的总量目标、产业目标和布局目标面临严峻挑战。从福建区域经济与海洋经济的关联性、海洋经济的拉动效应、海陆产业结构演化轨迹分析来看,必须突破海陆联动发展的制约因素,构建海陆联动的多元驱动机制。为此提出了促进福建海峡蓝色经济区发展的"分步骤市场化配置、分区域集中布局、分阶段培育产业、分层次开发港湾海岛"的海陆联动战略思路及相关建议。

不同往复运动镍钛锉根管预备后冲洗效果的比较

目的:比较3种不同往复运动单支镍钛锉进行根管预备后根管形态对冲洗效果的影响。方法:将30个树脂模拟弯曲根管随机分成3组(n=10),M-wire Reciproc组(MR组)、Reciproc Blue组(RB组)和WaveOne Gold组(WG组)。分别使用对应镍钛锉按照厂商推荐方式进行根管预备。使用注射器配以侧方开口冲洗针头将1 mL墨水均速地注入树脂根管内,将20#锥度0.04的牙胶尖置于根管内上下提拉以排除气泡。使用3 mL 0.9%氯化钠水溶液作为冲洗液,对充满墨水的根管进行冲洗。使用牙科显微镜在针头进入根管但尚未注墨时以及完成根管冲洗后分别拍照,测量针头到根尖孔的距离,以及最终根尖部残留未得到冲洗的墨水长度。结果:RB组和WG组测得的针尖到根尖孔距离相似[(6.43±1.06)mm和(6.52±0.83)mm](P>0.05),但都明显短于MR组[(7.43±0.82)mm](P<0.05)。完成根管冲洗后,MR组和WG组根尖部残留的墨水长度相似[(4.85±1.63)mm和(4.46±0.47)mm](P>0.05),而RB组[(3.49±0.82)mm]则明显短于其余两组(P<0.05)。结论:Reciproc Blue和WaveOne Gold完成根管预备后所形成的根管形态更有利于冲洗针头进入根管深部,而Reciproc Blue预备后的根管则可以获得更好的冲洗效果。

不同机用镍钛器械根管预备后产生牙本质裂纹的比较研究

目的通过体外实验观察和比较不同机用镍钛器械根管预备后对牙根产生牙本质裂纹的影响,为临床器械的选择提供参考,以提高根管治疗后患牙存留率。方法选择2018年7月至2019年9月于上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔综合科因正畸治疗需要而拔除的单根前磨牙75颗,随机分成5组,每组15颗;4个实验组分别使用机用镍钛器械MTwo(M2组)、M3-Pro(M3组)、Reciproc(R组)、Reciproc Blue(RB组)进行根管预备,余下一组使用手用K锉(对照组)进行根管预备。在距根尖3、6、9 mm水平处切割牙根,使用光学显微镜(×50)观察各组牙本质裂纹发生情况,并计算牙本质裂纹发生率。结果各组牙本质裂纹发生率比较,差异有统计学意义(χ^(2)=10.673,P=0.031)。其中,对照组未发现牙本质裂纹,M2组牙本质裂纹发生率相对较高为46.7%,R组、M3组和RB组牙本质裂纹发生率依次降低,分别为33.3%、26.7%、13.3%。M2组和R组牙本质裂纹发生率与对照组比较,差异有统计学意义(均P<0.05);其他组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。在距根尖3、6、9 mm水平处,牙本质裂纹发生率分别为16.0%、12.0%和1.3%,其差异有统计学意义(χ^(2)=9.774,P=0.008);其中,在距根尖3、6 mm水平处牙本质裂纹发生率显著高于距根尖9 mm水平处,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论本实验使用的4种机用镍钛器械均可能导致牙本质裂纹的产生,且越靠近根尖牙本质裂纹发生率越高,其中Reciproc Blue根管预备后根部牙本质裂纹发生率较低。

四种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果分析

目的:比较镍钛器械M3-L Platinum、HyFlex EDM、WaveOne Gold和Reciproc Blue磨牙根管预备的临床效果。方法:选择牙髓炎或根尖周炎需要根管治疗的磨牙144颗,随机分为4组,M组使用M3-L顺时旋转预备根管;H组使用HyFlex EDM顺时旋转预备根管;W组使用WaveOne Gold往复运动预备根管;R组使用Reciproc Blue往复运动预备根管。均使用热牙胶垂直加压技术充填根管。比较4种镍钛器械根管预备时间,术后疼痛,根管预备及根充效果,器械折断情况。结果:M组预备时间最短,R组预备时间最长,差异有统计学意义(P<0.05);4组在预备后均能形成锥度及流畅度好的根管形态,术后疼痛及根充效果均无统计学意义(P>0.05)。M组使用中出现变形,H组、W组、R组均有器械折断。结论:M3-L、HyFlex EDM、WaveOne Gold和Reciproc Blue在预备磨牙根管时,均能使根管获得良好的预备形,出现较轻的术后疼痛,使用时都需注意器械折断的发生,M3-L预备磨牙根管更加省时。