忽略股浅动脉重建与普通球囊重建治疗股浅动脉狭窄/闭塞远期疗效对照研究

目的对比普通球囊重建与忽略股浅动脉重建(nSFA)方案治疗股浅动脉(SFA)病变的远期疗效、安全性和治疗费用。方法回顾性分析2014年1月至2016年4月收治的106例SFA重度狭窄/闭塞患者(115条患肢)临床资料,分为nSFA组(n=47,55条患肢)和经皮腔内血管成形术(PTA)组(n=59,60条患肢)。比较两组患者Rutherford分级改善率、生存率、保肢率以及主要不良事件发生率、治疗费用和住院时间。结果两组患者基线资料和病变特征具有可比性。nSFA组失访1例。nSFA组、PTA组随访时间分别为60(22,77)个月、60(1,76)个月。两组患者近期Rutherford分级改善率、生存率和保肢率差异均无统计学意义(P>0.05)。nSFA组患者远期Rutherford分级改善率、围手术期主要不良事件发生率、肢体相关主要不良事件发生率、治疗费用、住院时间均优于PTA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SFA重度狭窄/闭塞患者nSFA治疗方案与PTA重建SFA方案相比,远期疗效和安全性较好,治疗费用较低,尤其对于膝下动脉流出道较好的SFA多节段闭塞患者。