红旗标准在认定网络服务提供者侵权责任中的适用

论文提出《信息网络传播权保护条例》第23条借鉴了国外的成功法律及国内的司法实践,初步建立了红旗标准制度,为法院认定网络服务提供者侵权责任提供了更加完备的依据。

云服务供应商著作权侵权责任探讨

云计算背景下的著作权侵权纠纷究其本质在于著作权人、云计算服务供应商与广大用户之间的利益博弈,而这种利益平衡新格局建构的关键点就在于云服务供应商著作权侵权责任的界定。云服务供应商的侵权行为可分为直接侵权与间接侵权。在传统的"服务器标准"失灵的前提下,云服务供应商的直接侵权责任承担应在对临时复制是否免责进行判断的基础上结合三种不同的云服务供应模式进行综合判定;在界定云服务供应商的间接侵权责任承担时,则应结合对You Tube案与MP3Tunes案的分析重点关注红旗标准、避风港规则以及技术中立原则的适用问题。

搜索引擎“帮助侵权”判定——对“七大唱片公司诉百度侵权案”的思考

以七大唱片公司诉百度侵权案为例,从《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《信息网络传播权保护条例》中行为人"主观认知"的相关条文入手,结合"红旗标准",阐述对搜索引擎"帮助侵权"行为的判定,最后对"技术中立"观点进行了一些新思考。

DMCA下的故意视而不见原则之证伪

美国联邦第二巡回法院在Viacom v.You Tube案中指出,故意视而不见原则有可能在DMCA下适用,却没有提供进一步的指引,在学界引起了困惑。在DMCA框架下,认定故意视而不见需要受到特定知悉和§512(m)监控义务排除的限制。纽约南区法院在重审该案时将故意视而不见原则吸收入原有知悉规定中,架空了这一原则,这是符合避风港条款规定和立法历史的解读。

关于网络服务提供者不作为刑事责任问题的探讨

对网络服务提供者是否构成不作为犯罪,首先应从不作为犯罪的构成要件进行分析。网络服务提供者的作为义务,应以采取当前的技术措施不会实质性增加网络服务提供者的运营成本或系统与网络的负担为限。网络连接服务提供者IAP不成立不作为犯罪。网络平台服务提供者IPP的作为义务可以借鉴版权立法中的"避风港"原则和"红旗标准"进行限制,具体包括通知删除义务和主动审查义务。网络内容提供者ICP对别人提供的图片、新闻、文章、免费或者收费下载软件的审查核实义务也应采取"红旗标准"。网络服务提供者不作为刑事犯罪与民事侵权可以从主观过错、损害结果以及社会危害性几个方面进行区分。

短视频平台侵权适用“避风港”规则问题探究

随着短视频产业的蓬勃发展,短视频平台经常滥用“避风港”规则逃避责任。其原因主要有:法律关于“通知-删除”程序的规定不明确;没有赋予短视频平台明确具体的注意义务;“避风港”规则与“红旗标准”的适用顺序不明确;权利人对于法律认识不清。为了使“避风港”规则更好地适用于短视频平台,应当通过立法完善“通知-删除”规则;根据作品类型的不同明确短视频平台的合理注意义务以及赋予短视频平台一定技术上的内容过滤义务;优先适用“红旗标准”;此外权利人也要认真学习法律法规,以防出现通知不合格以及水印的性质认识不清等问题。

网盘服务提供商的版权侵权责任研究

随着互联网技术的发展与普及,直接追究侵权人个人责任十分困难,因此追究网盘服务提供商的"间接侵权"责任已成为新的诉讼途径,但由于"避风港原则"的庇护,该间接侵权责任很难认定。随着司法实践的推进,"红旗标准"成为认定网盘服务提供商是否具有主观过错以及其间接侵权责任的重要依据,也为网盘服务提供商承担民事责任、刑事责任、行政责任提供判断的基础。

“避风港”规则下视频分享网站著作权侵权责任的认定

随着互联网技术的快速发展,视频分享网站这个新兴产业迅速崛起,由此带来的著作权侵权问题日益突出。视频分享网站运营商通常不会直接侵犯著作权人的信息网络传播权,但视频分享网站给网络终端用户所提供的服务往往构成间接侵权,需要承担辅助侵权责任或替代侵权责任。为了促进互联网的传播和发展,法律对视频分享网站做出了责任限制性规定,即"避风港"规则。通知加删除程序是"避风港"规则适用的基本程序。在司法实践过程中,法院通常采用"红旗标准"对视频分享网站是否承担间接侵权责任进行判断。我国现有法律法规对视频分享网站著作权侵权行为的规制还存在不足,需要进一步地细化和完善。

“二创短视频”的著作权性质认定及平台注意义务探究

随着互联网技术的不断发展与商业模式的日渐完善,二次创作短视频(下称“二创短视频”)的作者逐渐从OGC/PGC(职业生产内容)向UGC(用户生产内容)转变,作品权利人、二创短视频创作者与信息存储空间服务公司之间的冲突不断凸显。由于作品合理使用界定的主观性、“通知-删除”规则适用关系的复杂性,致使创作者与信息储存空间服务公司的侵权判定在司法实践中依然困难。本文通过对2020年以来二创短视频侵权典型案例进行解读,结合短视频平台推荐场景下的技术运行机制与法律适用困境,探究在著作权人/版权所有者、上传者和信息存储空间服务者之间建立利益平衡的可行性。