在新质生产力背景下深化改革与推进长三角一体化战略——基于传统经典经济理论的分析

长三角一体化作为国家发展战略,自实施以来已取得可喜的成绩。然而,随着社会经济的发展,一体化战略目标不断提高,同时也会受到诸多因素的制约,特别是体制与机制障碍依然是主要瓶颈。文章认为,在全面推动新质生产力发展的大背景下,不断提升长三角一体化发展的层次,必须重塑促进其发展的生产关系和上层建筑,即通过深化改革为长三角一体化发展提供保障。本文具体分析了长三角一体化建设的成就、发展过程中遇到的障碍及其影响,提出了一系列科学、合理的改革路径和措施,对长三角一体化发展具有重要的理论指导意义和实践借鉴价值。

数据驱动视角下创新生态系统价值共创行为演化博弈分析

数字经济时代下,创新生态系统构成主体之间呈现复杂的动态竞合关系,政府补贴与监管对创新主体的价值共创行为具有重要影响。本文构建包含核心企业、合作企业与政府的三方博弈模型,利用MATLAB模拟不同参数变化下三方博弈的演化路径。结果表明:开创性创新资源、协同创新系数、投机系数、违约惩罚、政府补贴等因素对创新主体的协同创新行为具有影响。为实现创新生态系统不同主体博弈的演化稳定均衡,企业要加强开创性创新资源建设,增强对外合作主动性;建立企业间良好的信任机制,强化创新资源安全保障;充分发挥政府引导和激励作用,营造开放包容的创新氛围。

筑波大学协同创新模式的逻辑建构及其运行机制

筑波大学组建四十多年来,通过确立开放办学的理念、革新学术组织制度以及与筑波科学城紧密互动,构建了富有个性化特色的协同创新模式。筑波模式的核心特质是政府和市场发挥不同形式的主导性作用,大学和其他主体之间进行职能的科学分化以及建立有效的合作机制。

众包、众筹和众创在用户参与式资源建设中的应用和比较

用户参与图书馆服务有助于调动大众力量帮助图书馆进行服务创新和提升用户满意度,是一种值得推广的服务模式。不同的大众参与模式和理念在图书馆服务中的应用各有侧重,有必要对这些理念进行梳理和总结。通过搜集国内图书馆众包、众筹和众创在图书馆服务创新中应用的相关文献和案例,分析三种用户参与服务模式的特点与应用趋势。国内的研究主要关注国外案例,且对众包模式关注较多。国内图书馆对众筹和众创模式已有尝试,但仅是小众行为。在"双创"背景和共享经济模式下有必要提升用户参与度和参与层次,借助大众的力量帮助图书馆完成信息共享和文化扶贫的重任。

基于因子分析的地方高校科技创新能力的综合评价

不同层次的高等学校在创新体系中各自发挥着重要的推进作用,其中地方高校的科技创新能力是创新实践中不可忽视的基础力量。综合评价作为一种辅助监管方式可以有效反映地方高校科技创新能力的高低。以2010年度全国31个省、直辖市、自治区的地方高校为评价对象,构建综合评价指标体系,搜集和整理权威基础数据,采用因子分析法作综合评价。结论认为地方高校科技创新能力中各维度创新能力的知识市场化特征明显,因子分布较为合理,但全国各区域存在强弱不均均衡的梯度,并提出了参考性的建议。

我国产业链供应链现代化水平测度与空间动态演进

产业链供应链现代化是实体经济发展的重要支撑,推动中国式现代化进程的重要抓手,提升人民生活品质、构建新发展格局的重要驱动力。基于2011—2021年我国31个省份面板数据,从数字化、韧性、创新、绿色和安全视角多维度构建我国产业链供应链现代化水平指标体系,采用熵值法对产业链供应链现代化水平赋予权重并进行测度;利用达古姆(Dagum)基尼系数分析产业链供应链现代化差异及其来源;以空间核密度估计法进一步探究空间差异;运用莫兰指数(Moran’I)检验产业链供应链现代化水平的空间相关性。研究表明,我国产业链供应链现代化整体水平呈先抑后扬态势,并以整体—东部地区—中部地区—西部地区呈阶梯状,提升速度依次递减;同时产业链供应链现代化发展空间关联性呈U形态势发展。我国应加强数字化赋能,促进绿色技术创新发展,完善产业链供应链现代化测度体系,立足于产业链供应链现代化发展的现状,从多维度多要素实现产业链供应链现代化共治;正视产业链供应链现代化发展存在的区间差异大、区内发展不平衡问题,打造产业链供应链现代化发展新格局;充分发挥空间关联效应,推动周边地区产业链供应链现代化发展,缩小区间产业链供应链现代化水平差距,推动产业链供应链协同创新发展。

重大科技项目管理中协同时间的算法及影响因素分析

采用随机过程理论对科研项目的协同时间进行研究,提出重大科技项目协同时间算法;采用Anylogic仿真软件建立多单位参加科技项目的协同时间多Agent仿真模型,对给出的科技项目协同时间算法进行可行性验证和影响因素分析。仿真结果表明:按照理论计算的协同速率对项目协同时间进行控制,按期完成协同任务的概率高、协同时间延期风险小;当协同速率服从指数分布时,协同时间与项目参加单位数量的对数成正比;协同时间受项目阶段数量的影响很小,即对协同创新项目分期分阶段实施不会增加协同时间,却可以有效降低项目实施的风险。