不同修复材料对口腔修复成功率及牙周组织的影响

目的分析氧化锆与钴铬合金修复材料对口腔修复患者修复成功率及龈沟液(GCF)中炎症因子水平的影响。方法将洛阳市第三人民2019年9月至2022年9月接受口腔修复的86例患者,根据修复方案分为A组(接受氧化锆修复体治疗)、B组(接受钴铬合金修复治疗),两组各43例。比较两组修复成功率、牙周指标[牙龈出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、GCF量]、GCF炎症因子[白介素-8(IL-8)、白介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)]水平、骨变化相关因子[肿瘤坏死因子相关弱凋亡诱导因子(TWEAK)、破骨细胞核因子κB受体活化因子配体(RANKL)、RANKL/破骨细胞抑制因子(OPG)]水平及牙齿功能。结果A组修复成功率高于B组(P<0.05)。治疗6个月后B组BI、PD升高(P<0.05),A组BI、PD低于B组(P<0.05)。治疗后两组IL-8、IL-6、MMP-2水平均升高,且B组高于A组(P<0.05)。治疗后两组TWEAK、RANKL、RANKL/OPG均升高,且B组高于A组(P<0.05)。与B组相比,治疗后A组咀嚼功能、舒适度、牙齿美观度、语言功能评分升高幅度较明显(P<0.05)。结论氧化锆修复体对口腔修复患者牙周组织刺激较钴铬合金修复体小,且GCF中炎症因子水平较低,对牙槽骨骨质吸收程度影响较轻,牙齿功能更强,修复成功率更高。

鼻内镜修补术对脑脊液鼻漏患者住院时间及并发症的影响

目的对比研究鼻内镜修补术与传统颅内修补术治疗脑脊液鼻漏的临床疗效。方法方便选取2021年1月—2022年12月南京医科大学附属江宁医院收治的162例脑脊液鼻漏患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组(n=81)、研究组(n=81)。对照组行传统颅内修补术,研究组行鼻内镜修补术。分别于术前及术后2 d,检测两组肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、C反应蛋白(C-reactive Protein,CRP)、白介素-6(Interleukin-6,IL-6)水平,比较两组手术成功率、住院时间、并发症发生情况。结果研究组手术成功率(96.29%)高于对照组(87.65%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.098,P<0.05);研究组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);术前,两组炎性因子水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后研究组TNF-α、CRP、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.001);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内镜修补术在治疗脑脊液鼻漏方面表现出显著的优势。手术成功率较高,手术过程对炎性因子水平影响较小,能够缩短患者住院时间,且术后并发症风险较低,对于改善患者的预后有积极作用。

分析微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的修复成功率及美学效果

目的探究在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行修复的成功率及对美学效果的影响。方法回顾性分析2018年7月—2021年7月龙岩市第二医院诊治的78例前牙缺损修复患者的临床资料,按照随机数表法分为对照组(n=39)和研究组(n=39),对照组修复方法为传统全瓷贴面,研究组修复方法为微创全瓷贴面。对比两组修复成功率、美学效果、牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓。结果研究组治疗6、12个月后的修复成功率为98.00%、90.00%,高于对照组的81.63%、73.47%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.610、4.546,P<0.05)。研究组美学效果中各方面A级率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组新骨轮廓及骨密度评分低于研究组,牙槽骨垂直吸收量高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行治疗,修复成功率较高,可获得良好的美学效果,且在改善患者牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓等方面优势显著。

口腔修复膜材料用于牙种植中引导骨再生中的价值

目的:探讨口腔修复膜材料用于牙种植中引导骨再生中的价值。方法:选取我院口腔科2018年6月一2021年3月收治的90例牙种植患者为研究对象,随机分为对照组(n=45例)和观察组(n=45例)。对照组使用钛膜,观察组予以海奥口腔修复膜引导骨再生。比较2组患者皮质骨厚度、种植骨的厚度;修复成功率、复发率;术后指标;不良反应。结果:观察组患者皮质骨厚度为(3.91±0.88)mm,种植骨的厚度为(3.43±0.65)mm相比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复成功率为84.44%,高于对照组的64.44%,观察组患者复发率为4.44%,低于对照组的17.78%(t=4.731/4.050,P<0.05);观察组患者骨密度、植骨厚度、红细胞、血红蛋白、白细胞均高于对照组(P<0.05);观察组出现局灶感染、膜暴露、创口开裂、面部肿胀的总不良反应发生率为4.44%,低于对照组的17.78%(P<0.05)。结论:采用海奥口腔修复膜引导骨再生临床效果显著,有利于提升修复成功率,减少复发率,改善骨密度、植骨厚度、红细胞、血红蛋白、白细胞等指标,降低不良反应发生率,值得临床推广和应用。

玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复牙颈部楔状缺损的效果及对种植体稳定性的影响

目的探究玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复牙颈部楔状缺损的效果及对种植体稳定性的影响。方法选择2019年8月至2021年10月接收的86例牙颈部楔状缺损患者进行研究,根据治疗方案不同将其分为对照组(n=43,纳米树脂修复)和观察组(n=43,玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复)。比较两组的治疗效果。结果观察组的边缘密合、边缘着色良好、牙齿色泽协调占比高于对照组,表面粗糙占比低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的一次修复成功率高于对照组,不良事件总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6、12个月,观察组的种植体稳定系数(ISQ)评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后12个月,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃离子水门汀联合纳米树脂修复可提高牙颈部楔状缺损修复成功率及种植体稳定性,降低脱落、牙髓刺激、微渗漏等不良事件发生率,提升患者远期生活质量,值得推广。

海奥口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的疗效及安全性分析

目的:研究海奥口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的疗效及安全性分析。方法:选取从2014年2月至2016年2月,于我院接受牙种植治疗的患者104例。以数字法随机分为观察组及对照组各52例。对照组患者采用钛膜引导骨再生,观察组患者则采用海奥口腔修复膜引导骨再生,对比两组治疗效果。结果:观察组修复成功率为96.15%(50/52),显著高于对照组的82.69%(42/52);观察组骨厚度以及植骨厚度均显著高于对照组;观察组不良反应发生率显著低于对照组,上述差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:口腔修复膜应用于牙种植中引导骨再生效果显著,具有较高的修复成功率,并有效促进骨以及植骨的生长发育,降低不良反应发生率。

下颌磨牙半切术后不同修复方式对成功率、牙周袋深度及根分叉牙槽嵴比的影响

目的观察下颌磨牙半切术后不同修复方式对成功率、牙周袋深度及根分叉牙槽嵴比的影响。方法将2012年3月~2014年3月59例下颌磨牙修复患者纳为观察对象。在患牙半切术后采用不同修复方式治疗并随访2年,观察修复成功率、牙周袋深度、根分叉牙槽嵴比。结果单端全冠、单端固定桥、双端固定桥三种修复方式的根分叉牙槽嵴比在修复前、修复后各时间段无明显变化(P>0.05)。单端全冠、单端固定桥和双端固定桥在修复半年、1、2年的牙周袋深度均比修复前变浅(P<0.05)。在修复2年时,单端全冠的牙周袋深度比单端固定桥和双端固定桥深(P<0.05)。在修复1年时,单端全冠、单端固定桥、双端固定桥三种不同修复方式的成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。在修复2年时,单端固定桥、双端固定桥的修复成功率比单端全冠高(P<0.05)。结论在下颌磨牙半切术后修复中,单端固定桥和双端固定桥的远期修复成功率较高,修复效果比单端全冠更好,其中双端固定桥的修复设计是最理想、最合理的。

经胸微创封堵术治疗小儿室间隔缺损临床观察

目的:研究小儿间隔缺损患儿接受经胸微创封堵术治疗的临床效果。方法:选取2014年1月-2017年12月于本院就诊的室间隔缺损患儿30例为本研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组15例。研究组行经胸微创封堵术,对照组行体外循环直视修补术。比较两组手术情况各指标、手术成功率及并发症发生率等。结果:研究组手术时间、术后机械通气时间、住院时间均明显短于对照组,患者术中输血量和并发症发生率明显低于对照组,同时研究组手术成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:室间隔缺陷患儿接受经胸微创封堵术治疗,能够有效缩短手术时间、降低临床手术风险,达到预期治疗效果同时还能够最大程度控制术后并发症发生率,提高预后质量,临床应用价值突出。

小儿尿道下裂术后尿瘘修补

目的探讨各种方法修补尿道下裂术后尿瘘的一次成功率。方法38例尿道下裂术后尿瘘患者共59个瘘口,分别采用单纯结扎法(16例次)、切开缝合法(18例次)、Y-V皮瓣法(17例次)、Thiersch法(7例次)等修补,1个瘘口采用带蒂阴囊皮瓣法。结果手术一次成功率81.6%,各术式成功率分别为:单纯结扎法87.5%、切开缝合法66.6%、Y-V皮瓣法94.1%、Thiersch法85.7%。结论尿道下裂术后尿瘘的修补要根据瘘口的大小、部位、局部皮肤情况等选择不同的手术方式,选择合适的缝线,改尿道间断缝合为连续缝合及注意术后处理等可以提高手术一次成功率。Y-V皮瓣法及Thiersch法成功率较其它方法高,值得推广。

尿道成形术治疗儿童尿道下裂的临床疗效及影响因素分析

目的探讨尿道成形术治疗儿童尿道下裂的临床疗效及影响因素。方法回顾性分析2015年5月至2019年5月于南京医科大学附属儿童医院行尿道成形术治疗的216例尿道下裂患儿的临床资料,统计手术成功率。收集患儿年龄、阴茎头直径、阴茎下曲程度、尿道下裂类型、手术方法、尿道缺损长度、尿道修补材料、合并畸形、术后切口感染等临床资料,采用多因素Logistic回归分析探讨影响尿道下裂患儿尿道成形术成功率的危险因素。结果 216例尿道下裂患儿均行尿道成形术,手术成功率为85.65%(185/216)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄≥5岁、阴茎头直径≤1.2 cm、后型尿道下裂、尿道缺损长度>3 mm、术后切口感染均是影响尿道下裂患儿尿道成形术成功率的独立危险因素(均P<0.05)。结论年龄、阴茎头直径、尿道下裂类型、尿道缺损长度、术后切口感染均会影响尿道下裂患儿尿道下裂成形术的成功率,应尽量在学龄前完成手术,根据患儿实际病情选择合适的手术方案和尿道修补材料,并加强围术期管理,以提高手术成功率。

Bio-gide膜、海奥口腔修复膜与肽膜对牙种植患者修复成功率及不良反应的影响

【目的】分析不同修复膜对牙种植患者修复成功率及不良反应的影响。【方法】将2019年4月至2021年4月本院收治的82例牙种植患者依据引导骨再生治疗中采用的不同修复膜材料分为A、B、C三组,A组采用Bio-gide膜,B组采用海奥口腔修复膜,C组采用肽膜。比较三组修复成功率、修复效果及不良反应。【结果】A组修复成功率>B组>C组(P<0.05);A组成骨厚度、高度、垂直及水平骨生长均显著高于B、C组,B组高于C组(P<0.05);A、B组植骨厚度高度均高于C组(P<0.05),但A、B组比较差异不明显(P>0.05);A、B组总不良反应发生率低于C组(P<0.05),但A、B组比较差异不明显(P>0.05)。【结论】Bio-gide膜修复成功率最高,修复效果最佳,不良反应最低,值得临床推广应用。

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选择2011年6月～2012年6月我院口腔科收治的46例牙体缺损患者为研究对象,共80颗牙。将符合本研究纳入标准和排除标准的患者按照牙齿数分为观察组(玻璃纤维桩)和对照组(铸造金属桩)各40颗牙,比较两组治疗的成功率及失败情况。结果观察组患者治疗后的成功率达95.0%,明显高于对照组(75.0%),两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组2颗牙出现松动,无一颗牙出现龈缘黑线、根尖折断的情况。对照组4颗牙出现松动,3颗牙出现龈缘黑线,3颗牙出现根尖折断。结论玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的疗效优于铸造金属桩,其具有操作简单、成功率高等优点,值得临床推广。

透明成型冠应用于大面积乳前牙龋损患儿中的修复效果探究

目的探究透明成型冠应用于大面积乳前牙龋损患儿中的修复效果。方法整群选取该院2014年1月—2015年2月收治的68例乳前牙大面积龋损患儿作为研究对象,将患者采取随机数字表法分为研究组(34例)和对照组(34例),研究组患者龋损乳前牙72颗,采取透明成形冠复合树脂全冠修复治疗,对照组患者龋损乳前牙71颗,采取光固化复合树脂直接填充修复治疗,随访半年、1年,观察两组患者龋损乳前牙修复情况及患者满意程度。结果随访半年发现,研究组患者修复成功率为100.00%,对照组为97.18%,两组修复成功率对比,差异无统计学意义(P>0.05);随访1年发现,研究组修复成功率为100.00%,患者满意率为100.00%,对照组患者分别为81.69%、6.47%,研究组患者修复成功率及满意率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论透明成型冠修复患儿大面积乳前牙龋损效果良好,修复成功率高,患者满意度高,具有较高推广及研究价值。

玻璃纤维桩和铸造金属桩应用于牙体缺损修复中的价值对比

目的探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩应用于牙体缺损修复中的价值对比。方法将我院2014年5月～2016年4月收治的144例牙体缺损患者,按系统随机化法分为A组71例(86个牙位)和B组73例(85个牙位)。A组给予铸造金属桩进行缺损修复,B组给予玻璃纤维桩进行缺损修复,对两组修复随访后修复成功率、边缘密合、颜色匹配、修复体完整情况和牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)水平进行比较分析。结果 A组失访4例(5个牙位),B组失访3例(3个牙位),即有效例数为A组67例(81个牙位)和B组70例(82个牙位)。B组出现1例桩钉折断、1例修复体脱落松动,A组出现2例桩钉折断、4例牙根断裂和4例修复体脱落松动,B组修复成功率(97.56%)高于A组(87.65%),差异有统计学意义(P <0.05);B组修复体的边缘密合、颜色匹配情况和修复体完整性均明显优于A组(P <0.05);两组修复后GI水平明显低于修复前且B组GI水平明显低于A组(P <0.05),而两组修复前后和两组间PD水平比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论使用玻璃纤维桩进行牙体缺损修复能达到较好的边缘密合和颜色匹配,修复成功率较高,且对牙周影响较轻小,具有美观、力学性能高等特点。

玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复对老年前牙牙体缺损患者修复成功率及生活质量的影响

目的探讨玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复对老年前牙牙体缺损患者修复成功率及生活质量的影响。方法选取2014年10月~2016年12月我院老年前牙牙体缺损患者64例(148颗牙),通过随机数字表法分为对照组(32例73颗牙)及观察组(32例75颗牙)。予以对照组铸造桩加钴铬烤瓷冠修复,予以观察组玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修。统计对比两组修复成功率,统计对比修复前与修复后4周局部龈沟液(GCF)、龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平及生活质量评分变化情况。结果观察组修复成功率96.00%(72/75)高于对照组93.15%(68/73),但差异无统计学意义(P>0.05);修复前,两组ALP、GCF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复后4周,观察组ALP、GCF水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);修复前两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后4周,观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复老年前牙牙体缺损效果显著,其具有根折风险低、生物相容性好、美观等优点,能改善患者生活质量,且对牙龈组织影响小。

两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果对比分析

目的分析两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果。方法随机收集2015年12月—2017年12月本院收治的98例口腔修复患者,分为试验组、对照组,每组49例。对照组采纳铸造金属桩修复,试验组采纳可塑纤维桩或者预成纤维桩修复。比较修复成功率、每桩所需修复时间。结果与对照组修复成功率比较,试验组较高,与对照组每桩所需修复时间比较,试验组较短,差异具有统计学意义,P<0.05。结论可塑纤维桩或者预成纤维桩在口腔修复中均可取得良好的修复效果,且患者所需修复时间较短,效果确切。

预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果及对龈沟液IL-17、IL-23水平的影响

目的分析预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果及对龈沟液IL-17、IL-23水平的影响。方法随机选取我院2020年1月12日至5月12日收治的48例口腔修复患者,随机将其分成观察组(24例,患牙44颗)和对照组(24例,患牙44颗)。观察组应用预成纤维桩进行口腔修复治疗;对照组应用可塑纤维桩进行口腔修复治疗。比较两组的整体修复效果。结果观察组的修复成功率显著高于对照组,修复时间显著短于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的龈沟液IL-17、IL-23水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组修复体完整、颜色匹配、边缘适合及咀嚼功能恢复患者的占比均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论采用预成纤维桩进行口腔修复治疗的整体效果优于可塑纤维桩,其可提升修复成功率,降低龈沟液IL-17、IL-23水平,降低并发症发生率,值得推广。

不同时期种植在前牙缺损修复中应用效果对比

目的探讨不同时期种植在前牙缺损修复中的应用效果。方法收集南平市人民医院2019年1月—2020年12月收治的78例前牙缺损患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组39例。其中观察组采用即刻种植修复,对照组采用常规种植修复,比较2组种植成功率、外观满意度以及并发症发生情况,治疗后牙菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)水平以及治疗1个月、6个月的种植牙稳定性(ISQ)情况等。结果观察组的种植成功率、外观满意度分别为100.0%,97.4%,高于对照组的89.7%,84.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后PLI、PD组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月、6个月ISQ组间差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后ISQ评分均升高(P<0.05);观察组并发症发生率为2.6%,对照组的并发症发生率为15.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前牙缺损修复中采用即刻种植修复方式能够提高种植成功率、外观满意度并降低患者的并发症发生率,可以达到与常规种植修复相同的治疗效果,值得推广。

上颌前牙区不翻瓣即刻种植义齿修复的临床效果探讨

目的探讨上颌前牙区不翻瓣即刻种植义齿修复的临床效果。方法80例上颌单前牙需种植修复的患者根据治疗方案的不同分为两组各40例。对照组采用上颌前牙区翻瓣即刻种植义齿修复治疗,观察组采用上颌前牙区不翻瓣即刻种植义齿修复治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间短于对照组,种植成功率高于对照组(P<0.05);术后1年,观察组的牙槽嵴骨吸收高度低于对照组,PES评分和满意度均高于对照组(P<0.05)。结论上颌前牙区不翻瓣即刻种植义齿修复效果显著,能够有效缩短手术时间,提高种植成功率,减少牙槽骨吸收,提升软组织美观度和患者满意度。

预成纤维桩口腔修复的效果观察

目的观察预成纤维桩进行口腔修复的临床效果。方法选取2016年2月至2018年5月宜兴人民医院收治的50例口腔修复患者为研究对象,根据治疗方法分为两组,各25例。对照组行铸造金属桩修复,观察组行预成纤维桩口腔修复。比较两组患者修复满意度及修复效果。结果观察组患者的修复成功率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者的修复满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论对于口腔修复患者使用预成纤维桩进行治疗,可显著提升修复成功率和患者满意度。