Ankylos种植系统单牙修复临床应用

目的:评价Ankylos种植体用于修复单牙缺失的临床应用效果。方法:临床选择90例单牙缺失患者,采用Ankylos种植体进行潜入式种植手术,部分骨量不足的患者,同期使用膜引导骨再生术、上颌窦内提升术及上颌窦外提升术。Ⅱ期手术2周后,按照常规方法完成金钯合金烤瓷冠修复。术后随访,检查修复体与基台的稳定性以及种植体周围牙龈组织的健康状况;通过X线检查观察种植体周骨组织的吸收情况及基台的密合程度;调查患者对种植义齿咀嚼、美观、功能的主观满意度。种植后及义齿修复后的临床观察期为1～2.5年。结果:全冠修复后,除1枚植体发生种植体周围炎、1颗烤瓷冠崩瓷外,其余植体稳定度好,短期追踪未发现松动问题;基台植体界面密合,未发现有上部基台松动情况;牙龈组织健康;术后1年内骨吸收小于1mm;患者主观满意率高,为98.9%(89/90)。按种植成功标准,修复成功88枚,累积成功率97.8%;失败2枚,占2.2%。结论:Ankylos种植体用于单牙修复具有良好的临床效果。

Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果研究

目的:探究Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果。方法:选择于笔者医院进行前牙种植修复的52例患者(52颗患牙)为研究对象,患者均采用Camlog种植体系统进行种植手术,随访1年,评价患者种植修复后的种植成功情况、增加垂直骨向量、牙龈乳头指数、红色美学指数和白色美学指数评分。结果:52例患者种植成功率100.00%,修复后随访1年,种植体与周围骨结合牢固,无松动、无炎症,种植留存率100.00%,增加垂直向骨量(0.56±0.23)cm,牙龈乳头指数分级包括1级4例、2级16例、3级32例,红色美学指数评分(9.16±0.58)分,白色美学指数评分(9.02±0.63)分,红色及白色美学效果极佳。结论:Camlog种植体在单颗前牙种植修复中成功率高、美学效果好,值得临床推广和应用。

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的:探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法:选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数(Pink esthetic score,PES)和白色美学指数(White esthetic score,WES)评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组(P<0.05);修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组(P<0.05);而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05),两组种植体色泽比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:上颌单颗前牙缺失患者行即刻种植即刻修复效果显著,可有效恢复患者牙龈软组织美学效果,骨吸收量较低,患者满意度较高。

帐篷式骨增量技术用于修复上前牙单牙缺失的美学效果及其对牙槽骨宽度的影响

目的:探究帐篷式骨增量技术对上前牙单牙缺失患者的治疗效果及对牙槽骨宽度的影响。方法:选取汉滨区第三人民医院2020年2月-2021年2月收治的80例上前牙单牙缺失患者为研究对象,按治疗方法不同分为研究组(帐篷式骨增量技术)38例和对照组(引导骨再生技术)42例,比较两组的种植情况、红白美学指数评分、牙槽骨宽度、龈沟液骨代谢指标、牙周情况以及术后并发症发生率。结果:种植体植入3个月后,两组患者均无种植体松动、脱落等现象,影像学检查无透影区,种植成功率均为100%;术后6个月,研究组种植区周围红色美学指数评分高于对照组(P<0.05),两组白色美学指数评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组患者牙槽骨宽度均显著增加(P<0.05),且研究组术后6个月牙槽骨宽度高于对照组(P<0.05);两组龈沟液中骨保护素(Osteoprotegerin,OPG)水平显著降低,骨桥蛋白(Osteopontin,OPN)水平显著升高(P<0.05),研究组OPG水平高于对照组(P<0.05),OPN水平低于对照组(P<0.05);两组患者牙龈指数、牙菌斑指数以及探诊深度差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帐篷式骨增量技术应用于上前牙单牙缺失种植成功率较高,能提高修复后美学效果,增加牙槽骨宽度,减缓骨吸收,术后并发症及对牙周影响均较小,值得推广应用。

即刻种植与延期种植对上颌单颗前牙种植体周围软组织和主观满意度的影响分析

目的探讨即刻种植与延期种植对上颌前牙缺损患者种植体周围软组织的影响,并分析患者的主观满意度。方法选择2015年3月—2018年4月本院口腔科收治的上颌单颗前牙种植修复患者50例作为研究对象,其中实验组(25例)患者采用即刻种植修复,对照组(25例)患者采用延期种植修复,比较两组患者的种植成功率、红色美学指数(PES)、牙槽骨吸收和患者满意度等指标。结果两组患者的种植成功率均达到100%,差异无统计学意义(P>0.05);1年后实验组的PES评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组唇侧牙龈曲线与根部突度、牙龈色质评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者主观满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论上颌单颗前牙的种植修复采用即刻种植方法进行治疗,短期内可以有效地促进患者种植体周围软组织恢复,患者的满意度较高。

单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P<0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P<0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P>0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P<0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。

上颌单前牙患者接受即刻种植修复与延期种植修复的效果差异研究

目的探讨上颌单前牙患者接受即刻种植修复与延期种植修复的效果差异。方法选取2018年2月—2021年12月连云港市第二人民医院收治的106例上颌前单牙修复患者为研究对象,根据修复方式差异分为对照组与观察组,各53例。对照组接受延期种植修复,观察组接受即刻种植修复,比较两组植牙成功率、牙周袋深度、PES评分、炎性因子水平和并发症发生情况。结果两组植牙成功率对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组牙周袋深度修复后1个月(1.80±0.30)mm、3个月(1.55±0.28)mm、6个月(1.40±0.25)mm低于对照组,差异有统计学意义(t=8.686、9.588、8.526,P<0.05);观察组红色美学指数(PES)评分修复后1个月(9.10±0.86)分、3个月(10.05±1.23)分、6个月(11.68±0.80)分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.272、5.537、9.553,P<0.05)。观察组修复后C反应蛋白(CRP)(2.95±0.50)mg/L与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)(5.52±0.70)ng/mL水平低于对照组,差异有统计学意义(t=10.968、12.107,P<0.05)。两组均未出现严重的并发症。结论上颌前单牙患者接受即刻种植修复的效果确切,可减轻炎症反应,取得更好的美学效果。

上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效研究

目的探讨上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效。方法选择2015年1月至2016年4月上颌前部单牙种植修复患者90例。根据治疗方法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予延期种植修复治疗,观察组则给予即刻种植修复治疗。比较两组上颌前部单牙种植修复治疗效果;红色美学指数分值PES、白色美学指数分值WES;治疗前后患者咀嚼功能、生活质量;牙周组织红肿和修复体松动等不良事件发生率。结果观察组上颌前部单牙种植修复治疗效果和对照组比较,差异无统计学意义;观察组红色美学指数分值PES、白色美学指数分值WES高于对照组(P<0.05);治疗前两组咀嚼功能、生活质量相近,差异无统计学意义;治疗后两组咀嚼功能、生活质量均显著优于治疗前(P<0.05)。观察组牙周组织红肿和修复体松动等不良事件发生率和对照组比较差异无统计学意义。结论上颌前部单牙种植修复患者即刻、延期种植的疗效相当,均可获得良好预后,但其中即刻种植具有更高的美观性,值得推广应用。

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复对患者骨量、植体周围软组织及美学效果的影响

目的探索上颌前牙单牙即刻种植即刻修复对患者骨量、植体周围软组织及美学效果的影响。方法回顾性分析的95例上颌前牙单牙缺损患者均在2018年3月~2020年3月期间收治,根据治疗方法分为2组,对照组48例进行延迟修复,观察组47例进行即刻修复,并比较修复1年后牙槽嵴宽度变化、红色美学指数(PES)评分、探诊深度(PD)、改良龈沟出血指数(mBI)、满意度评分、种植成功率。结果两组种植后各时间段PD、mBI评分无统计学差异性(P>0.05)。观察组种植后1年M1、M2、M3、M4、M5位点牙槽嵴宽度大于对照组(P<0.05),修复后1年PES评分以及对咀嚼功能满意度评分、附着高度满意度评分、软组织色泽满意度评分、整体美观度满意度评分、种植成功率高于对照组(P<0.05)。结论即刻种植即刻修复用于上颌前牙单牙缺损患者中效果显著,可在保证外观美感基础上,提高种植成功率,维持新生牙骨。

上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响研究

目的:探讨上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响。方法:根据上颌单前牙不同种植修复时机将2018年10月-2019年11月笔者科室诊治的115例患者分为观察组(即刻种植)与对照组(延期种植),比较两组的种植修复成功率、种植修复体完成时、完成后6个月唇侧骨量及红色美学指数(PES)变化情况,另外统计两组随访6个月患者主观满意度及并发症情况。结果:两组种植修复体完成时PES评分、骨量各指标及随访6个月内并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组修复体完成后6个月PES评分显著高于对照组,牙槽嵴高度显著低于对照组,中段唇侧骨量显著少于对照组(P<0.05);观察组修复体完成后6个月附着高度、整体美观满意率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:上颌单前牙即刻种植修复相对延期种植完成后6个月美容效果更佳,患者主观满意度更高,但其可能不能阻止骨量下降。

上颌前牙单颗牙即刻种植和延期种植的临床修复效果研究

目的:对比观察上颌前牙单颗牙即刻种植和延期种植的临床修复效果。方法:选取2013年1月~2016年12月在本院就诊的36例前牙区单颗牙植牙患者,依据治疗方法分为即刻组(18例)和延期组(18例)。治疗结束后采用红色美学评分(PES)评价种植体周软组织,CBCT测量种植体颈部牙槽骨垂直水平骨吸收量。进而评价上颌前牙单颗牙即刻种植和延期种植的临床修复效果。结果:两组种植成功率均为100%。即刻组PES总得分在修复完成时、修复6个月后以及修复1年后均要高于延期组(P<0.05)。即刻组垂直骨吸收量在修复完成时以及修复1年后均要明显少于延期组(P<0.05)。结论:即刻种植和延迟种植均可以获得较高的种植成功率,而即刻种植不仅可以减少种植体颈部的牙槽骨吸收水平还可以获得更高的软组织美学效果。

即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的临床效果

目的分析即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的临床效果。方法选择2018年2月—2020年3月期间北京大兴兴业口腔医院收治的上颌前部单牙牙列缺损患者80例作为研究对象,根据入院时间将其分成2组,即对照组(2018年2月—2019年2月入院)与观察组(2019年3月—2020年3月入院),每组40例。对照组行常规种植修复,观察组行即刻种植修复,对比2组种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积、治疗后美学效果[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]、疗效、并发症发生情况。结果观察组的种植体周围牙槽骨吸收量、种植体体积均小于对照组(P<0.05);治疗后3个月及1年,观察组的PES、WES评分均高于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率为90.00%,高于对照组的67.50%(P<0.05);观察组的并发症总发生率为7.50%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论予以上颌前部单牙牙列缺损患者即刻种植修复,可以改善牙槽骨吸收,提高美学效果,疗效显著,且安全性高。

上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效比较

目的比较上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效。方法纳入2020年1月至12月我院收治的80例上颌前牙单牙缺失行即刻种植术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为即刻组和延期组,各40例。即刻组给予即刻种植术后即刻修复,延期组给予即刻种植术后延期修复。比较两组的修复效果。结果即刻组的种植成功率高于延期组,骨吸收量低于延期组(P<0.05)。修复3个月后,即刻组的牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分低于延期组(P<0.05)。修复3个月后,即刻组的前列腺素E_(2)(PGE_(2))、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于延期组(P<0.05)。即刻组的白色美学指数(WES)评分低于延期组,红色美学指数(PES)评分高于延期组(P<0.05)。结论上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复可以提高种植成功率,减少骨吸收量,改善牙周情况,降低炎症因子水平,增加美观度,提高患者的满意度。

上前牙单牙即刻种植即刻修复美学效果分析

目的:探讨上前牙单牙即刻种植即刻修复美学效果。方法:选取2012年1月至2014年1月仲恺高新区人民医院口腔科诊治的上前牙单牙种植修复的40例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组20例,观察组患者给予即刻种植即刻修复,对照组患者给予早期种植,对两组患者进行2年随访,对比观察组和对照组患者的修复效果及美学效果。结果:观察组患者基线期边缘龈水平、近中龈乳头、远中龈乳头美观状况与对照组相比明显较优,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后2年修复体美学状况与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者基线期修复体美观率与对照组相比明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:即刻种植能有效提升患者基线期修复体美学状况,效果显著。

前牙美学区即刻种植修复和延时种植修复对单颗前牙缺失患者的治疗效果

目的:探讨前牙美学区即刻种植修复和延时种植修复对单颗前牙缺失患者的治疗效果。方法:将我院2017年8月至2020年1月期间103例单颗前牙缺失患者随机分组,对照组51例给予美学区延时种植修复,观察组52例给予美学区即刻种植修复,观察两组修复1 y后种植体修复成功率、牙龈乳头指数、种植体周围软组织健康状态、软组织美学效果、不良反应等的差异。结果:修复1 y后,观察组成功率(100.00%)与对照组比较无统计学差异(98.04%)(P>0.05);观察组牙龈乳头指数优于对照组(P<0.05);观察组牙周袋深度、种植体边缘骨吸收水平均低于对照组(P<0.05);观察组白色美学评分、红色美学指数评分分值均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率(9.62%)与对照组(11.76%)比较无统计学差异(P>0.05)。结论:前牙美学区即刻种植修复应用于单颗前牙缺失患者种植体修复成功率和不良反应发生率与延时种植修复相当,但即刻种植修复在调节种植体周围软组织健康状态、改善牙龈乳头形态、软组织美学效果方面更佳。

根盾技术在上颌单颗前牙即刻种植修复中的应用效果研究

分析上颌单颗前牙即刻种植修复中采取根盾技术的作用效果,为后续的临床干预提供科学参考。选取30例患者,手术治疗中利用根盾技术种植牙根屏障,随访6个月分析种植修复效果。结果表明,种植体无动度、患者无明显疼痛等症状;使用白色美学指数(WES)分析美学情况,6个月后PES得分为(6.23±0.74)分;唇侧牙龈高度、根部突出等得分均优于修复完成时。在上颌单颗前牙即刻种植修复治疗中,使用根盾技术可以有效保留牙周膜,规避血运不足而引起唇侧骨板吸收等情况。

Frialit-2种植体在修复前牙缺失中的应用

目的 评价Frialit -2种植体修复前牙缺失的临床疗效。方法 即刻植入组 (2 0例 )与常规植入组(3 4例 ) ,共植入 66个Frialit -2种植体 ,均以单冠作义齿修复。结果 经 0 .5～ 4年的临床观察 ,即刻植入组与常规植入组成功率分别为 90 .0 %与 96.6%。结论 常规植入组的疗效优于即刻植入组 ;FRIALIT -2种植体修复前牙缺失可获得良好的功能与美学效果。

上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的效果比较

目的比较上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床效果。方法队列研究。抽取2021年1月至2023年1月于商丘市第一人民医院接受上颌前牙单牙种植修复的103例患者为研究对象,根据所行修复方式分为对照组(51例)和研究组(52例)。对照组患者接受延期修复治疗,研究组患者接受即刻种植修复治疗。比较两组种植修复成功率,比较两组修复前后种植体肩台(M4)、种植体肩台下8 mm(M3)、种植体肩台下6 mm(M2)、种植体肩台下4 mm(M1)牙槽嵴宽度变化及改良龈沟出血指数(mBI)、探诊深度(PD)、红色美学指数(PES)评分。结果两组修复失败率、成功率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后12个月,研究组M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度变化高于对照组(P<0.05)。种植修复后,研究组mBI、PD[(0.20±0.04)分、(2.10±0.20)mm]小于对照组[(0.33±0.09)分、(2.43±0.35)mm],PES评分[(8.78±0.80)分]高于对照组[(7.40±0.10)分],P<0.05。结论上颌前牙单牙缺失患者行即刻种植修复或延期修复的成功率均较高,但即刻种植更利于植体周围软组织结构及功能改善,促进骨组织健康生长,且美学效果更为出色。

上颌前牙单牙即刻非功能性负重种植的临床研究

目的探讨上颌前牙美观区单牙即刻非功能性负重人工牙种植的临床效果。方法对26例26颗上颌前牙种植者，在置入种植体的同时，接入临时基台行复合树脂暂时冠临时修复，2～6个月后，更换永久性烤瓷冠修复体。结果种植体置入后，随访12-72个月，没有种植体丢失。前12个月平均边缘骨丧失为0．78mm，随访期内，累积平均骨丧失为1．17mm。结论严格掌握适应证，上颌前牙单牙即刻非功能负重种植，能满足患者临时的美观需求，临床效果良好。

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响

目的比较上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响。方法选取杭州市口腔医院收治的单颗上颌前牙种植义齿修复患者61例,依据治疗方法分为2组。即刻组患者33例给予即刻种植即刻修复,延期组28例给予延期种植修复。治疗后,采用红色美学评分(PES)评价植体周围软组织,测量牙槽骨垂直吸收量,采用视觉模拟评分法(VAS)评价主观满意度(色泽、附着高度、义齿咀嚼功能、整体美观)。并采用统计学软件对2组数据进行统计学分析,进而探讨上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响。结果 2组种植成功率均为100%。修复完成时,即刻组PES显著高于延期组PES(P<0.05);修复1年时2组PES均明显升高(P<0.05),即刻组PES显著高于延期组PES(P<0.05)。修复1年时,即刻组垂直骨吸收距离显著低于延期组(P<0.05)。修复1年时,即刻组附着高度、义齿咀嚼功能、整体美观评分均显著高于延期组(P<0.05)。结论即刻种植即刻修复治疗单颗上颌前牙的成功率和PES与延期种植修复相当,但即刻种植即刻修复可明显改善患者牙槽骨垂直吸收以及满意度。