人类命运共同体:马克思主义政治经济学的当代发展

人类命运共同体是马克思主义政治经济学中国化时代化的创新发展和生动体现。在研究对象上,人类命运共同体顺应世界历史趋势和发展要求,以异质性和多样性的生产方式和经济关系为研究对象,是对马克思主义政治经济学研究对象范式上的赓续和内容上的拓新;在理论要义上,人类命运共同体构建了“以合作共赢为核心的新型国际关系”的理论主题,拓展了空间政治经济学的理论视角,丰富了“术语的革命”的理论表达,推进了马克思主义政治经济学的当代深化;在根本方法上,人类命运共同体坚持和发展了马克思主义政治经济学的根本方法——唯物史观和辩证法,创造性运用和夯实了马克思主义政治经济学的科学方法论原则和理论根基。

经济哲学视域中马克思政治经济学三条研究路径辨析

马克思政治经济学是一种经济哲学。在当前马克思政治经济学研究中存在三条研究路径,即狭义政治经济学研究路径(经济学研究路径)、哲学研究路径和广义政治经济学研究路径(经济哲学研究路径)。恩格斯把政治经济学区分为“广义的政治经济学”和“狭义的政治经济学”,为前两种研究路径的提出和运用奠定了基础,影响深远。卢卡奇开辟了广义政治经济学研究路径,一定程度上克服了前两条研究路径面临的困难。运用原生态马克思政治经济学思想进行评判,狭义政治经济学研究路径和哲学研究路径在学科视域及理论逻辑和历史逻辑上存在着不足,广义政治经济学研究路径的理解与原生态马克思政治经济学更切近,但后者也有待进一步扩展和深化。

准确理解马克思的《〈政治经济学批判〉导言》

《〈政治经济学批判〉导言》是马克思对《资本论》的研究对象、研究方法和基本结构的初步阐述,其主导思想在于和资产阶级庸俗政治经济学划清界限。然而,长期以来,经济理论界对《导言》的理解普遍存在不够准确、有失本意的问题。一些专家教授在对《导言》的解读中,把资产阶级经济学教科书中的"生产一般"看作是《政治经济学批判》的研究对象;把庸俗经济学家平庸浅薄的观点当成了马克思的观点,把由生产的一般要素构成的所谓"四个环节"当成了马克思的充满辩证法的观点;把马克思所说的"普照之光"论断不确切地用于我国现阶段的市场经济;等等。这就说明,他们没有真正读懂《导言》,没有把《导言》中马克思的观点和他所批判的庸俗经济学家的错误观点区别开来,没有从中把握住马克思在批判中所表达的重要观点。近来更有学者把上述种种误解用于《当代中国马克思主义政治经济学》,把"生产一般"和生产总体内在要素的一般关系直接用于说明"社会主义市场经济"。对此应当加以澄清。

研究性教学视域下的马克思主义政治经济学教学改革

运用研究性教学推进高校马克思主义政治经济学教学改革,不仅可以增强马克思主义政治经济学的理论吸引力、彰显其理论特质,还可以深化学生对马克思主义政治经济学时代意义的理解。实施马克思主义政治经济学研究性教学,需要教师在研究性教学理念指导下,实现自身知识结构和教学能力的提升以及教学方法和学业评价机制的创新,并在此基础上引导学生认识、分析和解决我国改革与发展实践中的理论与实践问题。

程恩富对政治经济学研究的学术贡献

作为我国享有较高学术声誉和广泛社会影响的马克思主义经济学家,程恩富教授多年来一直致力于政治经济学的开拓性研究与前瞻性探索,坚持经济学方法、原理和政策三者的连贯系统分析,推动现代政治经济学向国际化、应用化、数理化和学派化的方向发展,创立了具有中国特色和海派特色的现代政治经济学理论体系,为推动中国经济改革发展作出了重要贡献。

关于政治经济学体系、对象的改革及借鉴

本文认为政治经济学具有很强的实践性 ,因此应随社会经济实践的发展而发展 ,但目前我国政治经济学远远落后于社会主义市场经济的实践 ,因而急需对此进行改革。本文从三个方面分析了其改革的主要问题 :一是政治经济学体系和内容的改革 ,二是如何理解作为政治经济学研究对象的生产关系 ,三是怎样借鉴西方经济学。

中国特色社会主义政治经济学的发展阶段与研究主题的变迁——基于文献计量学的分析

改革开放以来,中国特色社会主义政治经济学经历了起步或初创(1979—1992年)、形成和发展(1993—2012年)以及进一步完善(2013年至今)这三个阶段。梳理了中国特色社会主义政治经济学的发展脉络,通过Citespace软件对不同阶段中国特色社会主义政治经济学的研究主题作了文献计量分析,发现中国特色社会主义政治经济学在各个不同阶段有不同的研究主题;我国社会主义初级阶段的经济制度、经济政策、经济战略的形成和发展主导了上述研究主题在不同阶段的变迁。2013年以来,中国特色社会主义政治经济学进入了蓬勃发展的新阶段,围绕中国特色社会主义政治经济学理论体系的研究以及关于国家的经济作用的研究成为新的热点。此外,利用文献计量数据,对2013—2020年间相关作者、机构和期刊的发表绩效做了分析。

数量政治经济学前沿:问题·研讨——数量政治经济学成都工坊(2018)研讨会综述

数量政治经济学成都工坊(2018)研讨会由西南财经大学全国中国特色社会主义政治经济学研究中心、西南财经大学经济学院和西南财经大学马克思主义经济学研究院联合主办,西南财经大学《经济学家》编辑部、西南财经大学《财经科学》编辑部协办。会议旨在汇聚政治经济学领域高水平的专家学者以对数量政治经济学相关研究开展交流讨论,推动传统马克思主义经济学的演绎和辩证分析与现代数量分析方法结合,这对拓展中国特色社会主义政治经济学的研究内容,探索马克思主义政治经济学研究的新方法、新领域有重要价值。

沃尔夫的农民研究与马克思主义政治经济学传统

沃尔夫是人类学政治经济学派的代表人物,亦可称之为著名的马克思主义历史人类学家。他以南美、中欧等地田野材料,重点讨论了农民定义、农村类型、农民的结合与阶级划分以及农民革命等问题,从知识传统和方法论运用上都体现了马克思主义政治经济学特点,例如关注人类社会演化的宏观历史,采用生产、商品和世界市场等概念解构乡民社会,坚持普遍联系与发展观等等。这一研究进路中,他与沃勒斯坦、弗兰克等人对话,也给西敏司、斯科特等人极大启发,同时还招致了萨林斯等人的批评。总之,沃尔夫的农民研究影响深远,对其梳理也意义重大。

马克思政治经济学的研究对象及其中国化时代化

本文运用马克思生产力决定生产关系矛盾运动规律的世界观和方法论,通过阐释马克思政治经济学对广义政治经济学和狭义政治经济学的划分和科学内涵,证明了马克思政治经济学的研究对象不同于《资本论》的研究对象,并通过马克思对资产阶级古典政治经济学和庸俗政治经济学的科学划分,阐明了政治经济学研究对象是否科学的唯一判断标准就是符合不符合生产力决定生产关系的矛盾运动规律。依据马克思政治经济学研究对象的科学理论,本文从中国经济学经历的站起来、富起来和强起来三个不同发展阶段社会主要矛盾的转化出发,分别阐释了中国经济学在三个不同发展阶段的研究对象及其变化,说明了中国经济学的研究对象必须遵循生产力决定生产关系矛盾运动规律在不同发展阶段的性质和特征加以确定,并解构了中国经济学在强起来发展阶段研究对象的丰富内涵,以及对马克思政治经济学研究对象的创新和发展。

民族地区经济现代化研究范式的演变与思考

经济现代化是中国式现代化的基础内容和有力支撑,民族地区经济现代化是我国经济现代化的重要组成部分。民族地区经济现代化的历程,既有中国经济现代化的共性,也有民族地区的区域性特征。民族地区经济发展历程从根本上说就是实现经济现代化的过程,这个过程必然遵循我国经济发展的一般规律,也体现出民族地区特色和能动的实践诉求。有鉴于此,本文在借鉴库恩“范式”概念的基础上,考察民族地区经济发展相关文献使用的研究范式,审视民族地区经济现代化研究范式的演变历程,总结研究范式变化的规律并探索背后的原因,为未来民族地区经济现代化的研究提供参考。研究发现,民族地区经济现代化研究范式的选择镶嵌在我国经济演变过程中,随着民族地区经济工作重点的转变以及研究群体的学术范式变化而发生变化。未来的研究需要以铸牢中华民族共同体意识为主线,发挥民族学范式、马克思主义政治经济学范式在民族地区经济现代化研究中的独特优势,借鉴西方经济学范式的有益成分,为加快构建中国经济现代化研究的话语体系,努力提升中国经济现代化的国际话语权贡献力量。

中国特色社会主义政治经济学研究对象的探索

中国特色社会主义政治经济学是正在形成和发展的当代马克思主义政治经济学,要建立能阐释中国特色社会主义发展道路并指导中国经济发展的"系统化学说",关键和难点是确立正确的研究对象。本文结合政治经济学研究对象探讨的历程,对中国特色社会主义政治经济学研究对象所包含的历史阶段、社会主义性质、中国社会主义初级阶段下的政治经济学研究对象进行探索,研究发现,中国特色社会主义政治经济学研究的是中国社会主义初级阶段生产方式以及相应的生产和交换条件。

关于马克思经济理论的几个重要问题——兼评《现代马克思主义政治经济学的四大理论假设》

论文对程恩富教授提出的创新现代马克思主义政治经济学应具有的四大理论假设,即"新的活劳动创造价值假设"、"利已和利他经济人假设"、"资源和需要双约束假设"、"公平与效率互促同向变动假设"提出了商榷,认为这些观点的实质是将马克思的经济理论融入到西方经济学的框架中,并不符合马克思主义的观点。

马克思主义政治经济学研究对象和方法的确立

马克思、恩格斯在唯物史观创立的基础上,形成了全新的政治经济学研究对象和方法,使政治经济学建立在科学基础之上。唯物史观是马克思的第一个伟大发现,是马克思全部政治经济学理论的哲学基础,也是贯穿马克思政治经济学体系形成和《资本论》创作过程的指导思想。马克思对政治经济学研究对象的认识有一个形成过程,最终在《资本论》中将研究对象的提法进一步精确化。马克思在《资本论》中运用的方法,应该也必须成为构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的方法。需要在这一方法指导下,根据我国处于新时代的历史方位,积极进行理论创新,探索构建和完善习近平新时代中国特色社会主义经济思想,为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献积极有效的理论成果。

国外政治经济学研究的新进展(2017)

2017年国外马克思主义政治经济学研究的进展在基本理论方面主要表现在价值理论、剥削理论、利润率理论和资本主义宏观经济动态这四个方面。而对当代资本主义经济现实的研究则重点表现在经验研究方法、收入分配问题、金融化问题、生态问题和资本主义世界的不平衡发展问题的探讨中。本文按照上述的两个领域九个问题进行了总结和评论。同时本文还专门探讨了日本马克思主义政治经济学在2017年所取得的进展。

当代中国马克思主义政治经济学要关注西方马克思主义经济学研究新进展

当代西方马克思主义经济学的发展成果是丰富的。全面和系统地介绍其理论研究成果具有很重要的学术意义。本文利用两分法将当代西方马克思主义经济学研究分为传统问题研究和非传统问题研究。在传统问题研究方面重点梳理和介绍了涉及价格—价值转形、资本循环、劳动过程和剥削、利润率下降、货币理论、经济危机、经济正义、收入不平等和财富差距等问题的研究成果,在非传统研究方面重点梳理和介绍了具有一定影响力的生态马克思主义和女权马克思主义。

马克思“抽象力”理论规定本根与溯源--纪念马克思诞辰200周年

"新时代"实践需要历史高度的思维学说与之匹配。在这一背景下,挖掘马克思"抽象力规定"应当从人类思维的独特认知特性入手。方法论品性包括:(1)认定抽象力是优先作为研究规定,指示主体行动力,生成"辩证法的实践态",此所谓产生诗性语言之灵动性;(2)超越事实认知与价值认知的思维派系分裂,挖掘"思维本体"客观性内涵与学科工作逻辑,使政治经济学批判最终成为构造状态之方法实践活动;(3)以"实践化的知识"切入行动理论,确立研究规范与叙述规范的工作运用状态统一,为统一的历史科学宏基。总之,它以辩证法为"思维的精灵",舞动世界,使知性寓于理性批判之中,扬弃了抽象态的"知识一般(规定)"。大象无形的逻辑认知特点意在统一"历史"和"行动",形成对"理论范畴生产"能动性的发生学思考。然则,此种考虑有助于社会主义市场经济从《资本论》这部伟大著作中充分汲取研究规定的力量,通过全面继承它的方法逻辑(规定)而扬帆起航。

苏联与美国综合国力发展比较:“两个如果”的历史假设分析——兼论苏联被摧毁的国内外主因

假设研究是历史学、经济学等不少社会科学的重要分析方法。依据中外各种客观研究数据和模型,以历史假设的理路研究苏联历史,无疑是全新的研究视界。基于这样的思路和研究结论,本文特提出苏联综合国力“两个如果”的历史命题:如果没有帝国主义德国法西斯入侵而导致苏联重大损失,那么,1990年苏联被摧毁前夕的综合国力将超过美国;如果没有戈尔巴乔夫、叶利钦领导集团的背叛,按照苏、美两国发展的惯性,2020年苏联的综合国力将超过美国。通过综合克莱因“国力方程”、黄硕风“综合国力动态方程模型”等研究成果,对比使用苏联统计资料、联合国统计资料等不同来源数据,可以看出:首先,在“第一个如果”的假设下,经过测算,苏联的经济力在被摧毁前夕相较于历史真实水平将超过美国,与经济力大发展相适应的综合国力将超过美国;其次,在“第二个如果”的假设下,2020年苏联经济国力和综合国力将全面超过美国。社会主义优越于资本主义已由事实所证明,苏联被摧毁主要是戈尔巴乔夫等苏共领导集团主动背叛的内因与美西方资本主义国家长期围剿的外因共同作用的结果。

关于马克思主义政治经济学创新发展的几点思考

要实现马克思主义政治经济学的创新发展,首先需要理解其内在逻辑。马克思主义政治经济学突出地表现出理论的彻底性、逻辑的严密性和体系的完整性。因此,只有从整体上理解其内在逻辑,才能真正实现马克思主义政治经济学的创新发展。"比较"是马克思主义政治经济学创新发展的重要途径,包括理论与实践的比较、实践之间的比较和理论之间的比较,通过比较发现理论创新发展的必要性和方向。同时,马克思主义政治经济学的创新发展要强调研究方法的多样性,如数理方法、统计方法、调查研究方法、历史分析方法等等,且方法要为内容服务。

国外政治经济学研究新进展(2018)

本文旨在对2018年国外马克思主义政治经济学的主要理论进展进行梳理和总结。在基本理论方面,我们主要报告价值理论、非统一利润率下的生产价格理论、劳动力价值理论、剥削理论和资本主义的宏观动态五个方面。在当代资本主义经济现实的研究方面,本文则重点报告发展中国家的发展问题、金融化问题、收入分配问题和生态环境问题四个领域。同时本文也将以"一刊三会"为线索对日本马克思主义政治经济学2018年的理论进展进行专门讨论。