上海地区成人网织红细胞参数参考区间调查

目的调查上海地区成人网织红细胞绝对值（RET#）和百分比（RET％）及分群值的参考区间。方法采用XE-2100全自动血液分析仪检测2000名体检者（男1116名，女884名）网织红细胞及其相关参数。采集所有对象乙二胺四乙酸二钾（EDTA—K2）抗凝静脉全血2mL，2h内完成检测。数据使用SPSS110软件进行统计分析。结果RET％的参考区间：男（0．61～1．87）％，女（0．60～1．81）％；RET#的参考区间：男（0．030～0．096）×10^12／L，女（0．025～0．082）×10^12／L；低荧光网织红细胞比率（LFR）、中荧光网织红细胞比率（MFR）、高荧光网织红细胞比率（HFR）的参考区间男性分别为（80．8～97．1）％、（2．8—18．1）％、（0．0—2．3）％；女性分别为（82．3—97．9）％、（2．0～15．9）％、（0．0～1．8）％。不同年龄组间RET#和RET％差异无统计学意义（P=0．138和P=0．061），分群参数差异有统计学意义（P〈0．01）。结论建立了上海地区成人仪器法检测网织红细胞相关参数的参考区间，提高了网织红细胞检测的临床利用价值。

兰州地区健康成人静脉血网织红细胞相关参数参考值的建立

目的通过对兰州地区1 880名健康成人网织红细胞（RET）及分群参数的调查研究,建立本地区RET及分群值的参考区间。方法采用回顾分析法,用Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪进行检测分析。结果各参数中除RET、高荧光强度RET比率（HFR）接近正态分布外,其余均为偏态分布;RET参考范围,男性为0.50%~1.80%,女性为0.45%~1.76%;低荧光强度RET比率（LFR）参考范围,男性为89.16%~99.70%,女性为91.20%~99.60%;中荧光强度RET比率（MFR）参考范围,男性为0.30%~8.31%,女性为0.20%~9.94%;HFR参考范围,男性为0.01%~0.90%,女性为0.01%~1.10%,未成熟RET比率（IRF）参考范围,男性为0.40%~8.80%,女性为0.30%~10.60%;RET血红蛋白含量（RET-HE）参考范围,男性为37.00~47.11pg,女性为35.45~45.35pg;除LFR和HFR外,男女间参考范围差异具有统计学意义（P〈0.05）;不同年龄组间除HFR（P=0.158）外,其他各参数组间差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论 RET分群参数较原参考值发生较大改变,原参考值缺乏准确性和适用性,有必要科学、合理地建立地区性的参考值范围。

新疆和田地区维吾尔族居民血脂水平调查及分析

目的：了解新疆和田地区维吾尔族居民的血脂水平,初步建立维吾尔族血脂参考范围.方法：采用整群随机抽样的方法,选择居住在新疆和田地区墨玉县的600例健康维吾尔族居民,男、女性分别按年龄分为5组,检测血浆TC、TG、HDL-C水平,计算LDL-C值.结果：维吾尔族居民血脂水平均随年龄增长而逐渐增高.男性41～50岁组及＞50岁组TG、TC水平与≤20岁组比较差异具有统计学意义（P＜0.01）,女性31～40、41～50、＞50岁组TG水平与≤20岁组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.男性41～50岁组及＞50岁组TC水平与女性比较差异具有统计学意义（P＜0.01）.男性21～30岁组HDL-C水平与≤20岁组、31～40岁组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）,女性各年龄组间差异均无统计学意义.男、女性≤20岁组LDL-C水平与各组比较差异均具有统计学意义（P＜0.01）,除≤20岁组外,男、女性各年龄组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：各地区、实验室应建立本地区不同人群、不同性别、不同年龄组的血脂参考范围,以供临床对检验结果的诊断价值作出正确判断.

呼市地区新生儿网织红细胞参数参考范围调查

目的：确定XE-2100血液分析仪测定新生儿网织红细胞的参考值。方法：以XE-2100血液分析仪测定146例(男72例,女74例)出生3~7 d的新生儿的网织红细胞的百分率( RET%)、网织红细胞的绝对数(RET#)、未成熟网织红细胞指数(IRF)及低荧光强度网织红细胞百分率(LFR%),中荧光强度网织红细胞( MFR%)、高光强度网织红细胞( HFR%)通过统计学方法计算,确定其正常参考值范围。结果：RET%：男性为3.12依0.46,女性为3.08依0.47,男女比较两者无显著性差异(P>0.05)；合并后RET%为3.19依0.47。 RET#：男性为147.3依13.6,女性为155.8依14.1,两者比较无显著性差异(P<0.05)。 IRF：男性为21.55依2.09,女性为23.59依2.26。 LFR%：男性为76.49依2.81；女性为73.64依2.42。 MFR%男性为20.05依1.79,女性为18.59依2.06；HFR%男性为3.75依0.09,女性为3.98依0.16.结论：XE-2100血液分析仪测新生儿网织红细胞参考值范围与文献报道有所差异,新生儿RET#男、女无显著性差异。网织红细胞分群与性别无关。各实验室应根据自己实验室仪器,确定本实验室的参考值范围。

网织红细胞六项指标的正常参考值调查

目的:确定SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪检测网织红细胞六项指标参数正常值范围。方法:用SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪,对172名正常成年人(男女各半)作网织红百分比(RET%)、网织红细胞绝对数(RET绝对值#)、未完全成熟网织红细胞指数(IRF)、低荧光强度(LRF)、中荧光强度(MRF)和高荧光强度(HRF)六项参数正常值范围调查,并将所得数据进行统计学分析。结果:RET%:男性(21～51岁)1.20±0.36,女性(20～49岁)1.12±0.31,两组差异无显著性(P>0.05),合并后172名RET%为1.16±0.34(0.48～1.84);RET#(×109/L)为:男性60.1±18.(922.3～97.9),女性50.1±14.(021.1～78.1),两组差异有显著性(P<0.05);IRF:男性5.7±2.(80.1～11.3),女性4.6±2.(30～9.2),两组差异有显著性(P<0.05);LRF和MRF的网织红百分数在男女之间有显著性差异(P<0.05)。HRF两组差异无显著性(P>0.05),合并后HR(F%)为0.4±0.(40～1.2)。结论:网织红细胞六项参数成人正常值范围的测定范围随性别、仪器等有差异。因此,各实验室应建立正常值参考范围,为网织红细胞各参数在实验室操作和临床应用方面提供必要的依据。

泰州市网织红细胞六项指标的正常参考范围调查

目的确定Sysmex XT-2000i全自动血细胞分析仪检测网织红细胞各项指标的正常参考值范围。方法用SysmexXT-2000i全自动血细胞分析仪对182例正常成年人作网织红细胞百分比(RET%)、网织红细胞绝对值(RET#)、低荧光强度网织红细胞(LRF)、中荧光强度网织红细胞(MRF)、高荧光强度网织红细胞(HRF)、未成熟网织红细胞指数(IRF)六项参数正常范围调查,并将所得数据进行统计学分析。结果RET%:男性为0.721±0.202,女性为0.714±0.232,男女比较两者无显著性差异(P>0.05);合并后RET%为0.718±0.217。RET#:男性为35.51±10.34,女性为31.42±10.53,两者比较有显著性差异(P<0.05)I。RF:男性为4.21±2.3,女性为4.61±2.26,合并后为4.41±2.28。LFR%:男性为95.79±2.3,女性为95.39±2.26,合并后为95.59±2.28。结论Sysmex XT-2000i血液分析仪测正常成人网织红细胞参考值范围与文献报道有所差异,各实验室应根据自己实验室仪器,确定本实验室的参考值范围。

新疆地区维吾尔族网织红细胞多参数参考范围调查

目的为了建立新疆维吾尔族健康成人血液网织红细胞（Ret）多参数参考范围,并比较在性别等方面是否存在差异。方法用贝克曼Coulter LH750仪器测定1 024例维吾尔族健康成人外周血Ret多参数,采用SPSS 17.0统计软件建立数据库并进行统计分析。结果新疆地区20~79岁的维吾尔族健康成年男、女外周血Ret多参数参考范围分别为（1.5±0.5）%和（1.4±0.4）%;IRF分别为（68.4±17.3）和（58.9±15.4）;HFR分别为（0.5±0.3）%和（0.5±0.4）%;MFR分别为（4.5±2.3）%和（4.6±2.4）%;LFR分别为（94.7±2.6）%和（95.1±3.0）%。1 024例健康维吾尔族人群不同性别Ret比较差异具有统计学意义,IRF、LFR、MFR,HFR比较差异无统计学意义。结论本研究建立了新疆维吾尔族健康成人血液Ret多参数的参考范围,并得出族别和性别因素可影响健康人Ret多参数的结论。

老年人群网织红细胞相关参数参考区间的建立

目的确定老年人群网织红细胞常见参数的参考区间,为贫血等相关疾病的临床诊断提供依据。方法收集2018年3月-2018年5月吉林大学中日联谊医院体检中心60-90周岁正常老年体检者静脉血492例,应用Sysmex XN-A1全自动血液分析仪检测网织红细胞相关参数,并确定参考区间。结果在本组样本的各项参数中,除MFR男性组近似呈正态分布外,其他均为偏态分布,并且离散程度比较大。60岁以上老年人群RET%参考区间男性为0.10%-2.94%,女性为0.95%-2.81%;RET#(*109)参考区间为41.3-128;LFR参考区间为82.43%-96.17%;MFR参考区间为3.53%-13.00%;HFR参考区间为0.10%-4.97%;IRF参考区间为3.83%-17.57%;RET-He参考区间男性为28.76pg-35.17pg,女性为27.91pg-33.5pg。七组数据中,RET%和RET-He男女组间差异有统计学意义(P<0.05),其余均无统计学意义。结论老年人群的网织红细胞参数参考区间与厂家推荐参考区间相比差异较大,参数具有明显的地区差异性和年龄差异性,有必要建立群体化参考区间。

天水地区儿童静脉血网织红细胞相关参数参考区间的建立与探讨

目的建立天水地区正常儿童静脉血网织红细胞参数参考区间,为儿童血液系统疾病的诊断及鉴别诊断、疗效评估提供依据。方法采用Sysmex XN-9000全自动血细胞分析流水线对638例样本进行检测,采用统计学方法确定网织红细胞相关参数的参考区间。结果天水地区儿童网织红细胞参数参考区间分别为:网织红细胞百分比(RET%):(1.02~1.72)%;网织红细胞绝对值(RET#):(19.95~140.59)×10^9/L;高荧光强度网织红细胞(HFR):(0.20~1.44)%;中荧光强度网织红细胞(MFR):(2.85~10.69)%;低荧光强度网织红细胞(LFR):(85.37~97.63)%。天水地区不同性别健康儿童RET%、RET#、HFR、MFR、LFR值比较,差异无统计学意义(P>0.05);但天水地区儿童网织红细胞与仪器、试剂说明书,教科书及其他相关报道比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论天水地区儿童网织红细胞相关参数参考区间与成人存在差异;不同性别儿童之间无显著性差异;有必要建立天水地区儿童外周血网织红细胞参数的参考区间。

一种新型18°×4扇形网织红细胞计数窥盘

目的研制一种新型18°×4扇形网织红细胞计数窥盘。方法使用安瓿刀在玻片上刻制,再与国际血液学标准化委员会(ICSH)推荐的Miller窥盘进行网织红细胞对比分析。结果新型网织红细胞计数窥盘和ICSH推荐的Miller窥盘的准确度是一致的,但新型网织红细胞计数窥盘的精密度显著优于ICSH推荐的Miller窥盘。其参考范围也与其他报道一致。结论新型网织红细胞计数窥盘做法简单,不需特殊设备,值得推广应用。

鄂尔多斯地区健康蒙古族人群网织红细胞的正常参考范围

目的：应用Sysmex XE-5000全自动血液分析仪建立鄂尔多斯地区蒙古族人群网织红细胞参考范围,为蒙古族人群血细胞研究提供相关数据。方法：应用已知含量的标本连续测定30次,观察批内精密度;用质控物连续测定30天,观察批间精密度;以Sysmex XE-5000（日本SYSMEX公司）全自动血液分析仪和配套试剂盒测定212例健康蒙古族体检人群标本,测定网织红细胞相关六项指标,以建立本市蒙古族人群网织红细胞的参考范围。结果：批内精密度结果和批间精密度结果的CV值均在允许范围内。性别间Ret%（0.55~1.79）和HRF（%）（0~1.42）,差异无统计学意义（P〉0.05）。Ret#（109/L）：男性（19.6~86.4）,女性（13.2~70.1）;IRF（%）：男性（1.63%~10.91）,女性（2.23%~7.79）;LRF（%）：男性（91.8%~100）,女性（89.5%~99.1）;MRF（%）：男性（0~7.12）,女性（0~6.05）;以上四参数性别间比较P〈0.05,即性别间差异有统计学意义。结论：成人网织红细胞的测定因为地区、人种、性别、仪器等因素影响而不同,因此,应根据不同地区、不同种族建立自己的正常参考范围。

蒙古族儿童网织红细胞正常参考范围的调查

目的调查探讨蒙古族儿童网织红细胞5项参数的参考范围,为临床诊断和治疗提供相关依据。方法按仪器说明书操作SYSMEXXE-5000血细胞分析仪,检测611名健康蒙古族儿童网织红细胞,并以±1.96s计算其5项参数参考值范围。结果内蒙古地区蒙古族儿童,网织红细胞绝对数(RET#)参考范围:9.84～71.63×109/L;网织红细胞百分数(RET%)参考范围:0.19%～1.61%,低荧光强度网织红细胞(LFR%)参考范围:89.65%～102.51%、中荧光强度网织红细胞(MFR%)参考范围:0%～9.16%、高光强度网织红细胞(HFR%)参考范围:0%～0.87%。结论蒙古族儿童网织红细胞值及各项参数无性别差异,但与蒙古族成人比较有差异,应建立正常儿童网织红细胞各项参数参考范围。

北京地区网织红细胞相关指标正常参考值调查

摘要：目的：建立北京地区健康成年人群网织红细胞六项指标参数正常值范围。方法：使用Sysmex XT-2000i全自动血细胞分析仪,对207名正常成年人（男性108例年龄23～59岁;女性99例年龄19～55岁）进行网织红细胞相关六项指标调查,将所得数据进行统计学分析得出六项指标参考值范围,并与手工血膜涂片计数法进行对照。结果：RET%：男性1.31±0.34,女性1.19±0.32,两组无显著性差异（P〉0.05）合并后207名RET%为1.25±0.36（0.53-1.97）;RET#（×1012/L）为：男性0.67±0.18（0.33-1.01）,女性0.54±0.16（0.22-0.86）,两组间差异显著（P〈0.05）;IRF：男性5.17±2.31（1.41-10.65）,女性4.06±1.59（0.88-7.24）,两组差异显著（P〈0.05）;LRF和MRF的网织红百分数在男女之间有显著差异（P〈0.05）;HRF两组无显著性差异（P〉0.05）。挑选20例患者血标本分别用XT-2000i测定与血涂片经亚甲蓝染色手工油镜下计数Ret结果进行比较,结果P〉0.05,两法测定结果的差异无统计学意义。结论：成人网织红细胞六项指标参数正常值范围的测定因为地区、人种、性别、仪器等因素影响而不同,因此,不同地区各实验室应根据本地区人群建立自己的正常参考范围,这样网织红细胞参数才能更好地为临床所应用。同时使用仪器法与手工法测定比较两者的相关性较好,说明仪器法能取代手工法应用于临床。

孕周相关的网织红细胞参数及参考值范围的调查

目的探讨正常妊娠妇女外周血网织红细胞的变化,并建立其参考值范围。方法采用日本Sysmex XN 9000全自动血细胞分析仪对2018年4月至2019年4月中南大学湘雅医学院附属海口医院658例正常妊娠妇女和100例正常非妊娠妇女的外周血网织红细胞进行检测,获得各参数网织红细胞百分比(reticulocyte percentage,RET%)、未成熟网织红细胞指数(immature reticulocyte fraction,IRF)、低荧光网织红细胞(low fluorescence reticulocyte,LFR)、中荧光网织红细胞(medium fluorescent reticulocyte,MFR)、高荧光网织红细胞(high fluorescence reticulocyte,HFR)、网织红细胞血红蛋白(reticulocyte hemoglobin,RET-He)、红细胞血红蛋白(erythrocyte hemoglobin,RBC-He)、网织红细胞生成指数(reticulocyte production index,RPI),并用SPSS 18.0软件进行统计分析结果,采用95%可信区间确定其参考值范围。结果与非妊娠妇女组比较,正常妊娠妇女组Hb、LFR降低,RET%、IRF、MFR、HFR升高,差异均有统计学意义(P<0.05);早、中、晚孕期两两比较IRF、MFR及HFR随着孕期明显升高,而LFR随着孕期明显降低,与孕早期比较,孕中、晚期Hb降低、RET%、RPI升高;与孕晚期比较,孕早、中期RET-He升高;与孕中期比较,孕早、晚期RBC-He降低,差异均有统计学意义(P<0.05);孕周与网织红细胞一些参数有相关性,相关系数由大到小依次为IRF>LFR>MFR>HFR>RET-He>RET%。结论正常妊娠妇女外周血网织红细胞随孕周的发展呈现不同程度的变化,加强对网织红细胞的分析并建立适当的妊娠期网织红细胞各参数的参考值范围有利于妇产科医生评估妊娠妇女孕期健康水平,对妊娠期疾病的诊断及鉴别具有一定的临床意义,可为妇产科的临床诊治提供有价值的参考。