武钢胜诉印尼反倾销案中的会计支持及启示

在对武钢胜诉印尼反倾销案的缘起、运作流程以及印尼相关反倾销法律法规刚性规制等问题进行分析的基础上,基于该案胜诉的会计问题视角,以规避、预警、举证、抗辩、降幅等应对国外反倾销指控为功能目标,构建了我国企业应对国外反倾销的内部会计控制机制,从企业战略层面及相应的制度配置上,为应诉企业快速响应、有效应对提供了会计支持。

胜诉方负担民事诉讼费用研究——由深圳中院诉讼费用复核第一案引发的思考

当事人有限度负担诉讼费用和败诉方负担诉讼费用是各国诉讼费用负担规则通行做法。但司法实践表明,机械、绝对地适用败诉方负担诉讼费用规则会产生假性正义而背离公平和正义。在特殊情形下,由胜诉方负担诉讼费用符合法律所追求的公平正义原则,应当借鉴国外民事诉讼费用负担规则基础上,结合我国实体法的规定和具体案例,确定民事诉讼胜诉方负担诉讼费用规则。

质疑胜诉权为民法上一项实在的权利——以诉讼时效届满为视角

诉讼时效制度是民法学上的一项重要的制度,它的届满将引起民事权利的变动。然而不同立法例对诉讼时效的效力有着不同的规定。基于我国民事方面的相关立法,我国民法学界对此的通说是"胜诉权丧失模式"。然而,学者对胜诉权的详细论述却不多见。那么,首先面对的一个问题就是,胜诉权是否是一项实在的权利。本文将从以下思路展开论述。首先,探讨诉讼时效的届满与胜诉权的丧失;继而追溯胜诉权的来源及对其的批评;然后从权利自身对胜诉权的检讨;最后,重构诉讼时效效力。

我国诉讼时效效力新探

诉讼时效发端于罗马法,是一项沿革久远的民事法律制度,诉讼时效的核心是诉讼时效效力。关于我国大陆诉讼时效效力问题,胜诉权消灭说有其理论和实务上的缺陷。抗辩权发生说在我国未来民法典选择中具有合理性。诉讼时效效力是一个复合结构,其实质是两大效力层次的依次展开。第一个层次为诉讼时效发生的直接后果,就是当事人取得时效抗辩权,第二个层次为诉讼时效援引的结果,就是权利的消灭。实质上,各国的立法均遵循此规律,诉讼时效效力完全可以统一到这两大效力层次上。

环保NGO提起环境民事公益诉讼的困境及路径选择

由环保NGO依法提起环境民事公益诉讼对生态环境保护与治理具有积极的意义。但实践中环保NGO面临着主体资格要求严苛,诉讼成本高昂及自身资金短缺等困境,严重影响了环保NGO参与环境民事公益诉讼的积极性。文章认为,完善环保NGO提起环境民事公益诉讼机制,解决环保NGO面临的困境,需要适当放宽适格环保NGO的条件范围,通过环保公益彩票支持公益诉讼,建立原告胜诉奖励制度,以便充分发挥环保NGO在环境民事公益诉讼中的重要作用。

一起行政胜诉案件的几点体会

论述了一起行政胜诉案件的庭审过程 ,阐述了原、被告双方存在争议的四个焦点问题 ,对案件进行了剖析 ,并结合当前消防行政执法工作谈了体会 ,提出了改进措施。

科学奖励中的个人与集体——以青蒿素获奖引发争论事件为例

屠呦呦因发现青蒿素获得拉斯克医学奖,在中国引发了关于科学奖励中个人与集体关系的争论。本文在阐明青蒿素大协作背景及发现过程的基础上,分析并比较中国科学承认和奖励中"集体主义"价值取向与美国科学奖励中注重独创性和个人发现优先权的"个人主义"价值取向,最后本文讨论了如何处理科学奖励中个人与集体的关系问题,指出个人导向的奖励制度与个人产权为基础的国家产权结构,集体导向的奖励制度与公共产权结构密切联系,并认为两种奖励制度各有优劣,如何在制度设计中更好地处理科学奖励中集体与个体的关系仍然是一个值得研究的问题。