Upholding Integrity and Innovation to Promote Human Rights Development——Review of the Symposium on the 20th Anniversary of the Publication of Human Rights magazine

Human Rights magazine and the Center for Human Rights Studies of Renmin University of China held the Symposium on the 20thAnniversary of the Publication of Human Rights magazine on May 18, 2022. More than 30 experts and scholars from various universities and academic journals gathered online to discuss such topics as “an in-depth learning of General Secretary Xi Jinping’s important speeches on respecting and protecting human rights”, “review and prospect of the 20^(th)anniversary of the publication of Human Rights magazine”, and “the role of the academic journal platform on promoting the development of china’s human rights theories”. They studied Xi Jinping’s important speeches on China’s path of human rights, probed into the original concept of China’s human rights, and developed the discipline system, academic system, and discourse system of China’s human rights, providing insights for such academic journals as Human Rights to boost China’s human rights in theory and practice.

新征程上的中国社会科学学术期刊话语权--基于中国自主知识体系构建分析

中国社会科学学术期刊话语权,是新征程上中国式现代化建设中国国家形象话语权的组成部分。党的十八大以来,话语权问题逐渐提上国家议事日程,显示出越来越重要的地位和作用。目前学术期刊话语权的实践和研究都存在一些偏向,需要从传播力、引导力、影响力三个方面进行深化。中国社会科学学术期刊话语权有其自身独特性,一是主体上的意识形态导向,二是传播上的渠道与文种特点,三是影响上的评价与对话特征,四是引导上的问题与方案特征,这些特征决定了中国社科学术期刊将具有主要以国内“内循环”为主、国际“外循环”为辅的“双循环”话语权特征。中国社会科学学术期刊的话语权现状,在传播方面是单刊传播力较弱而以数据库为主要模式,在引导力方面是国内引导力较强而国际引导力较弱,在影响力方面已经出现了一大批国内高影响因子社科学术期刊而国际影响因子较低。要提升中国社会科学学术期刊话语权,在传播力方面,一是不断优化数据库主渠道传播,二是做好做强融媒体社会面传播,三是探索深化集群化共同体传播;在引导力方面,一是通过议题设置以引导学术研究方向,二是通过规范设置以引导学术研究范式,三是通过话语设置以引导学术研究融合;在影响力方面,从质性角度看是评价、阅读首选项及口碑,从量性角度看是数据化的影响因子系列指标。中国社会科学学术期刊话语权建设,要在党的坚强领导下,以创造性转化和创新性发展的学术成果解决中国问题,回答时代之问,彰显中国之路,在中国社会科学学术“内循环”话语权的基础上,形成与中国综合国力和国际地位相匹配的学术“外循环”话语权。

学术期刊与学术生态的构建

当前的学术腐败和学术丑闻事件时有发生,学术生态危机已呈不争的事实。在学术生态的构建中,学术期刊具有重要作用。因此,学术期刊要加强编辑人员的自律,加大对编辑的学术道德教育;完善期刊学术评价制度,杜绝学术腐败的发生;强化著作权法意识,恪守学术规范;在当下不宜走“以刊养刊”之路。

网络环境下学术期刊的著作权及其保护

介绍了作为学术期刊著作权人的期刊社或期刊的主办单位所享有的以期刊为整体的著作权及邻接权,探讨了网络环境下学术期刊的著作权被侵权的多种情况,提出了网络环境下学术期刊的著作权保护策略。

“有所为有所不为”——论学术期刊编辑修改权

编辑在稿件加工过程中,常会出现"该为不为""为之无度""为之不当""为之无常"等转嫁编辑职责、滥用编辑权力、过于武断自信和盲目崇拜权威等修改权行使不当的情况,究其原因主要是不自知——未能正确认知自我,不自控——未能合理控制自我,不自励——未能积极激励自我,不知人——未能落实"作者至上"理念。编辑应遵循学术期刊的出版伦理,树立法律意识,端正主体意识,强化责任意识,增强服务意识,妥善处理好应然修改权与实然修改权、"为"与"不为"、文责自负与编辑职责以及编辑和作者的关系,正确行使修改权。

学术期刊优先数字出版的实施方式及要素

学术论文对时效性的要求较高,目前传统的出版模式由于出版周期较长,因此对科研工作者成果的首发权产生影响,造成科研成果不能及时发布出来供科研工作者学习、参考。为了缩短出版周期,消除出版时滞对科研成果时效性的影响,亟需建立一种新的出版模式,能够使科研成果以最快的速度公诸于众。优先数字出版就是在这样的背景下产生的,文章详细阐述了采用优先数字出版的必要性,优先数字出版的模式及实现方式,最后从编辑工作能力、审稿流程、版权保护等方面就优先数字出版的实施要素深入分析。

学术论文“一稿多投”现象的探析与对策

目前,"一稿多投"已成为多数作者采用的投稿方式,引起众多争议。对此,有必要从法律和学术期刊发展的角度正确认识"一稿多投"现象,认可作者合法、合理的"一稿多投"行为,对少数作者以"一稿多发"为目的的、变相的"一稿多投"应认定为学术不端行为并予以谴责。期刊社要通过与作者签订合约的方式,从法律上避免"一稿多发"现象的发生。学术期刊编辑部要优化工作环节,促进稿件流通,通过合理竞争达到共同发展的目的。

谈高校学报编辑的学术权利与学术权力

高校学报是反映学校教学科研水平和成果的窗口。因此有其特定的功能,这就是编辑要正确使用学术权力和捍卫自身及作者的学术权利。

学术期刊出版中的多重版权法律关系研究

期刊论文作者的版权应以作者与期刊社之间的合同关系为优先考量,作者的版权不仅受到《著作权法》的保护,而且受到版权合同的约束。期刊作为汇编作品,其版权应受到尊重和保护。学术期刊的责任编辑为所责编的文章付出了智力性劳动,应享有相应的署名权。

学术期刊责任编辑的权利边界

学术期刊的责任编辑是学术期刊论文的首要把关人,也是编辑加工的具体实施人,但是在具体的编辑过程中,存在着对责任编辑权利边界认识不清,越界与不作为现象时有发生,文章在规定责任编辑权利的同时,指出责任编辑权利边界模糊的原因,并厘清之。

国内学术期刊在阐释和传播中国方面存在的问题

学术界传播学术成果的主要阵地就是学术期刊,所以学术期刊要避免在“象牙塔”里自说自话,避免沦为职称晋升的工具。学术期刊在发展过程中要有强烈的问题意识,承担起社会责任。而国内学术期刊最主要的责任,就是构建起中国特色学术话语权,研究阐释好中国,讲述传播好中国。但是当前,学术期刊在承担该社会责任时还存在以下几个问题:一是数量“过度”和质量“不足”;二是对研究热点反应迟缓;三是无法用自己的话语体系阐释和传播中国。

学术期刊出版协议学术不端追责功能探析

学术期刊出版协议学术不端追责功能源于学术期刊学术不端追责权的民事权利基本法律属性。出版协议可以为学术不端追责权的存在和实施提供合法依据;可以弥补学术不端行为界定的缺失;可以赋予学术期刊调查取证权;可以形成或获取、固化证据;可以约定双方保留证据的责任,预防法律风险。出版协议还可以对学术期刊的追责活动予以限制,防止权利的滥用。

从国家项目资助论文流向看唯SCI评价导向的积弊

科技评价对国家的科研具有指挥棒和风向标作用。分析、比较了国家重点研发计划“纳米科技”重点专项、中国科学院“百人计划”发表SCI论文和中文论文的数量。2016-2018年我国共资助“纳米科技”重点专项98项,92.34%论文发表在SCI收录期刊;2008-2015年,“百人计划”78.03%的论文发表在SCI收录期刊。发现资助项目、计划越高端,SCI论文比例越高。唯SCI的科研评价导向造成学术评价话语权旁落,本国学术交流土壤荒芜,原创成果流失,形成SCI知识资源和价格双重垄断,加大国人与发达国家之间无形的知识鸿沟,国家战略与人才储备一览无余呈现,滋生科研浮躁之风。建议叫停SCI论文物质奖励,实施多元评价,建立科学合理的学术评价体系和高水平学术期刊群,回归科学研究首先服务国家需求的初心。

学术期刊数据库健康发展的法治支撑——版权保护、竞争问题与法治完善

解决我国学术期刊数据库的版权保护和垄断问题,须坚持有利于鼓励学术创新、有利于提升学术成果传播效率和有利于促进学术评价公正性的基本原则。对于期刊数据库的信息网络传播权问题,应区分历史阶段分类解决存量权利许可问题,规范增量版权许可行为,在尊重数字经济的特殊性的基础上确定合理的版权使用费标准。对于期刊数据库的垄断问题,要按照“基础服务公共化、衍生服务市场化”原则,不断推进学术期刊数据库公共基础设施建设,积极推动学术作品开放获取,从根本上和长远上解决公益性与营利性的矛盾和学术评价问题。

学术共同体视角下的审稿人学术话语权运行机制与优化策略研究

【目的】探讨审稿人行使学术话语权过程中存在的问题与障碍,探索审稿人学术话语权的提升策略,为优化同行评议机制提供参考。【方法】系统梳理审稿流程,厘清各主体权利与义务,建立审稿人学术话语权运行机制模型,针对审稿人学术话语权行使现状提出优化策略。【结果】所提模型可有效模拟理想状态下的同行评议流程,为深入考察不同参与者争取学术话语权的博弈过程提供清晰视角,也为寻找提升审稿人学术话语权的策略提供契机。【结论】规范的同行评议流程和完善的激励机制可为审稿人行使学术话语权提供更好的保障,推动形成良好的学术生态,促进学术繁荣。

自主出版模式对国内英文期刊出版的重要性

国内集群化期刊出版平台已具有一定规模,但平台上大量的国际合作出版英文期刊的存在意味着“借船出海”并未式微。调研有代表性的集群化期刊出版平台上“借船出海”和“造船出海”共存的现状,归纳了国内自建期刊集群化平台出版模式的问题。基于目前国内自建期刊集群化平台发展的现状,分别总结出适合创办或运营自主混合/订阅期刊和自主开放获取(OA)期刊的合作平台、自主平台、兼容平台模式,强调必须构建能充分利用期刊出版权的自主出版模式的办刊原则和提升自主出版平台影响力的重要性,以最终实现集群化造船出海的目标。

国内商业期刊数据库的著作权使用费该归谁所有?

为了研究国内商业期刊数据库支付的著作权使用费的分配问题,在介绍当前数据库与期刊出版单位、期刊出版单位与作者、数据库与作者之间的支付现状基础上,对期刊的整体著作权和论文的著作权归属进行讨论。根据著作权归属对著作权使用费的分配提出了意见,并对著作权使用费存在的误用可能导致的法律和财务风险,提出了建议。

学术期刊公信力培育的基础条件

为了解读学术期刊公信力缺失的深层原因,从梳理学术期刊公信力的内涵和外延入手,根据有关信任、大众媒介公信力等方面的研究成果,探讨学术期刊公信力与产权制度、政府管制和市场环境的关系,分析学术期刊公信力培育的基础条件和深层制约因素。

坚持守正创新助力人权发展——“《人权》杂志创刊20周年学术研讨会”综述

2022年5月18日,《人权》杂志社、中国人民大学人权研究中心举办“《人权》杂志创刊20周年学术研讨会”,来自各高校和各学术刊物的30余位专家学者齐聚线上,围绕“深入学习领会习近平总书记关于尊重和保障人权的重要论述”“《人权》杂志创刊二十周年回顾与展望”“学术期刊平台在促进我国人权理论发展中的作用”等议题展开研讨。与会专家交流了学习习近平总书记关于中国人权道路的重要论述的体会,探讨了关于提炼中国人权的原创性概念,发展我国人权学科体系、学术体系、话语体系,加强人权理论创新与实践发展等问题,为《人权》等学术期刊更好促进中国人权理论和实践发展提供了启发。

医学期刊论文作者署名和单位标注问题及其对策——以国家安监总局主管的医学期刊为例

目的 调查研究医学论文作者署名和作者单位标注问题,探索合法、合理、合情的署名和标注方法及措施。方法 选择国家安监总局主管的医学杂志为研究对象,开展问卷调查,对获取数据进行统计描述及分析,并结合相关理论和文献开展综合研究。结果 1 333篇学术论文,有署名作者4 037名,每篇论文有作者1-13名不等,篇平均3名作者;合格问卷署名作者2 788名,其中符合作者资格的有1 453名,占52.0%;第一作者754名,符合作者资格者643名,占85.2%;通讯作者353名中,有323名合格,占91.0%。结论 遵守国家法律、法规和业内规范,坚持合法、合理、合情行为的理念,是解决医学期刊论文作者署名和单位标注问题的根本保障。