GB/T 7714-2015参考文献新标准的不足及修订建议

GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》在继承旧标准的基础上,对诸多条款作了修改、调整和补充,但仍然存在不足甚至错误。本文对此作详细分析,并给出修订建议,以期促进新标准进一步完善。

GB/T 7714新标准对旧标准的主要修改及实施要点提示

为有助于读者又好又快地学习、掌握并正确执行GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》,介绍了标准的修订原则,列举了它对2005年版标准的主要修改,并通过案例对标准实施过程中的要点和可能出现的疑点进行了提示。

基于GB/T 7714—2015的参考文献著录趋势分析

参考文献著录规则新标准的实施具有重要的现实意义。通过对GB/T 7714新旧标准的比较分析,总结出参考文献著录的5大新趋势:著录范围扩大化,著录对象细分化,著录来源追溯化,著录语言国际化,著录类型丰富化。建议作者和编辑及时学习新标准,尽快掌握新标准,正确执行新标准。

GB/T 7714—2015参考文献新标准的重大修改及疑点

【目的】促进参考文献新标准的进一步完善,推动参考文献新标准的实施,帮助读者掌握和执行参考文献新标准。【方法】通过比较GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》(新标准)和GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》(旧标准),分析两者间的异同,主要关注新标准对于旧标准的修订之处,给予新标准客观评价。【结果】新标准在继承旧标准的基础上,顺应时代发展,对诸多条款作了修改、调整和补充。新标准总体上是成功的,但尚不完善,存在部分疑点。【结论】针对新标准的疑点给出了修订建议,能为今后新标准的修订工作提供参考,以期推动文献著录工作的不断规范。

有关电子文献著录情况的调查与建议

选取316种自然科学核心期刊为样本,就有关电子文献著录情况进行调查。结果显示,对GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》的宣传力度不够,执行该标准的期刊很少,执行情况也很不好。建议期刊社多途径宣传这一国家标准,并尽快执行。

对“文后参考文献著录规则”的商榷

指出新发布的“文后参考文献著录规则”(GB/T 7714-2005)存在的不足,并给出了对一些内容的修改意见.

我国图情期刊学术规范化调查——以文后参考文献著录为例

以图书馆学情报学核心期刊为例,对2007年上半年出版的17种期刊执行GB/T7714-2005《文后参考文献著录规则》的情况进行抽样调查。结果发现,17种图情期刊中对文后参考文献著录格式提出明确要求的很少,而且在著录项目、著录格式和著录符号使用3个方面还存在大量的不规范现象,因此提出应该从认清编辑的角色、关注国家标准和提供作者写作指南等来加强编辑与作者的规范意识。