数字普惠金融服务乡村产业振兴效率的测度及时空演进分析

针对数字普惠金融与乡村产业振兴的关系,选取2011—2021年我国除西藏、香港地区、澳门地区、台湾地区外其余30个省(自治区、直辖市)的面板数据,分别运用DEA-BCC模型和DEA-Malmquist指数方法,基于全国视角与区域视角对我国数字普惠金融服务乡村产业振兴效率进行静态与动态分析,并在此基础上运用核密度估计法对我国数字普惠金融服务乡村产业振兴全要素生产率进行时空演进分析.结果表明,东部、西部、中部、东北部四大区域全要素生产率总体而言呈下降趋势,其主要原因是技术进步较为缓慢;全国数字普惠金融服务乡村产业振兴的全要素生产率下降幅度总体呈收窄趋势,地区间差异不断缩小;东北地区数字普惠金融服务乡村产业振兴全要素生产率的核密度分布存在双峰态势,有明显极化现象,区域内发展水平差异较大.提出了增强数字金融在农业技术进步中的作用,加大对乡村金融人才的培养力度,加强乡村数字普惠金融监管等建议.

具有普惠金融内涵的金融发展与城乡收入分配的失衡调整——基于VEC模型的实证研究

利用2004-2013年的相关数据,测算了中国的普惠金融发展指数,并在此基础上建立了VEC模型及脉冲响应函数,得到以下结论：普惠金融发展程度与中国城乡居民收入分配差距之间存在着长期均衡关系,金融普惠特别是农村金融普惠程度的提高对降低城乡收入比,改善城乡收入分配状况发挥显著的正向作用,金融服务范围维度在现阶段中国普惠金融的发展中更能起到主导效应。要改善目前城乡收入分配失衡的状况,必须促进具有普惠金融内涵的金融发展,尤其要创建农村普惠性金融体系。

数字普惠金融助力乡村振兴的影响机理与空间效应

着力推进数字普惠金融发展,能有效纾解“三农”问题,服务乡村振兴。论文阐述了数字普惠金融助力乡村振兴的理论机理,基于2008-2019年我国省级面板数据,建立“六化四率三治三风三维”的乡村振兴评价体系,利用空间杜宾模型(SDM)实证研究了数字普惠金融对乡村振兴的作用。研究结果发现,数字普惠金融与乡村振兴均具有空间正相关性,数字普惠金融对乡村振兴的影响具有正向促进作用,且具有明显的空间溢出效应。文章提出了提高科技水平、加强网络信息化建设、培育乡村优势产业等对策建议,以期提升数字普惠金融助力乡村振兴的效率、效益和效果。

中国农村普惠金融区域差异的实证研究

利用1992-2013年中国农村普惠金融的相关数据进行实证研究。对体现农村普惠金融区域差异的相关指标进行定量分析。利用空间计量分析方法对中国农村地区金融相关比率的空间格局演变进行研究,并对其空间集聚现象和时空演变趋势进行深入探究。相关研究结论显示:中国农村地区金融规模、金融效率的区域差异显著,存在较为显著的空间集聚现象;空间内部省际联系仍然不足,空间异质性十分突出。从经济发展水平、国家战略因素和金融制度因素等方面对造成上述结论的原因进行了考察并提出相应政策建议。

论数字普惠金融发展对城乡居民收入差距影响

数字普惠金融利用数字技术创新普惠金融服务模式,有效降低金融服务门槛和成本,有利于调节城乡居民收入差距。文章阐述了我国数字普惠金融和城乡收入差距发展现状,采用省级面板数据构建面板数据模型,论证了数字普惠金融发展与城乡发展之间相关关系,探讨了创新数字普惠金融产品服务、完善数字普惠金融基础设施、健全数字普惠金融法律法规等建议。

普惠金融发展能否为农村居民消费结构升级赋能?——基于QUAIDS模型的实证检验

本文基于消费模仿和消费偏好视角,结合2011~2020年我国省级面板数据和中国家庭金融调查数据,实证分析普惠金融发展对农村居民消费结构升级的影响。普惠金融发展的测度结果表明,目前我国普惠金融处于中高级发展阶段,充分体现了“普惠性”的基础性发展特征。进一步通过构建Bray-Curtis指数和QUAIDS模型实证检验发现,普惠金融发展在促进农村居民消费结构逐渐趋同于城镇居民过程中的作用显著,随着普惠金融使用深度和广度的提升,农村居民消费结构实现了由初级向高级的转化。基于上述研究结论,本文认为,结合农村居民模仿行为和偏好特点,积极推动农村普惠金融发展、增强农村地区可用资金和农村居民金融资源可得性、提高农村居民对普惠金融的使用性等手段,是保证普惠金融发展促进农村居民消费结构升级有效性的关键。

我国农村金融包容水平对农民健康状况的影响及区域差异

金融包容发展会促进经济增长和收入差距缩小,进而促进居民整体健康状况的改善。采用“中国家庭追踪调查”数据考察农村金融包容水平对农民健康状况的影响,结果表明:我国农村金融包容发展总体水平较低,且存在“东部较高、中部居中、西部较低”的区域差异;农村金融包容水平的提升有利于农民健康状况的改善,并且农村金融包容水平越低的地区该效应越大(西部最大,中部次之,东部最小);当农民受到健康冲击时,当地农村金融包容水平的提升有助于缓冲其健康状况的恶化。应加快中、西部地区农村金融包容发展,在提升农村金融包容整体水平的同时缩小区域差异;要通过金融创新使更多的农民得到更多的健康保障,以金融包容发展抑制和消除因病致贫现象的发生。

中国农村金融包容性发展水平综合测度分析

基于渗透性、产品接触性和使用效用性三个基本维度构建农村金融包容测度指标体系,采用变异系数法、熵值法和因子分析法分别测算中国30个省份2005-2018年农村金融包容指数,对农村金融包容性发展趋势、存在问题及区域差异进行综合探析。结果表明:三大维度对整体包容性均有重要解释作用,渗透性是基础,产品接触性是关键,使用效用性是核心;观测区间内,中国农村金融包容性整体呈逐年上升趋势,但仍处于较低发展水平;四大区域农村金融包容性呈明显分化格局,东部最高,东北地区略高于中、西部但均位于全国平均水平以下;总体地区差异存在缩小趋势,但可能出现“中部塌陷”问题。因此,有效发挥金融服务需求、供给和监管三方协同作用,对于进一步推进农村金融包容性发展具有重要实践意义。

普惠金融支持乡村振兴战略效应测度研究

党的十九大提出乡村振兴战略,普惠金融可为农民提供更为便捷、成本更低的金融服务,对推动乡村振兴战略具有重要意义。文章通过研究国内外普惠金融支持乡村振兴的案例得到启示,运用面板数据进行回归实证分析,得出普惠金融发展对我国各地区经济增长带来的效应不同。探讨了普惠金融支持乡村振兴的对策思路,提出完善多层次普惠金融服务体系、加快农村金融产品创新、完善农村金融基础设施等建议。

后脱贫时代农村普惠金融发展水平测度及其减贫效应分析--以重庆市涪陵区为例

【目的/意义】后脱贫时代,稳脱贫、防返贫任务艰巨,农村是脱贫攻坚的主战场,基于对重庆市涪陵区农村的实践分析,探讨普惠金融的减贫效应。【方法/过程】以涪陵区2010-2019年10年的数据为基础,运用Sarma普惠金融指数测度方法来测度普惠金融发展水平,并运用多元回归,分析普惠金融的减贫效应。【结果/结论】结果显示:普惠金融发展有利于减贫,第三产业发展也有利于减贫。要做到稳脱贫、防返贫,这就要求:拓展普惠金融服务范围,继续稳定脱贫成果;营造良好农村金融环境、优化产业结构防止返贫发生。

中国农村金融包容的省际差异及影响因素

基于渗透性、使用效用性、可负担性三个维度构建农村金融包容指数,本文对我国2006-2010年农村金融包容水平进行测算。分别从区域分布、时点状态、变动规律、维度贡献分析金融包容的省际差异;进而从需求引致、供给诱导、社会环境三个层面实证分析农村金融包容的影响因素。研究表明:我国农村金融包容水平分为低、中低、中度、高四大类型;观测区间内,农村金融包容平均水平在提升,但整体包容度仍偏低;维度贡献方面,使用效用性、可负担性维度提升较大,渗透性维度提升不明显;影响因素层面,农村金融包容水平受需求方年龄结构、教育程度、手机覆盖率,供给方区位因素、交通便利度,及社会环境因素中城镇化率、财政支农支出等多重因素共同影响。

我国民族地区农村金融普惠水平及影响因素分析

文章将民族地区置于全国的系统结构中,通过利用系列数据及相关计量方法,对民族地区农村金融普惠水平及影响因素进行横向比较和纵向分析。结果表明,民族地区农村金融普惠水平总体处于全国的低位,但内部的省际差异明显;农村居民收入、GDP总量、非农化水平、政府的金融努力和居民金融素养等因素,与民族地区农村金融普惠水平显著相关;民族地区应当高度重视推进农村金融普惠,并从主要影响因素入手,因地制宜采取相应措施。

金融排斥评价指标体系与农村金融普惠机制的建构——基于云南省农村信用社联合社实践的分析

文章以独创的思路和视角,在经典的金融排斥六维度理论基础上,提出了金融排斥评价指标体系的新构架,将金融市场微观主体纳入了评价体系。以云南省农村信用社联合社的实践作为案例,文章对个人金融客户、信贷客户和银行管理人员开展了样本总数达到10400个的大规模问卷调查。通过实证研究,文章客观分析了目前云南省突出的金融排斥态势,论述了构建农村金融普惠机制是进行金融排斥治理的有效路径。文章认为,政府应运用行政力量促进金融资源分配均衡,完善金融普惠外部环境建设;按照多元化和规范化的原则,加强市场主体的培育,建立多层次、多形式、功能完善、高效安全的现代金融服务供给体系;按照"差异设计、逐层发展"的原则,推进农村金融产品创新。

普惠金融发展与城乡收入分配失衡调整——基于空间计量模型的实证研究

本文在变异系数法确定指标权重的基础上构建普惠金融发展指数,测算了2009—2014年我国30个省份的普惠金融发展程度,并在此基础上构建相关空间计量模型,实证检验了省域普惠金融发展对城乡收入分配差距的影响。结果表明,"地理维度的渗透性"子维度在现阶段我国普惠金融的发展中起到主导效应,省域普惠金融发展水平差异悬殊;大部分省域普惠金融的发展对缩小本省域城乡收入差距具有显著的作用,但普惠金融发展和城乡收入差距之间在省域层面上表现出非完全一致的关系;周边省域普惠金融的发展对本省域城乡收入差距的改善存在空间溢出效应,不过这种溢出效应或区域辐射效应还不明显。