广西男男性行为者rush poppers使用情况及相关因素研究

目的了解广西MSM中rush poppers的使用情况及相关因素,为制定有针对性的干预措施提供科学依据。方法于2022年3-7月通过多种途径招募MSM开展面对面问卷调查。采用多因素Logistic回归模型分析rush pop⁃pers使用情况的影响因素及其与高危性行为的关系。结果共调查1006名MSM,18~24岁占34.0%,本科及以上文化程度占40.0%,近6个月男性性伴数≥2人占64.3%,近1个月发生过无保护肛交占30.6%(308/1006),近1年rush poppers使用比例为35.7%。多因素分析显示,影响rush poppers使用的主要因素包括:年龄18~24岁和25~39岁[vs.≥40岁,aOR(95%CI)分别为2.93(1.66~5.14)和4.52(2.71~7.53)]、少数民族(vs.汉族,aOR=1.37,95%CI:1.03~1.83)、首次发生男男性行为的年龄<20岁(vs.≥20岁,aOR=1.80,95%CI:1.30~2.51)、近6个月男性性伴数为2~5人和≥6人[vs.≤1人,aOR(95%CI)分别为3.08(2.22~4.28)和4.59(2.91~7.23)]、近1个月有固定男性性伴(vs.无固定男性性伴,aOR=1.69,95%CI:1.23~2.31)、近1个月发生无保护被动肛交(vs.未发生过无保护被动肛交,aOR=1.84,95%CI:1.30~2.62)、近1年使用过其他娱乐性药物(vs.未使用过其他娱乐性药物,aOR=4.21,95%CI:2.29~7.73)。结论广西MSM使用rush poppers的比例较高,其使用与年龄、民族、以及多性伴、无保护被动肛交等高危性行为有关。今后应进一步加强rush poppers获取途径的调查并加强监管,充分利用网络平台加强健康宣教,提升MSM尤其是青壮年和少数民族MSM对rush poppers危害性的认知。

2016年济南和青岛市男男性行为人群rush poppers使用情况及相关因素

目的分析济南和青岛市男男性行为人群(MSM)rush poppers使用情况及其相关因素。方法于2016年3—6月,采用现场招募、网络招募等方式从济南和青岛市招募MSM,共901名,对其进行匿名问卷调查,并进行HIV、梅毒血清学检测。问卷内容包括一般状况、性行为状况、HIV相关服务情况等。采用多因素二分类非条件logistic回归模型分析MSM rush poppers使用情况。结果调查对象年龄为(29.3±8.1)岁,rush poppers使用率为30.1%(271名),HIV感染率为4.6%(41例),梅毒感染率为8.7%(78例)。多因素分析结果显示,与年龄>25岁者相比,年龄≤25岁者使用rush poppers的OR(95%CI)值为1.571(1.110~2.224);与最近1周发生肛交性行为次数≤2次者相比,>2次者使用rush poppers的OR(95%CI)值为2.991(1.100~8.132);与最近1年未接受过同伴教育服务者相比,接受过同伴教育服务者使用rush poppers的OR(95%CI)值为13.651(7.239~25.742)。结论rush poppers在济南和青岛市MSM中较为流行,年龄≤25岁者、近1周发生肛交性行为次数>2次者、接受过同伴教育服务者rush poppers使用率高,需要根据该特点开展有针对性的干预措施。

绵阳市男男性行为者使用rush poppers现状及关联因素

目的了解MSM使用rush poppers(Rush)现状,分析关联因素。方法采用“滚雪球”抽样法,对四川省绵阳市MSM使用Rush情况进行问卷调查并进行血清学检测,用Logistics回归模型分析使用Rush的关联因素。结果回收有效问卷1121份,Rush使用率35.1%、近6个月使用率16.9%,不同地区差异有统计学意义(P均<0.001),43.7%因好奇、33.0%因增加刺激、19.5%因影响对疼痛的判断力使用。近6个月使用Rush者89.5%与性伴共用,性角色41.1%为被插入方、27.4%为插入方、31.6%为均可,37.2%发生无保护肛交。近6个月Rush使用者HIV、梅毒阳性率分别为6.8%、9.9%均高于未使用者的1.9%、4.1%(P均<0.05)。多因素分析结果,外地居住,社区朋友人数≥10,近1周肛交次数越多,近6个月肛交人数越多、固定性伴肛交、偶遇性伴肛交、无保护肛交,HIV感染是使用Rush的危险因素,年龄越大、大专及以上文化是使用Rush的保护因素(P均<0.05)。结论绵阳市MSM中Rush使用率较高,其使用增加了高危性行为和HIV感染风险。应加强其流通领域监管和针对性健康教育。

宁波市男男同性性行为人群rush poppers使用与HIV感染影响因素分析

目的分析宁波市男男同性性行为人群(men who have sex with men,MSM)使用rush poppers和人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染情况及其相关因素。方法以2019年5月—2020年5月宁波市参加艾滋病咨询检测服务的929名MSM为研究对象,调查其rush poppers使用情况,并检测其HIV感染状况。比较不同特征及不同性行为MSM rush poppers使用率和HIV抗体阳性率差异,分析MSM rush poppers使用和HIV感染的影响因素。结果宁波市MSM rush poppers的使用与文化程度(χ^(2)=8.49,P=0.01)、户籍地(χ^(2)=18.04,P<0.01)、本地居住时间(χ^(2)=10.27,P=0.02)、性取向(χ^(2)=9.93,P=0.02)、群交行为(χ^(2)=9.59,P=0.01)等有相关性。大专和本科(OR=2.15,95%CI:1.31~3.54)、外省户籍(OR=2.27,95%CI:1.41~3.65)、6个月内经常有群交行为(OR=3.62,95%CI:1.24~10.58)、6个月内未做过HIV检测者(OR=1.66,95%CI:1.07~2.56)是MSM使用rush poppers的影响因素。929名MSM中,rush poppers使用者的HIV抗体阳性率14.15%(15/106)高于未使用者3.28%(27/823),差异有统计学意义(χ^(2)=25.71,P<0.01)。其他民族(OR=5.51,95%CI:1.58~19.15)、6个月内未做过HIV检测(OR=2.09,95%CI:1.08~4.05)、6个月内肛交时未坚持使用安全套(OR=2.31,95%CI:1.21~4.43)是MSM感染HIV的影响因素。结论宁波市MSM rush poppers使用率与同等水平城市相比较高,而rush poppers使用会增加HIV感染在该人群中的传播速度,应重点关注宁波市外省户籍的高学历和高收入流动人口的防控工作。

长沙市男男性行为人群rush poppers使用与HIV感染情况及其影响因素

目的分析长沙市男男性行为人群（MSM）使用rash poppers和HIV感染情况及其相关因素。方法于2014年4—12月，选取前往长沙市某志愿者小组参加艾滋病咨询检测服务的MSM为研究对象，共608名。对其进行匿名的问卷调查，调查内容主要包括MSM的社会人口学特征、性角色、最近6个月的性行为情况、rush poppers使用情况、HIV感染状况等。抽取静脉血5ml，进行HIV抗体的检测。采用x^2检验或Fisher确切概率法比较不同特征及不同性行为MSMrush poppers使用率和HIV抗体阳性率差异，采用多因素二分类非条件logistic回归模型分析MSMrush poppers使用和HIV感染的相关因素。结果608名MSM中，29．8％（181名）自述曾经使用过rush poppers，13．3％（81例）HIV抗体阳性，其中曾经使用过rush poppers者的HIV抗体阳性率为18．8％（34／181），未使用者为10．5％（45／427）（x^2=7．65，P=0．006）。与最近6个月未发生“一夜情”的MSM相比，“一夜情”6～10次者使用rushDoppers的0R（95％CI）值为4．32（1．77-10．57）；与性角色自我认定为插入方相比，被插人方使用nlshDoppers的0R（95％CI）值为2．99（1．53～5．86），双重角色者使用rush poppers的DR（95％C1）值为3．60（2．13．6．09）。与性角色自我认定为插入方相比，被插入方HIV感染的OR（95％CI）值为3．19（1．35。7．58），双重角色者HIV感染的0R（95％CI）值为2．33（1．12～4．85）；与最近6个月同性肛交每次都用安全套的MSM相比，有时使用安全套者HIV感染的0R（95％CI）值为1．93（1．12—3．35），从未使用安全套者HIV感染的0R（95％CI）值为1．87（0．64～5．50）；与未使用过rush poppers的MSM相比，使用者HIV感染的0R（95％CI）值为1．88（1．12—3．16）。结论长沙市MSMrush poppers使用率和HIV抗体阳性率均较高；“一夜情”次数较多、性角色为被插入方或双重性角色者使用rush poppers和HIV感染的可能性均较高，此外，最近6个月肛交时安全套使用频率低者感染HIV的可能性较高。

南京市MSM无保护肛交在Rush poppers使用与HIV/梅毒感染之间的中介效应

目的了解南京市男男性行为者(MSM)Rush poppers(简称Rush)的使用情况,并分析在无保护肛交和多性伴的背景下,Rush的使用与HIV/梅毒感染的关系。方法 2014年11月至2015年2月、2015年4-7月,分别在南京市开展2轮横断面调查,招募MSM参加匿名问卷调查和血清学检测,调查内容主要包括社会人口学特征、性角色、近6个月性行为情况和Rush使用情况等。采用多因素Logistic回归模型评估控制了性伴数目和无保护肛交后,Rush的使用与HIV/梅毒感染的关系。结果1 040名MSM中,23.7%的MSM近6个月使用过Rush,48.8%的MSM近6个月有≥2同性性伴,42.9%的MSM近6个月与同性性伴发生过无保护肛交。MSM的HIV和梅毒感染率分别为11.9%和6.1%。Rush的使用和HIV感染呈正相关[调整比值比(aOR)=2.127,95%可信区间(CI):1.402~3.225],Rush使用者近6个月更有可能有≥2个同性性伴(aOR=3.818,95%CI:2.754~5.294),更有可能发生无保护肛交(aOR=1.765,95%CI:1.310~2.376)。控制了无保护肛交的影响后,Rush使用和HIV感染仍呈正相关(aOR=1.955,95%CI:1.283~2.981)。结论南京市MSM中Rush使用和无保护肛交在预测HIV感染风险中共同起着重要的作用,Rush等新型毒品的使用也应成为MSM社区参与宣传教育关注的重点。

2016年武汉市新报告男男性行为HIV感染者rush poppers使用情况及相关因素

Rush poppers是rush或poppers的统称,主要成分是一系列具有挥发性的烷基亚硝酸盐。吸入rush poppers能松弛全身的平滑肌(包括肛门括约肌和阴道括约肌),所以其经常被用于增强性体验[1]。国外研究已表明,使用rush poppers与HIV相关高危性行为的发生和HIV的传播均具有相关性[2,3,4],其滥用者往往具有多种毒品滥用、性活跃和多性伴等特征,易发生无保护性行为[5,6],从而增加HIV传播的可能性。国内关于男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)使用rush poppers的专题调查较少,本研究从武汉市新报告的MSM HIV感染者角度出发,探索该人群rush poppers使用情况,探索阳性MSM HIV感染者使用rush poppers的相关因素。现将结果阐述如下。

乌鲁木齐市男男同性性行为人群高危性行为在rush poppers使用与人乳头瘤病毒感染之间的中介效应

目的了解乌鲁木齐市男男同性性行为人群(MSM)rush poppers使用情况,分析高危性行为在rush poppers使用与人乳头瘤病毒感染之间的中介效应。方法2018年1—6月在乌鲁木齐市,通过网络、现场宣传等方式招募MSM651名,使用在线问卷收集数据,并采集肛周脱落细胞进行HPV分型检测。根据Baron和Kenny的判定标准,采用多因素logistic回归分析高危性行为(多性伴、肛交安全套使用)在rush poppers使用与HPV感染之间的中介效应。结果651名研究对象年龄为(32.0±8.0)岁,近6个月用过rush poppers174名(26.7%),近6个月性伴数≥2的MSM350名(46.9%),肛交未使用安全套者188名(28.9%),rush poppers使用者HPV感染率为60.3%(150/174)。调整年龄、婚姻状况后,rush使用与HPV的感染有关联[OR(95%CI)值为2.34(1.63~3.36),P<0.05],rush使用与近6个月性伴数有关联[OR(95%CI)值为2.72(1.89~3.93),P<0.05];调整年龄、婚姻状况、近6个月性伴数、肛交安全套的使用后,rush poppers使用与HPV的感染仍有关联[OR(95%CI)值为2.21(1.53~3.19),P<0.05];调整年龄、婚姻状况、rushpoppers使用、肛交安全套使用后,近6个月性伴数与HPV的感染仍有关联[OR(95%CI)值为1.46(1.05~2.04),P<0.05]。结论近6个月性伴数在乌鲁木齐MSM rush poppers使用和HPV感染之间存在中介效应,rushpoppers使用应成为HPV防控工作关注的重点。

绵阳市男男性行为人群rush poppers使用及相关因素

男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)游离于主流文化边缘,随着社会开放发展,人们对其宽容性增加,该人群活跃性不断增强。由于多种因素,MSM安全套使用率低,多性伴普遍,成为HIV感染高危人群[1,2,3]。四川省绵阳市是中国科技城,外来人员多,MSM活跃性强,HIV感染率处于相对高水平[1],防治工作面临挑战。

四川省男男性行为人群rush poppers使用及其影响因素分析

目的了解四川省男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)rush poppers使用现状及影响因素。方法采用方便抽样的方法在四川省德阳、宜宾和西昌3个城市招募调查对象,对MSM进行自填式匿名问卷调查。采用非条件logistic回归模型对MSM使用rush poppers进行影响因素分析。结果本研究共招募合格调查对象1122例。调查对象以25岁以上、未婚、四川户籍、高中及以下文化程度、服务/个体或其他职业及收入在3000元以上者为主。27.7%的调查对象报告曾使用过新型毒品,rush poppers为MSM最常使用的新型毒品(24.1%)。logistic回归分析显示,性角色为被插入方(OR=2.488,95%CI:1.587~3.901)或双重性角色(OR=2.233,95%CI:1.494~3.340)、初次性行为年龄<18岁(OR=1.424,95%CI:1.025~1.978)、近1年饮酒(OR=2.347,95%CI:1.473~3.740)及群交性行为(OR=1.681,95%CI:1.113~2.539)是MSM使用rush poppers的影响因素。结论四川省MSM rush poppers使用比例较高,且rush poppers使用与群交性行为等HIV高危因素叠加,将进一步增加MSM感染和传播HIV的风险。因此,应根据使用人群的社会人口学及行为特征制定针对性的干预策略,从而降低该人群感染和传播艾滋病的风险。

上海市男男性行为人群亚硝酸盐吸入剂使用情况及其影响因素

目的了解上海市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)亚硝酸盐吸入剂(rush popper)使用情况及其相关因素,为制定和实施MSM相关的干预措施提供理论依据。方法于2019—2020年实施横断面调查,对招募的MSM进行面对面的无记名调查。收集调查对象的年龄、民族、文化程度、婚姻状况等社会人口学信息,最近6个月的rush popper使用情况及性行为特征,并进行HIV和梅毒血清学检测。采用χ^(2)经验或Fisher确切概率法比较rush popper使用和非使用者人口学和性行为特征的差异。多因素Logistic回归分析影响rush popper使用的因素。结果共调查479名MSM,最近半年rush popper使用率为45.3%(217/479),HIV阳性率为13.4%,梅毒阳性率为6.1%。多因素Logistic分析显示,与rush popper使用相关的因素包括:月收入6000~9999元(aOR=2.379,95%CI:1.056~5.356);外地户籍(aOR=1.968,95%CI:1.267~3.050);通过网络或交友软件寻找男性性伴(aOR=2.583,95%CI:1.067~6.254);同性性行为方式为肛交(aOR=3.426,95%CI:1.486~7.895);肛交角色为被动方(aOR=1.879,95%CI:1.092~3.232);半年内与7人及以上发生性行为(aOR=3.161,95%CI:1.532~6.519);与配偶发生性行为时从未使用安全套(aOR=2.747,95%CI:1.101~6.856);有时使用安全套(aOR=2.846,95%CI:1.171~6.917);HIV阳性(aOR=2.310,95%CI:1.247~4.279)。结论上海市MSM rush popper使用率较高,其使用与导致HIV感染的高危性行为有较强的相关性。制定有针对性的干预措施,减少rush popper在MSM中的使用对于防治艾滋病具有重要的意义。

绵阳市年轻男男性行为者rush使用现状及影响因素分析

目的了解年轻男男性行为者(young men who have sex with men,YMSM)rush poppers(以下简称rush)使用现状,分析影响因素。方法 2016年9月—2019年9月,用"滚雪球"抽样法,在绵阳市进行YMSM rush使用和血清学的现况调查,用χ^(2)检验,logistics回归分析rush使用的影响因素。结果 336名YMSM的rush使用率24.1%,使用时间中位数为4.5(2.0,12.0)个月,42.0%因好奇、29.6%因减少肛交疼痛、27.2%因寻求刺激使用,81.5%与固定性伴、28.4%与偶遇性伴共用,使用后30.8%发生无保护肛交。rush使用的HIV-1阳性率12.3%,高于未使用的2.0%(χ^(2)=15.544,P<0.001)。多因素分析发现,职业非学生(OR=1.992,95%CI:1.036~3.831)、知晓艾滋病知识(OR=2.617,95%CI:1.235~5.545)、有风险认识(OR=4.407,95%CI:1.220~15.918)、近6个月有商业性行为(OR=9.136,95%CI:1.228~67.985)、近6个月肛交人数增加(OR=1.732,95%CI:1.170~2.563)的rush使用可能更大,近1年接受宣传材料发放(OR=0.410,95%CI:0.203~0.825)、近1次肛交有保护(OR=0.346,95%CI:0.152~0.785)的rush使用可能更小。结论 YMSM其rush使用较普遍,好奇是主要原因,与固定性伴共用常见。rush使用增加其高危性行为和HIV感染风险,应针对性加强健康教育。

男男性行为者物质滥用的健康风险

近年来,MSM社区rush poppers流行率较高。本文通过对rush poppers的滥用潜力及其使用可能造成的其他健康风险进行综述,分析rush poppers、甲基苯丙胺和勃起功能障碍药物3种物质与危险性行为及HIV感染之间的关系。对MSM社区新物质使用模式(甲基苯丙胺+PrEP+伟哥)提出预警,为今后更好地在MSM社区中开展艾滋病防治工作提供借鉴。