SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表在肺癌患者生活质量测定中的应用效果

目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。

平肝降压操对肝阳上亢型原发性高血压患者血压控制及SF-36量表评分的影响

目的:平肝降压操对肝阳上亢型原发性高血压(EH)患者血压控制及SF-36量表评分的影响。方法:选取2020年10月-2021年6月广东省第二中医院收治的200例肝阳上亢型EH患者,采用随机数字表将患者分为研究组和对照组各100例。两组均采用相同的中西药物治疗方案。此外,研究组增加平肝降压操进行日常保健,每天早晚各1次,对比分析治疗前和治疗8周后两组患者血压控制情况及健康调查简表(SF-36)评分。结果:治疗前,两组患者收缩压和舒张压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,研究组的收缩压和舒张压水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SF-36量表评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,研究组的SF-36量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:平肝降压操结合常规药物治疗可以有效控制肝阳上亢型EH患者的血压,明显提高患者生活质量。

集束化护理干预对老年冠心病患者MNA-SF、SF-36评分的影响

目的探究集束化优质护理模式对老年冠心病患者疗效以及对SF-36、MNA-SF评分的影响。方法以2018年1月至2019年1月我院治疗的150例老年冠心病患者纳入此次研究,将其应用随机数字法将其分为2组,各75例,分别采用两组护理检测患者的各项生化指标。结果两组患者在护理2个月后TC、HDL-C、ALB、WBC等指标明显升高(P<0.05),且集束化护理小组水平更高(P<0.05),TG和LDL-C水平明显降低(P<0.05),而集束化护理小组评分也明显低于常规护理组(P<0.05);两组患者经护理后MNA-SF和SF-36A评分明显升高(P<0.05),差异具有统计学意义,且集束化护理组较之于常规护理组评分更优(P<0.05);差异具有统计学意义。结论对老年冠心病患者采用集束化优质护理措施,能明显改善患者营养和健康状况,恢复其正常生理功能,是一种优质的护理措施,具有深远的临床应用价值。

归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗对高血压病合并抑郁症患者HAMD17、SF-36及血压达标率的影响

目的 分析归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗高血压病合并抑郁症患者的临床效果及对抑郁评分、生活质量及血压达标率的影响。方法 选取河南中医药大学第一附属医院2019年5月至2022年6月期间收治的105例高血压病合并抑郁症患者作为研究对象,按照治疗方案的不同,将患者分为观察A组(n=52)与观察B组(n=53),其中观察A组采用盐酸舍曲林治疗,观察B组采用归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗,对比两组患者临床疗效、抑郁情况、生活质量、血压达标率、血浆5-羟色胺、去甲肾上腺素水平以及不良反应。结果 观察B组总有效率为96.23%,观察A组总有效率为82.69%,观察B组高于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后抑郁评分均降低,且观察B组低于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后SF-36评分均增高,且观察B组高于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);观察B组血压达标率为73.58%,观察A组血压达标率为53.85%,观察B组高于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血浆5-羟色胺水平均升高,去甲肾上腺素水平均降低,且观察B组血浆5-羟色胺水平高于观察A组,去甲肾上腺素水平低于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组总不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林能有效缓解患者抑郁症状,降低血压指数,提高临床疗效,且用药安全性高,值得临床推广使用。

SF-12量表与SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中一致性比较研究

目的:比较SF-12量表和SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中信度、效度、相关性以及敏感性的一致性,为合理选择健康评估工具提供依据。方法:2022年8—10月,使用李鲁教授翻译并改版的第2版SF-36量表对3个机构职业人群开展现场问卷调查。采用Cronbach’α系数和主成分因子分析法分别分析量表的信度和效度;采用Pearson秩相关和单因素方差分析分别比较量表的相关性以及量表对人群的敏感性。结果:3个机构共发放问卷1391份,有效回收率92.16%。SF-12量表各维度的Cronbach’α系数均小于SF-36量表;SF-12量表和SF-36量表使用主成分因子分析法均可提取出2个有效因子,可有效解释总体方差的比例分别是51.83%和54.15%。SF-12量表对不同人群的敏感性不如SF-36量表。SF-12量表在生理健康层面能反映80.80%SF-36量表的信息,在心理健康层面能反映90.30%SF-36量表的信息。结论:SF-12量表虽然在信度、效度和人群敏感性上不如SF-36量表,但在生理和心理层面上均能较好地反映SF-36量表蕴含的信息。

SF-36量表评估中国中部地区脑萎缩人群的效果

目的探索脑萎缩影像学改变与SF-36量表之间的关联,探讨SF-36量表应用于脑萎缩患者的价值及其测量脑萎缩患者生命质量的信度和效度,评估SF-36量表评分对脑萎缩的诊断效能。方法随机选取263名居民进行磁共振平扫检查,并利用SF-36量表进行生活质量评测,采用克隆巴赫系数(Cronbach'sα)、ROC曲线分析、Kappa检验分析SF-36量表的信度和诊断效能。单因素分析采用t检验,多因素分析采用Logistic回归分析来筛选生命质量相关因素。结果基于影像学金标准诊断的脑萎缩阳性组和脑萎缩阴性组在年龄、性别的差异具有统计学意义(P<0.05),BMI的构成比无统计学意义(P>0.05);脑萎缩患者SF-36量表中除SF、RE外,其余6各维度和PCS和MCS较中国常模数值均存在显著功能缺陷(P<0.05);SF-36量表总分及8个维度的Cronbach'sα系数均高于0.7,RP、BP、SF、RE 4个维度出现天花板效应,RP、RE这两个维度出现地板效应;Logistic回归分析显示,在未矫正其他变量时,SF-36总分和PCS得分与患脑萎缩的风险显著负相关51~60岁患者和女性患者患脑萎缩的风险显著上升;在调节性别、年龄、BMI等变量后,51~60岁患者和女性患者仍是患脑萎缩的独立危险因素。结论SF-36量表对脑萎缩患者生命质量的测量具有良好的信度和效度以及一定的区别能力,可以用于评价脑萎缩患者的生命质量,并为后续制定评价脑萎缩病情发展、治疗疗效的工具提供一定参考,但对于筛查和预测脑萎缩高风险人群效果不佳。

胫骨高位截骨TomoFix钢板固定对膝关节内翻性骨关节炎患者Lysholm运动水平评级、SF-36评分的影响

目的探究胫骨高位截骨TomoFix钢板固定对膝关节内翻性骨关节炎患者Lysholm运动水平评级、SF-36评分的影响。方法选取本院骨外科2019年1月至2021年4月收治的膝关节内翻性骨关节炎患者87例为研究对象。采用胫骨高位截骨TomoFix钢板固定术对膝关节内翻性骨性关节炎患者进行治疗,观察比较术前术后患者的Lysholm运动水平评级、SF-36评分,根据患者一般资料体重指数(BMI)、年龄、性别进行分组并进行结果差异分析。结果术前不同性别、年龄、BMI组间Lysholm评分无显著差异(P>0.05)。不同性别、年龄、BMI组间术后较书剑Lysholm评分有显著差异(P<0.05)。术后的膝关节内翻性骨关节炎SF-36评分较术前有显著差异(P<0.05)。术后的膝关节内翻性骨关节炎心理总分与生理总分较术前有显著差异(P<0.05)。术前不同性别、年龄、BMI组间Tegner评分无显著差异(P>0.05)。不同性别、年龄、BMI组间术后较书剑Tegner评分有显著差异(P<0.05)。结论通过使用胫骨高位截骨TomoFix钢板固定术,对膝关节内翻性骨关节炎患者术前Lysholm、SF-36得到显著提升,加快患者功能恢复周期。

高龄腹腔镜手术患者实施手术室整体护理对SF-36评分的影响

探讨不同护理模式对骨科手术患者恢复的影响。方法 选择80例骨科手术患者,分为观察组和对照组。观察组采用综合护理模式,对照组采用常规护理。比较两组不良反应发生率、护理满意度、心理状态、生活质量评分、手术指标等。结果 观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。两组护理后心理状态、生活质量评分均优于护理前,观察组优于对照组(P<0.05)。 观察组出血量少于对照组,操作时间短于对照组(P<0.05)。观察组下床活动时间、疼痛消失时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论 综合护理模式可提高骨科手术患者的护理满意度,促进康复,值得临床推广应用。能够改善生活质量,使其保持良好心态,控制术中出血量,缩短操作时间,以及术后康复时间,减少不良反应,控制应激反应,使满意度提高。

营养护理干预对血透伴高血压患者ALB指标及SF-36评分的价值

目的 探究营养护理干预对血透伴高血压患者白蛋白(ALB)及健康调查简表(SF-36)评分的影响。方法 在2020年7月至2022年6月期间于该院进行血液透析治疗且伴有高血压的患者中选取78例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,两组各39例,其中对照组采取常规血透护理,研究组在其基础上加以营养护理干预。检测并观察血清ALB水平、SF-36评分、血压水平。结果 两组在护理前的血清ALB水平、SF-36评分、血压水平均无统计学差异(P>0.05),研究组在护理后的血清ALB水平、SF-36评分高于对照组(P<0.05),血压水平低于对照组(P<0.05)。结论 在血透伴高血压患者的透析期间,采取营养护理干预,可有效改善其营养状态,控制血压水平,提升生存质量。

生命质量评价量表SF-36中国量化标准研究

目的 为便于跨文化研究 ,采用模糊数学的原理对 SF- 36进行中国量化标准研究。方法 在某城市按年龄、性别和职业分层抽取 6 5 0人 ,对 SF- 36的 8个领域中的 6个备择答案超过 2个的领域进行量化值区间估计。共收回有效问卷 6 46份。结果 多数答案等级的区间估计值的模糊度小于 0 .5 ,仅第一领域“躯体活动功能”有 4个答案等级的区间估计模糊度大于 0 .5。采用中国评分标准后 ,SF- 36的 8个领域得分值的高低顺位更接近原量表假设。结论 本研究研制的量化标准更适合于中国人群。建议将第一领域“躯体活动功能”的 3个答案等级简化为“是”“否”

SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果。方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度。结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8 个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化。结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值。

中文版SF-36在社区老年人生存质量评价中的应用

目的:用普适性健康问卷SF-3 6量表测量长沙市老年人的生存质量,考核SF-3 6表的信度、效度,分析比较不同老年人群各领域得分。方法:采用多阶段随机抽样,调查6 0 2名在长沙市居住1年以上6 0岁及6 0岁以上老年人。用分半系数和Cronbach’sα信度系数分析SF-3 6信度,主成分因子分析和相关分析等方法分析效度;方差分析、单变量t检验等方法检验不同老年人群生存质量得分。结果:SF-3 6的分半系数为0.7 2,各领域信度系数均大于0.8;主成分因子分析SF-3 6可分为8个领域和2个综合测量指标;各条目与其所属领域相关系数绝对值均大于0.5 9。不同年龄、性别、文化程度、职业、婚姻状况的老年人群生存质量不同。结论:SF-3 6可以用于社区老年人生存质量的研究。

健康测量量表SF-36应用于2型糖尿病患者的信度和效度评价

目的评价健康测量量表SF-36应用于中国2型糖尿病患者生活质量测量的效度和信度。方法应用SF-36量表对216位2型糖尿病患者进行测试,计算该量表的重测信度、内部一致性信度和结构效度、效标效度等。结果SF-36重测信度为0.965～0.986,Cronbach's α系数为0.8621～0.9557。因子分析显示SF-36的结构效度良好,与DMQLS的效标效度为0.328～0.766。结论SF-36具有较好的效度和信度,可用于2型糖尿病患者的生命质量评价。

用SF-36评价健康状态效用

目的 探讨用 SF- 36评价人群健康状态效用的方法。方法 在四川某城市按年龄、性别、职业分层抽取 70人 ,用配对比较法分析研究其对 SF- 36各领域及领域内各条目的心理偏好程度 ,并据此确定各领域及领域内各条目的权重值。结果 确定了所有 8个领域的权重值和除躯体活动功能领域以外的其余 7个领域内各条目的权重值。用加权法计算所得的领域得分值及合计分值与简单相加法所得结果相比 ,除社会功能领域外 ,均有显著性差异 ,但各领域得分值用两种方法计算所得结果从数据上看差异不大。结论 加权法所得效用值能更准确地反映人们对健康状态的心理偏好程度 ,但在计算领域得分值时给各条目赋予权重的意义是有限的。

SF-36量表用于老年人群信度及效度研究

目的评价SF-36量表在老年人群的信度和效度。方法采用多阶段抽样的方法,随机抽取海南省黎族地区的≥60岁老年人2208人,采用访谈法填写SF-36量表。分析方法采用相关分析、信度分析及证实性因子分析。结果量表分半信度为0.842 2;Spearman-Brown系数=0.9143;Cronbach′s系数(α系数)除SF及MH维度外,其他维度均大于0.7;证实性因子分析(CFA)所有通径系数均有统计学意义,除9c及9h的通径系数外,其他的通径系数均大于0.5。拟合优度指数(GFI)=0.77;χ2=11742.63,P<0.001,RMSEA=0.096,NFI=0.92;标准效度评价健康自评总分与量表总分相关系数r=0.726。结论SF-36量表应用于海南省老年人群生命质量评价有较好的信度和效度。适用于老年人群生命质量的评价。

SF-36评价中风患者生命质量的信度和效度

目的 评价SF 36生命质量量表在中风患者中的信度和效度。方法 效度评价采用结构效度和判别效度。采用ADL、IADL、闲暇活动、社会支持、健康预测对SF 36的 8个领域通过回归分析进行结构效度评价。采用神经功能缺损程度评价量表MESSS对SF 36进行判别效度的评价。信度采用重测信度法、内部一致性分析 (Cronbach’α系数 )。用自填法结合个人访谈法 ,由 15 0例中风患者自己做出健康评价。结果 整个测量的重测相关系数均大于 0 .6 (各领域P <0 .0 1)。内部一致性Cronbach’α系数除活力和精神健康两个领域为 0 .7～ 0 .8以外 ,其他 6个领域的内部一致性均很好 (α >0 .8)。在结构效度评价中 ,回归分析的结果与事先的假设具有相当的一致性。SF 36的 8个领域除疼痛领域以外 ,不同的神经功能缺损程度间均有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论 采用自填法结合个人访谈 ,使用SF 36评价中风患者的生命质量是有效的。

SF-36量表用于海勤人员健康生命质量评价

目的评价SF-36量表用于海勤人员生命质量评价的信度和效度,了解该群体健康生命质量的现状及影响因素。方法采用SF-36量表对2016年在某地区部队医院接受健康体检的海勤官兵的生命质量进行测评。结果发放问卷180份,回收162份,有效问卷149份。SF-36量表应用于海勤人员健康生命质量评价具有较好的内部一致性信度和分半信度,以及良好的量表集合效度和区分效度。男性在躯体疼痛、社会功能和情感职能3个维度的得分均低于女性,差异均有统计学意义(P均<0.05)。男性海勤人员在生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能和情感职能维度的得分均低于全国性调查同年龄段男性得分,但是在一般健康状况维度的得分高于全国调查结果(P均<0.05);女性海勤人员在一般健康状况和情感职能维度的得分均高于全国性调查同年龄段女性得分(P均<0.05)。相关因素分析显示患有慢性病、睡眠质量、性别以及近2周内有无身体不适是影响SF-36各维度得分的主要因素。结论 SF-36量表可用于海勤人员健康生命质量评价,提高睡眠质量、控制慢性病发生、减少短期内身体不适等有助于提高海勤人员的健康生命质量。

SF-36应用于广东省公务员人群与健康相关的生存质量调查的信度和效度研究

目的研究应用SF-36评价广东省公务员与健康有关的生存质量状况的信度和效度。方法应用SF-36对2 805名广东省公务员进行测试。结果 SF-36的Cronbach'sα系数为0.937。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.821。SF-36各条目分与其所在维度分的相关性均较大,而与其他维度分的相关性较小;各维度分与其所在子量表分的相关系数较大,而与其他子量表的相关系数较小。因子分析得到的9个因子与SF-36的理论构想基本一致。SF-36总分以及两个子量表分与其条目分均存在密切关联。结论应用SF-36测量广东省公务员与健康有关的生存质量状况,具有较好的信度和效度。

SF-36简明健康问卷在几种骨关节疾病患者中的应用研究

目的:①明确SF-36简明健康问卷在颈椎病、常见腰椎疾病、膝骨性关节炎、老年性骨质疏松症等疾病患者生存质量(QOL)评价中的适用性;②了解颈椎病、常见腰椎疾病、膝骨性关节炎、老年性骨质疏松症等几种疾病患者的QOL。方法:2009年4月—2011年4月间随机抽取在我科就诊的明确诊断为颈椎病、常见腰椎疾病(腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、脊柱椎弓峡部裂、腰椎脊柱滑脱)、膝骨性关节炎、老年性骨质疏松症患者各50例,同时抽取居住在北京军区总医院家属区的本院退休健康职工50例作为对照组,利用SF-36量表对其QOL进行对照研究;分别采用内部一致性信度、结构效度和判别效度对其信度、效度进行评价。结果:①除老年性骨质疏松症组外,其他各组SF-36总分明显低于对照组;各组对QOL的影响主要涉及反应生理健康的生理功能、生理职能、总体健康、躯体疼痛维度,且各组受损维度受损程度不一;其中,颈椎病患者QOL受损维度最多,包括生理功能(PF)、生理职能(RP)、总体健康(GH)、活力(VT)和社会功能(SF)维度;腰椎疾病组受损维度包括PF、RP、GH和躯体疼痛(BP)维度,以BP维度受损最明显;膝骨性关节炎组主要涉及PF、RP、GH维度;老年性骨质疏松症组生存质量受损较小,仅涉及GH维度。②SF-36用于评价上述患者时总的内部信度为0.726,PF、BP、GH、情感职能(RE)维度的Cronbach'α系数>0.7;RP、活力(VT)、社会功能(SF)、精神健康(MH)维度的Cronbach'α系数>0.6,各维度间除PF、RE及MH与PF相关性无显著性意义外,各维度均具有良好的相关性(具有显著性差异)。结论:①老年性骨质疏松症、颈椎病、常见腰椎疾病(腰椎间盘突出症、腰腰椎管狭窄症、腰椎脊柱椎弓峡部裂、腰椎脊柱滑脱)、膝骨性关节炎患者QOL出现不同程度下降,主要表现在反应生理健康的维度评分下降;②SF-36简明健康问卷中文版用于评价上述常见骨关节病患者时具有良好的信度、效度和适用性。

健康测量量表SF-36

健康测量量表ＳＦ－３６（ＴｈｅＭｅｄｉｃａｌＯｕｔｃｏｍｅｓＳｔｕｄｙ３６－ＩｔｅｍＳｈｏｒｔ－ＦｏｒｍＨｅａｌｔｈＳｕｒｖｅｙ）是由美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表，现有四个版本，本文介绍的是ＳＦ３６标准版本［１］。该量表是在ＭＯＳ（Ｔｈ...