中国证券市场指数收益SAD效应实证研究

采用沪、深两市主要指数为样本,考察了SAD对季节性时变市场收益的影响。在控制其它季节性后,发现沪市主要指数收益存在SAD效应且经济幅度也是较大的。以上结论难以用理性的价格形为来解释。

大学生不同负性情绪中的情绪一致性效应

分别诱导被试在悲伤、愤怒、中性三种情绪下对相应的三种词语进行学习再认,采用学习再认的实验程序,以再认正确率和反应时作为指标,运用信号检测论进行分析,主要考察情绪一致性在不同负性情绪中的表现,在悲伤和愤怒情绪之间证实了情绪一致性记忆效应。

《台北人》悲愁情绪及其艺术表现

白先勇的短篇小说集《台北人》悲愁情绪具体表现为迁居台北的各界对家国故土的思念、对身世坎坷的慨叹、对灵与肉的差异体验,作品以同而不同的悲剧人物形象塑造方式,精心刻画将士、遗孀、家仆、民众以及风月女性等众生相;通过不同人物的事业急转直下、生活日益困顿、悲剧循环上演等相似的人生轨迹,传递出殊途同归的悲愁主题和情感内涵;运用对时间、空间意象作刻意的选择和多角度的对比、意识流的艺术表现手法等来渲染悲愁情绪。

郁达夫悲秋心理背景下的文化乡愁

文化乡愁是一种带有偏执性倾向的文化心理情感范型。郁达夫散文笔下故都的秋天传达了作家悲秋心理背景下的文化乡愁。悲秋是郁达夫文化乡愁的心理表征,它来自于作家对中国历史的深刻体认和对文化传统的深深眷恋,折射出郁达夫对理想主义与浪漫精神的执著守望的文化心态。

长歌当哭,寓悲于闲——晚唐送人赴任诗情感探微

送人赴任之作,在唐代别离诗中占有相当大比例。盛唐人的这类诗歌,往往忽略了别离之伤情。反之,晚唐却固囿于这一伤情,并将此进一步深化,深化的结果,就是诗歌中闲情的泛滥。这不是偶然的,而是晚唐文人大范围接受佛道思想的必然结果。

屈骚意境影响杜诗论

作为中国文学浪漫主义源头的屈骚,其诗歌意境的营造主要借助于自然形态、社会形态、历史形态、神话形态这四大精神家园之媒介,在诗人溯古探今、上天入地的不息追寻中,强烈抒发怀才不遇、忧国忧民、固持操守、忠君爱国的深厚感情,从而形成具有崇高、悲壮、凄怆意蕴的屈骚意境审美特征。屈骚意境,经过杜甫的潜心揣摩与自然融通,形成了其诗所蕴含的崇高悲壮、沉郁顿挫风格的意境之美,从而使其诗歌别具骚雅之魂魄而焕发出空前的艺术生命光彩。

论晏殊寿词的独特之处

寿词作为一种特定环境下的应用文体,受到形式、内容和对象的限制,决定了其庸俗的一面。北宋词人晏殊有30余首寿词,虽不能避免寿词本身的局限性,但是晏殊以其极高的才情和敏锐的洞察力,使其寿词带有独特、创新的一面,主要表现为在寿妻词中流露的真挚情感,以乐景衬哀情,善用秋景作陪衬的写作手法几个方面。

试论朱淑真悲剧人生及其文学创作

朱淑真的不幸婚姻以及孤苦的人生历程,使生性敏感的诗人日渐忧郁,爱情的难泯给诗人婚姻生活蒙上一层灰色,转而借诗词大量表现个人孤寂、忧伤的情怀。悲剧性的人生却写出精彩诗词,给后代留下宝贵的精神财富,也使诗人留下不朽的美名。

陈衍《朱丝词》对宋词的接受

文学处于一个不断发展演变的过程中,每一历程的演进都不可能脱离前代的成果而独立完成。词兴于隋唐,盛于两宋,其间形成的传统和优秀作品影响了后世的创作,陈衍《朱丝词》也不例外。《朱丝词》对宋词的接受表现在以词写情、次宋人词韵和化用宋人诗词句三个方面,体现出融会贯通基础上的发展与创新。陈衍善于借鉴宋词的优良传统,原因有二,一是时代背景和文坛思潮的演变促使对宋诗、宋词之继承;二是自身的诗学观、词学观以及诗歌对于词之创作的影响。

知觉驱动条件下悲伤性心境对抑郁情绪个体内隐记忆的影响

目的探讨知觉驱动条件下悲伤性心境对抑郁情绪个体内隐记忆的影响。方法采用Paller改进的知觉驱动内隐范式，对26名抑郁情绪被试和25名正常被试进行学习一测验任务。记录被试对不同情绪效价面孑L的性别判断正确率。结果①正常组和抑郁情绪组的视觉模拟评分中，评价时间（F=4．61，P〈0．05）、心境状态（F=21．61，P〈0．05）有显著主效应，二者存在交互作用旷=4．13，P〈0．05）。组别无主效应。②正常组和抑郁情绪组对不同呈现时间的情绪面孑L性别判断正确率中，呈现时间（F=4．12，P〈0．05）、实验类型（F=20．55，P〈0．05）有显著主效应，并且存在交互效应（F=31．72，P〈0．05）。⑧进一步简单效应分析发现：实验类型存呈现时间为3600ms的正性[（80±13）％，（92±10）％，F=65．06，P〈0．05]、负性f（584-12）％，（91±10）％，F=10．00，P〈0．05]、中性[（84±16）％，（88±9）％，F=12．49，P〈0．05]面孔的性别判断正确率上的简单效应非常显著；实验类型在呈现时间为300ms的正性[（76±12）％，（85±10）％，F=54．72，P〈0．05]、中性[（82±10）％，（80±10）％，F=54．57，P〈0．05]面孔的性别判断正确率上的简单效应非常显著，同时，呈现时间为300ms的中性面孔的性别判断正确率的简单效应存在组间差异（F=54．72，P〈0．05）。结论悲伤性心境使2组被试对正性和负性面孔的内隐记忆显著增强，抑郁情绪组较正常组在中性面孔的内隐性加工过程上存在显著差异。