尿沉渣法、干化学法及联合检测在尿液成分检测中的应用价值

目的探讨尿沉渣法、干化学法、传统镜检在尿液有形成分检测中的应用价值。方法选取龙岩市中医院肾病科2021年2月—2023年2月收治的80例进行尿液检测的患者,所有患者均接受尿沉渣法、干化学法、传统镜检。以传统镜检结果为“金标准”,分析尿沉渣法、干化学法以及联合检测对尿液有形成分检出率,3种方式检测与“金标准”结果诊断的一致性以及对尿液检测的诊断效能。结果80例患者以传统镜检结果为“金标准”,确诊70例患者存在尿液有形成分,10例患者不存在尿液有形成分。其中尿沉渣法检测与传统镜检结果诊断标准一致性尚可(Kappa=0.507);干化学法检测与传统镜检结果诊断标准一致性尚可(Kappa=0.657);联合检测与传统镜检结果诊断标准一致性较好(Kappa=0.836)。联合检测诊断符合率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为96.25%、97.14%、90.00%、81.82%、98.55%,与单一尿沉渣法(88.75%、92.86%、60.00%、54.55%、94.20%)与干化学法(92.50%、95.71%、70.00%、70.00%、95.71%)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣法、干化学法均可对尿液有形成分进行检出,且联合检测诊断价值更高。

住肉孢子虫病免疫学诊断方法的研究

本文以间接血凝试验(IHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、荧光抗体试验(IFA)、斑点酶联免疫吸附试验(Dot-ELISA)等4种免疫方法诊断水牛、黄牛和猪的住肉孢子虫病,检出率分别为77.6％(其中水牛为93.4％,黄牛为65.9％),96.1％(其中猪为59.2％,小牛及青年牛为71.4％,成年牛为97.5％),97.5％和97.8％。其中应用IFA、Dot-ELISA诊断家畜住肉孢子虫病,在国内尚未见有报道。试验表明,免疫学诊断技术是当前对家畜住肉孢子虫病进行生前诊断的主要方法。

2162例婴幼儿急性呼吸道感染病毒抗原的诊断意义

目的通过对婴幼儿急性呼吸道感染的病毒抗原进行检测,分析评价病毒抗原临床研究的价值及诊断意义。方法选取2015年9月至2016年9月在该院治疗的急性呼吸道感染婴幼儿患者2 162例,采取直接免疫荧光法对7项呼吸道病毒实施抗原检测,其中包括呼吸道合胞病毒、腺病毒、流感病毒A型、流感病毒B型、副流感病毒1型、副流感病毒2型及副流感病毒3型,分析比较本研究中所有婴幼儿7项呼吸道病毒感染检出情况及其与性别、年龄及季节的关系情况。结果检测出阳性标本575例,总检出率为26.6%,且呼吸道合胞病毒、腺病毒、流感病毒A型、流感病毒B型、副流感病毒1型、副流感病毒2型感染的婴幼儿患者,男女感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。受副流感病毒3型感染的婴幼儿中男56例(占总例数的2.59%)与女34例(占总例数的1.57%),两者感染率比较差异有统计学意义(χ~2=4.385,P=0.037)。不同年龄段受病毒感染的总阳性率不同,年龄段之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。第1、4季度婴幼儿7项呼吸道病毒感染的合计检出率分别为34.43%、35.13%,远高于第2季度的8.35%和第3季度的9.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论直接免疫荧光法检测病毒诊断表明,急性呼吸道的病毒感染与性别关系不大,但与婴幼儿的年龄及季节具有一定相关性;该法可为临床针对性用药提供有效依据,防止抗菌药物滥用,大大提高诊治疗效,对婴幼儿呼吸道感染临床治疗有重要意义,值得临床推广应用。

聚合酶链式反应检验法和细菌培养法在细菌性阴道炎检验中的价值比较

目的比较聚合酶链式反应(PCR)检验法和细菌培养法在细菌性阴道炎检验中的价值。方法选取2021年6月至2022年6月在曲阜市人民医院就诊的50例疑似细菌性阴道炎患者。均采用PCR检验法和细菌培养法检测,以分泌物培养结果为金标准,比较两种检验方法的诊断效能及菌种检出情况。结果PCR检验法的敏感度、准确性高于细菌培养法(P<0.05);不同检验方法的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);PCR检验法加特纳菌、淋球菌、肠球菌、棒状杆菌检出率高于细菌培养法(P<0.05)。结论PCR检验法在细菌性阴道炎检验中敏感度、准确性、菌种检出率较高。

酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验法在梅毒检验中的应用效果

目的探讨酶联免疫吸附(ELISA)法与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法在梅毒检测中的应用价值。方法选取2017年2月-2019年2月广东省韶关市第一人民医院收治的疑似梅毒患者320例为研究对象,所有患者均接受ELISA法与TRUST法检验,最终以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)作为诊断的金标准,比较不同检验方法的阳性检出率及诊断效能。结果ELISA法在梅毒检验中的敏感性为96.19%,特异性为95.45%,准确性为95.94%,阳性预测值为97.58%;TRUST法在梅毒检验中的敏感性为79.52%,特异性为83.64%,准确性为80.94%,阳性预测值为90.27%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与TRUST法相比,ELISA法的阳性检出率及诊断效能更高,与TPPA检验结果相当,值得在梅毒检验中应用推广。

肺炎支原体抗体金标法和被动凝集法检测比对分析

目的分析对比肺炎支原体抗体金标法和被动凝集法检测的检查结果.方法按照研究排除纳入要求选取本校2016年12月-2021年12月内的在本院接受胶体金标法检查肺炎支原体检查者6276例为对照组,被动凝集法检查者4014例为实验组,两项检查方法均接受的检查者为1000例.对比两组检查者检查结果,评价两种方法的应用效果与价值.结果在不同检查结果中,被动凝集法阳性检出率为26.2%,金标法检出率为9.8%;在性别分析中,金标法与被动凝集法中男女检出阳性率对比差异均无统计学意义(P>0.05);而金标法与被动凝集法中未成年检查者的检出率显著高于成年检查患者,差异对比有统计学意义(P<0.05);在共同检查结果中,被动凝集法阳性检出率显著高于金标法,差异对比有统计学意义(P<0.05).结论在肺炎支原体检查中,胶体金法与被动凝集法是常见的检查方法,而在临床实际检查中,被动凝集法的检出率要率高于胶体金法,临床医师可以根据患者的年龄、发病进程选择科学合适的办法,帮助快速、便捷准确的诊断肺炎支原体感染.