金融科技与企业新质生产力发展--来自A股上市公司的经验证据

正确利用金融科技、持续推动金融供给侧的体制机制改革,对于加快新质生产力的发展、扎实推进经济高质量发展具有重要意义。文章利用2011~2022年A股上市公司面板数据,实证分析金融科技对企业新质生产力发展的影响及其机制。研究表明:金融科技显著促进了企业新质生产力的发展。机制分析表明:金融科技能通过提升政府财税优惠政策有效性,加大市场竞争程度,降低企业债务融资成本以及增加研发投入促进企业新质生产力的发展。异质性分析发现:金融科技对成长期和衰退期或者高管具备金融背景的企业、高科技和非重污染行业,以及处于数字经济水平和市场化程度较低地区企业的新质生产力促进作用更明显。

大型科技公司金融科技与银行信用风险研究

通过构建理论模型并进行实证检验,研究了大型科技公司的金融科技对商业银行信用风险承担水平的影响。研究表明,大型科技公司的金融科技提升了理财产品的便利性,分流了商业银行的存款业务,削弱了银行的“特许权价值”,从而推升了商业银行的信用风险承担水平。大型科技公司的金融科技对银行信用风险的冲击存在规模效应和城乡差异,进一步研究发现,其规模效应和城乡差异主要来源于大型科技公司金融科技对银行存款分流冲击的客观作用效果差异,面对存款分流压力时不同规模和城乡属性的银行自身的行为差异并不是产生异质性影响的原因。基于此,对于金融科技发展的规划,需要建立适当的防火墙,防止金融科技相关业态引发金融风险跨市场、跨部门传播。

金融科技对商业银行盈利能力的影响研究

随着科学技术的迅速发展,应用新型技术已成为商业银行升级转型、创新发展的关键。商业银行运用科技手段使自身的金融服务产品更为精细化、场景化和智能化,从而提升利润水平。为探讨金融科技对商业银行盈利能力的影响,以2011—2021年11家商业银行的数据为样本进行实证分析。实证结果表明,商业银行的金融科技水平与其盈利能力正相关,金融科技的发展提升了商业银行的盈利能力。鉴于此,商业银行应与金融科技融合发展,转变其原有的经营模式,优化业务流程,以获取更为可观的经济效益。

商业银行科技金融发展策略与制度优势研究——基于非标准化业务的特殊设计

本文基于信息经济学相关理论,在金融合约的微观分析框架下,构建相应的数理模型,解释了科技型中小微企业融资困境的成因,进一步构建数理模型分析科技金融发展的最优策略。在非标准化业务下,优化科技金融制度既要通过“掐尖”等创新设计提高金融机构对企业的信息获取、筛查的技术水平,以提升整体融资结构体系的匹配效率,也要鼓励金融机构更加注重理念创新和差异化产品的推广,通过金融科技的手段“顾尾”,以实现赋能科技金融,同时政策端也应多加鼓励商业银行开展投贷联动、金融科技创新,为商业银行提供包括征信数据池等一系列配套的金融科技基础设施。

科技支行与科技小贷公司:谁是较优的“科技银行”中国化模式?

建立中国特色的"科技银行"是纾解科技型中小企业融资难的重要途径。本文对"科技银行"进行了广义化的阐释,比较分析了"科技银行"中国化的主流模式——科技支行与科技小贷公司,并提出三个假设。利用苏州地区科技支行及科技小贷公司的相关数据,本文确证了所提出的所有假设。最后,本文提出了政策建议和进一步研究方向。

中国科技贷款三十年:演进规律与政策建议

发轫于1980年的科技贷款已经走过30多年的历程。本文回顾了科技贷款发展历程,将其分为五个阶段,分析了其演进规律,认为这一历程的演进受金融环境及科技环境的变化、市场化进程、政策支持和金融创新的驱动。此外,本文还分析了制约科技贷款发展的主要问题,并提出了相应的政策建议。

如何发展我国的科技银行?——基于杭州银行科技支行的案例研究

如何发展科技银行是目前中国科技金融实践中亟待解决的理论问题。通过对杭州银行科技支行的案例研究,本文认为良好的科技金融生态环境、政府的政策扶持和科技银行的经营模式创新与金融创新是支撑科技银行三大因素。最后,本文提出了促进科技银行发展的相关建议。

科技银行中国化与科技银行范式——兼论如何发展中国的科技银行

在对"科技银行"进行广义化阐释的基础上,概括并比较研究了两类"科技银行"美国范式——硅谷银行"科技银行"范式和西部技术投资公司"科技银行"范式,3类"科技银行"中国范式——科技支行范式、科技小贷公司范式和科技债权融资平台范式。基于对"科技银行"范式的分析,提出了关于促进"科技银行"发展的4条建议。

基于互联网思维的科技金融服务业发展模式与攻略

运用互联网思维,从服务经济的全新视角重新审视科技金融服务业,对互联网思维和科技金融服务相融合进行可行性和必要性分析。通过对科技金融服务业发展现状的深入剖析,探讨其发展模式与攻略:发展有担保的股权众筹,保护投资人利益,完善多层次资本市场;借鉴美国硅谷银行发展模式,将中国科技银行做大做强;整合各地区资源,搭建科技金融服务综合大平台,实现区域经济一体化。

日本、德国科技金融结合机制研究

本文以银行主导模式的典型代表日本、德国为例,分别从政府的扶持政策、直接融资市场(风险投资市场、资本市场)和间接融资市场(信用担保)三个方面对其科技金融模式进行研究。结论表明,日本、德国这种银行主导的融资模式,在强化间接融资市场的同时,积极发展资本市场,整合了直接融资市场和间接融资市场,减少了金融机构与科技中小企业之间的信息不对称,在很大程度上满足了科技中小企业的融资需求,有效地激发了科技中小企业的发展潜力。总体而言,这种银行主导科技金融的模式对于促进科技与金融的有机结合是有效的。

江苏科技银行发展的现状和对策

科技银行是促进科技型企业成长发展的重要支撑。适应江苏创新型省份建设对科技金融的需要,江苏科技银行取得了突破性进展,并呈现良好发展态势。通过总结江苏科技银行发展现状,揭示其存在问题,进一步分析了江苏科技银行发展的有利因素,最后结合江苏实际,提出了促进科技银行发展的对策建议。

基于不同专利战略的科技银行信贷动态决策与风险管理研究——以上海浦东科技银行为例

高新技术企业既可先获取专利保护,再进行商业化;也可在研发成功、技术保密状态下直接进行商业化。从科技银行角度出发,建立了基于不同专利战略的科技银行信贷动态决策模型。模型全面、客观地对高新技术项目价值进行了评估,并对科技银行的信贷决策进行了指导。给出了模型参数的确定方法,并分析了各参数对信贷决策的影响,结合案例验证了此模型在科技银行信贷决策问题上的分析结果,提出了改进科技银行信贷决策评价方法以及进行信贷风险有效管理的政策建议。

科技银行信贷动态决策与风险管理研究——以上海浦东科技银行为例

文章从科技银行角度出发,建立了基于实物期权理论的科技银行信贷动态决策模型。此模型真实、客观、全面的评价了高新技术项目的价值并动态指导了科技银行进行正确的信贷决策。文章对模型中的参数给出了确定方法并分析了各参数对信贷决策的影响,结合案例验证了此模型在科技银行信贷决策问题上的分析结果,并提出了有助于改进科技银行信贷决策评价方法以及进行有效信贷风险管理的政策建议。

科技银行与科技型中小企业博弈的演化稳定策略研究及仿真

基于科技银行和科技型中小企业之间的信息不对称,利用演化博弈理论和非线性微分方程稳定性理论,建立和分析银企博弈的复制动态模型并进行数值仿真,从深层次研究银企如何通过长期演化达到稳定合作状态。研究得出,科技银行应根据借款对象的类型和自身特点以及预期效果来合理设置抵押担保价值和奖惩金额,同时给出相应的设置依据和临界额度,为科技银行风险管理提供了有效的方法和建议。

对发展我国科技银行的思考

目前,我国的科技银行尚处于起步阶段,科技银行以商业银行科技支行的形式设立。在分析我国科技银行发展的障碍的基础上,借鉴硅谷银行经营模式,提出了设立具有法人地位的科技银行、加强风险控制、创新盈利模式以及必要的政策扶持等发展我国科技银行的对策建议。

科技银行的“中国模式”——基于科技支行与科技小额贷款公司的比较

科技与金融结合的本质是科技资源与金融资源之间的交易,科技金融中介的选择取决于交易费用,不同的制度环境和制度安排决定不同金融中介在资源配置中的"比较优势",科技支行和科技小额贷款公司是"互补"而不是"替代"的科技银行模式。科技支行的本质仍然是以国家信用为基础的纵向信用,科技小额贷款公司则是以民间信用为基础的横向信用,应突破制度约束将科技小额贷款公司培育为未来的科技银行。

我国科技银行发展路径探讨

科技银行对破解科技型中小企业缺少金融服务困局能起到重要作用。然而,我国科技银行发展还处于初级阶段,应明确科技银行发展原则,以保障科技银行沿着正确路径健康发展;科技银行发展路径的现实选择是:以商业性科技银行机构为主,大力发展科技银行业务,同时政府政策上应予大力扶持。

我国科技银行的发展及对策

世界上最早创立的科技银行美国硅谷银行,走出了商业银行服务于科技中小企业的道路。我国科技银行已有初步发展,但在风险管理、运营特色及其它机制上存在诸多问题,应在服务平台、风险控制、经营模式和激励机制等方面有更多的探索。

科技银行中国化:产权定位与发展对策

科技银行是纾解科技型中小企业融资难的重要金融机构。在对美国硅谷科技银行的成功经验进行回顾分析的基础上,探讨了中国科技银行发展的现状和存在的问题,并分析了科技银行中国化的定位和发展对策。文章认为应将科技银行定位为商业银行而非政策性银行,通过市场机制来解决科技型中小企业科技融资困境。政府可通过打造良性科技金融生态环境、信贷政策倾斜、法律法规保障等手段来促进科技银行中国化;科技银行应该通过加强商业模式和金融产品创新、专业型人才培养等手段降低中小企业科技创新融资的难度。

投贷联动业务创新模式选择的激励机制研究

投贷联动业务是解决科创型企业融资难问题的有效尝试,然而,商业银行参与度不高是影响投贷联动业务发展的主要问题。运用委托代理理论对投贷联动不同模式构建了委托代理动态博弈模型,分析了商业银行参与方式对各方收益的影响及对商业银行、风险投资公司和创业企业准入限制的影响机制。研究发现商业银行、风投公司共同运作时可以充分发挥银行和风投公司各自的优势。最后根据我国市场发展特点,提出具有可行性的投贷联动业务两种模式选择:借道创投孵化器的股权投资基金模式和第三方投资机构合作的紧密型模式。