专精特新中小企业创新需要怎样的科技金融生态——基于模糊集定性比较分析的实证研究

构建一个由财政投入、风险投资、科技贷款、科技资本市场、科技保险和科技服务六要素组成的科技金融生态系统,采用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法,探讨我国30个省级行政区科技金融生态对专精特新中小企业创新的联动效应与组态路径。研究发现,(1)单一要素既不是必要条件,也不足以构成充分条件,只有多重要素耦合构成的科技金融体系才能发挥作用;(2)存在5种促进专精特新企业创新科技金融生态,可进一步归类为“财政投入+科技资本市场+科技服务”型、“科技贷款+科技资本市场”型和“风险投资+科技资本市场+科技服务”型,发达的科技资本市场均充当核心条件;(3)存在5种制约促进专精特新企业创新科技金融生态,政府支持力度不足、科技资本市场发展滞后是两大突出短板。

科技金融生态对区域经济韧性的空间效应及影响机制

从“宏观环境子系统”和“微观群落子系统”两个维度构建科技金融生态评价体系,运用时空极差熵权法测算2008—2020年31个省份(不包括港澳台地区)科技金融生态水平,并采用动态空间杜宾模型全面考察科技金融生态对经济韧性的直接效应和间接效应及其影响机制。结果表明:我国科技金融生态水平存在明显的空间非均衡性,呈现“东高西低”的特征,由于省、自治区、直辖市间存在示范效应及经济关联效应,经济韧性表现出显著的正向空间溢出效应,科技金融生态产生的技术创新、产业协同集聚效应均从总体上提升本地及空间关联地区的经济韧性。基于以上研究结论,进一步提出提高科技金融生态水平的政策供决策参考。

金融生态多样性与出口结构优化

从仿生学角度构造"金融生态多样性"指数,考察金融系统内金融机构种类的丰富性及其均匀性分布情况,以此界定金融结构。利用2005—2013年中国省级面板数据,以高技术产业出口为考察对象,实证分析了金融生态多样性发展对出口结构优化的作用。研究结果显示:金融生态多样性的发展显著促进了中国高技术产品出口比重的提升以及出口结构的优化和升级;金融生态多样性是金融规模促进出口结构优化的门槛条件,只有当金融生态多样性超越一定门槛值后,金融规模的扩张才能显著促进出口结构的优化。提出:为促进出口结构优化和贸易升级,应进一步放宽市场准入条件,继续深化金融改革,让多种类型的金融机构共生共荣,促进金融生态系统多样性发展。

区域数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响研究

数字化的不断发展,为推进科技金融生态系统成员间的深度合作、强化科技金融生态系统共生关系提供了新的契机。以2003—2020年我国31个省(区、市)的相关面板数据为研究样本,运用共生度模型测度科技金融生态系统共生度,实证检验区域数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响。结果表明:整体上数字化水平与科技金融生态系统共生关系之间存在U形关系;数字化接入水平与数字化平台建设水平对科技金融生态系统共生关系的影响呈正U形,而数字化装备水平与数字化应用水平对科技金融生态系统共生关系的影响呈倒U形;数字化水平对科技金融生态系统共生关系的影响存在显著的区域异质性,东西部地区的数字化水平与科技金融生态系统共生关系之间存在较为显著的U形非线性关系,中部地区数字化水平对科技金融生态系统共生关系则存在抑制作用。研究结论对推动区域数字化建设以及优化科技金融生态系统具有重要意义。

区域科技金融生态系统的动态综合评价

基于生态学理论,将＂科技金融生态系统＂划分为群落子系统和环境子系统两个部分,分析了科技金融生态系统的层次结构,并依此构建科技金融生态系统评价指标体系;以2009-2015年我国28个省的统计数据,基于速度特征视角,运用突变级数法和动态综合评价模型,对我国区域科技金融生态系统进行静态和动态综合评价。结果显示：我国科技金融生态系统整体发展水平较高,促进科技金融发展的工作取得了显著成效。其中,东部经济区科技金融生态系统发展水平远高于全国平均水平,绝大多数省份具有较强的抵抗力稳定性,但各区域动态发展趋势具有较大差异;中部经济区的科技金融生态系统发展水平及稳定性处于全国平均水平,但动态评价结果呈现出明显的两极分化现象;西部经济区科技金融生态系统的发展水平较低,但具有较强的恢复力稳定性和动态增长趋势。