Bibliometric Analysis of Soil Fertility Evaluation Papers Based on Core Journals in CNKI

[Objectives]This study was conducted to deeply analyze the research status in the field of soil fertility evaluation.[Methods]With the core journals of Peking University included in CNKI database from 2002 to 2021 as the research object,papers were searched in the advanced search mode using SU=‘soil fertility’and SU=‘evaluation’as the retrieval subject terms and analyzed by the bibliometric research method,from three perspectives,namely,the annual number of papers published,the number of papers issued by authors and the number of highly cited papers.[Results]A total of 891 first authors issued 990 papers related to soil fertility evaluation in total from 2002 to 2021,with an average annual number of papers published at about 50,and the number of published papers showed a trend of rapidly increasing first and then gradually stabilizing.The top 13 authors published 3-4 papers,including Yang Xiaojuan,Chen Haisheng and Li Xinju(4 papers)ranking first.The top 10 papers with the highest citation frequency were published in 9 journals,respectively covering ecology,forestry,agriculture,geography,engineering and other fields,which shows that there are many kinds of journals focusing on the research field of soil fertility evaluation.[Conclusions]The results can provide reference for further research on soil fertility evaluation.

A quantitative evaluation system of Chinese journals in the humanities and social sciences

Based on analyses on existing indicators for evaluating journals in the humanities and social sciences and our experience in constructing the Chinese Social Science Citation Index(CSSCI), we proposed a comprehensive system for evaluating Chinese academic journals in the humanities and social sciences. This system constitutes 8 primary indicators and 17 sub-indicators for multidisciplinary journals and 19 sub-indicators for discipline-specific journals. Each indicator or sub-indicator is assigned a suitable weight according to its importance in terms of measuring a journal's academic quality and/or impact.

Evaluating journals' yearly impact with altmetric indicators

Purpose： Applying SSCI journals of library and information science （LIS） as the research sample, we explore the feasibility of measuring academic journals＇ yearly social impact by using altmetric indicators. Design/methodology/approach： Using a sample of 66 SSCI joumals in LIS published in 2013, statistics regarding journal mentions in social media and other online tools were retrieved from Altmetric.com and meanwhile citation data was also collected from JCR and Scopus. Based on the method of principal component analysis, data was analyzed for associations between the altmetric and traditional metrics to demonstrate the effect ofaltmetric indicators on measuring academic j oumals＇ yearly impact. Findings： The Spearman＇s rank correlation test results show that altmetric indicators and traditional citation counts were significantly correlated, indicating that altmetrics can be used to measure a journal＇s yearly social impact. Research limitations： The time frame of data collected from Altmetric.com may not be consistent with that of JCR and Scopus citation data. Practical implications： A new method is provided based on altmetrics for evaluating the social impact of academic journals, which can be applied to design new indicators of short-term journal impact. Originality value： In this paper, we have established a method for evaluating the social impact of academic journals based on altmetric indictors. Altmetrics can be complementary to traditional citation metrics in assessing a journal＇s impact within a year or even in a shorter period of time.

Evaluation and Comparison of Marine Sci-tech Innovation Ability of 11 Coastal Provinces in China: A Case Study of Guangdong

Through building an indicator system for evaluating the marine sci-tech innovation ability of China's coastal provinces,this paper made a comparative analysis on marine sci-tech innovation ability of 11 coastal provinces in 2011-2013 by the principal components analysis( PCA) method. It found these coastal regions can be divided into three levels. Guangdong Province belongs to the first level because its marine sci-tech innovation ability is relatively high. On this basis,it analyzed changes in marine sci-tech innovation ability of 11 coastal provinces with the aid of DEA's Malmquist productivity index model. Results indicate that the overall marine sci-tech innovation ability of 11 coastal provinces is rising,but there is significant difference between provinces and the influence of regional economic development level is not considerable.Technical progress is main driver for promoting marine sci-tech innovation ability of Guangdong Province and major factor influencing ranking of total factor productivity.

An overview on the development of Chinese library and information science journals

This paper gives an overview of the history and the present status of Chinese library and information science journals, and introduces the operation and management of Chinese library and information science journals by taking Journal of Library Science In China, Library and Information Service, Journal of Academic Libraries, and Journal of Information Science as examples. Besides, six suggestions are given for the future development of Chinese library and information science journals.

中文核心期刊创新驱动发展优化路径——以《中文核心期刊要目总览》为例

21世纪的今天,科技创新的重要性在现代社会变得越来越显著,科技创新有助于改善传媒、教育、通讯、交通等科技环境,推动社会全面发展。基于传媒环境创新驱动发展的形势,中文核心期刊评价工作因科技创新发展需要应运而生;中文核心期刊评价不仅是文献计量学研究的实际应用和组成部分,同亦是人文社会科学研究内容之一,更是媒介科技创新发展的必要环节;可促进学术交流和国际合作,推动科研水平提升,防范学术不端行为;对于学术研究和科研社群的发展、优化期刊使用、合理分配学术资源、提升期刊传媒竞争力、促进中文期刊国际化、激励科研人员学术研究积极性等有着不可估量的影响。

以刊评文治理文件疲劳症:成因与对策

我国学术评价领域长期存在不当使用以刊评文现象。2003年以来,国家发布多份文件,对治理以刊评文问题提出原则指导,但实际效果不彰,出现文件疲劳症。以史密斯政策过程执行模型作为理论工具,分析政策文本可操作性、执行部门协作两方面以刊评文治理文件疲劳症的主要成因,可以通过统一国内中文期刊评价目录、自建国际英文期刊数据库、限定认可论文数量、非理论研究性质岗位非正高职称评定以考代评、建立引用救济规则等提高政策文本可操作性,通过政府主导顶层设计、一把手高位推动、以高校与科研院所核心利益为顶层设计及高位推动着力点等完善部门协作。

期刊论文支撑数据FAIR原则的应用评估与案例分析

[目的/意义]FAIR原则在科技期刊的应用有助于增强期刊论文支撑数据的可发现、交互、共享与重用。评估FAIR实施情况有利于其推广实施,以期为我国期刊论文的支撑数据共享与重用提供有益参考。[方法/过程]本文在国外FAIR原则评估模型的基础上,综合考虑各模型的优势和指标设计特点,结合《数据分析与知识发现》期刊论文相关的科学数据特征,构建FAIR原则指标评价体系,基于该体系从4个维度分析调研结果,最后对中文期刊论文的支撑数据FAIR应用提出合理化建议与优化策略。[结果/结论]FAIR原则在期刊论文支撑数据的应用仍需进一步完善,科研人员的数据共享意识及对于FAIR原则的认知度远远不够,建议从宏观和微观两个层面推广FAIR原则及其实施,推动数据更加开放和可重用。

高质量科技期刊开放获取及论文处理费(APC)的调查与分析——以食品科学与工程领域为例

文章调查了《食品科学与工程领域高质量科技期刊分级目录(2022年版)》收入的155种期刊的开放获取出版情况、论文处理费、出版商、CC协议、JCR指标数据等,分析食品工程与技术领域高质量期刊的发展现状,从规范OA期刊出版、搭载群集出版传播平台、优化期刊生态方面为国内高质量期刊的建设、评价与可持续发展提供参考。

基于结构CRITIC法的学术期刊评价指标的赋权方法及比较

在复杂、多元的期刊评价过程中经常涉及各评价指标的赋权问题。不同的评价指标赋权方案直接影响期刊评价的结果,因此如何确定指标权重是一个重要问题。文章基于CRITIC法的赋权原理,结合层次分析法,提出了一种全新的主客观赋权法相结合的权重确定方法,即结构CRITIC法。采用2022年《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)》中17种数学学术期刊的数据,使用包括原始的CRITIC法在内的其他三种赋权方法进行对比分析。结果表明,主观赋权法和客观赋权法赋权结果的差异性影响了评价结果的公认性;赋权方法的选择应当考虑其适用性;结构CRITIC法是在期刊评价中更能从主观和客观两个方面反映指标权重的计算方法。结构CRITIC法为学术期刊评价提供了一种新的赋权方法。

学术期刊社会功能评价体系构建与应用——以我国卓越计划资助英文期刊为例

从学术期刊基本学术功能出发,厘清从学术功能衍生到社会功能的路径,构建学术期刊社会功能评价体系。社会功能评价体系强调期刊的社会性规制,含政治引导、伦理规范、经济影响与社会影响评价维度,具有“中国特色”。社会功能评价对于中国英文科技期刊国际化发展具有产业迫切性。中国英文科技期刊国际化发展出现的出版诚信、“地图”等问题,需以社会功能评价为指导进行评价。选取10本受中国卓越计划资助的中国英文科技期刊,应用社会功能评价体系进行评价,提出中国英文科技期刊在冲击“世界一流”的国际化办刊中,既要遵守社会功能评价的政治引导和伦理规范;又要重视市场化程度和公共领域参与度,把经济影响和社会影响纳入考核体系中。社会功能评价体系可以解决国内中英文期刊评价的唯SCI“至上”问题,引导学术期刊回归办刊初心。

我国文献计量学发展历程及其在科技期刊评价中的应用

文献计量学作为期刊评价的一个主要工具,在优化期刊质量、促进期刊良性发展中发挥着重要作用。对我国文献计量学的发展历程、文献计量学在期刊评价中的应用及存在的问题进行综述,在此基础上提出相应举措,指出今后仍应不断完善期刊评价指标和体系的建设。

基于回归模型的医药大学学报评价指标分析

目的:通过对科技期刊评价指标进行分析,了解各指标之间的相互影响关系,从而促进期刊有针对性地把握建设方向,提高期刊质量。方法:选取近五年医药大学学报为样本,选取《中国科技期刊引证报告(核心版)》的中期刊被引用指标、期刊来源指标和期刊综合评价指标三大类为指标体系,将样本数据进行统计学分析后选取符合正态分布的指标进行相关性分析,并利用逐步回归模型计算出各指标对期刊质量的影响系数。结果:核心开放因子、核心引用刊数、核心扩散因子、基金论文比、平均作者数等对期刊综合指标(核心总被引频次、核心影响因子、学科扩散指标、学科影响指标)均呈现显著相关。期刊综合评价指标中核心总被引频次主要受核心开放因子(回归系数-10.68)、核心引用刊数(回归系数5.277)影响;核心影响因子主要受核心即年指标(回归系数1.031)影响;学科扩散指标主要受基金论文比(回归系数0.983)影响。且研究模型中所有指标的VIF值均<5,即样本独立、模型较为理想。结论:期刊评价不仅与被引用以及影响因子有关,还需要将文章来源各项指标纳入考量。通过对期刊评价指标的分析发现,鼓励论文合作和基金支持、关注文章引文质与量、面向全国拓展优质稿源,对提升医药大学学报综合水平有积极意义。

线性学术评价中权重扭曲危害、成因及对策研究——最小均值指标权重修正法

[目的/意义]在线性学术评价中,普遍存在初始权重与实际权重不一致问题。[方法/过程]文章以学术期刊评价为例,在对其产生机制进行理论分析的基础上,研究了其危害,并对现有的几种解决方法的不足进行了剖析,提出一种新的最小均值指标权重修正法,并进行了实证检验。[结果/结论]研究结果表明:最小均值指标权重修正法可以彻底解决自然权重问题;要重视自然权重问题对学术评价科学带来的影响;最小均值指标权重修正法也适用于所有的线性评价。

代表作视角下的期刊评价指标研究

基于代表作评价理念提出能反映期刊长期学术声望的C10指数,验证其有效性并探讨其应用价值。将期刊近十年内发表且产生较大学术影响的论文(被引次数不低于10)视为该刊的代表性论文,期刊拥有此类论文的数量即为其C10值。通过CSSCI和CNKI数据库采集相关数据并计算CSSCI来源期刊(2021—2022)的C10及其衍生指标,识别出具有较高学术声望的期刊,将其与获得国家社科基金资助及高校人文社科奖的期刊进行比较以验证C10指数的有效性,进而探讨该指数的应用价值。实证研究表明,利用本文所提方法识别出的期刊在获得国家社科基金资助及高校人文社科奖方面表现良好。基于代表作评价理念的C10指数能有效识别学术声望比较高的期刊及其代表性论文,可在期刊评价和期刊发展方面发挥一定的作用。

基于防止人为操纵的变权CSSCI来源期刊评价

[目的/意义]为了解决CSSCI来源期刊评价中评价指标可能存在的人为操纵,以及办刊时间过短导致的不公平问题,文章提出了一种新的基于防止人为操纵与评价指标变权的评价方法。[方法/过程]首先,对期刊过度自引和载文量偏低进行适当修正,得到合理影响因子。然后,根据办刊历史对总被引频次权重进行变权,当优秀期刊累计载文量偏低时,对影响因子的权重也进行变权修正。[结果/结论]基于图书馆、情报与文献学学科的CSSCI来源期刊在中国知网CNKI引文数据库的研究结果表明,存在一定程度的期刊过度自引与人为操纵载文量的现象。通过对传统CSSCI来源期刊评价方法进行改进,文章提出的CSSCI评价结果与传统CSSCI评价结果差异较大,更加凸显了新评价方法的重要性。

高影响力中文期刊的识别与分档评价

从多维度融合的多源异构信息计量学指标来综合评估学术期刊影响力,为更准确掌握中文期刊影响力提供新思路和新方法。文章以“双碳”关注的能源动力类期刊为例,在完善量化评价机制的驱动下集成因子分析、独立信息数据波动赋权法、改进TOPSIS结合秩和比法等优势从多维视角出发开展实证研究以提升综合评价能力。相关结果揭示了各评价指标及维度间的相关性关系,所构建的评价方法结果虽与影响因子排名总体趋势相似,但更能全面评价和有效甄别出真正的高影响力期刊并实现合理分档。基于理论、方法和应用逻辑的学术期刊影响力评价研究结果合理可靠,具有相当的实操性、兼顾性和可推广性。

网络下载量:引文量指标滞后的替代解决方案

[目的/意义]早在1996年,GARFIELD就提出用网络下载量代替引文量用于期刊评价以提高时效性的设想,但其应用进展有待提高。[方法/过程]文章从理论上分析了原因,并从下载量的内涵入手,分析了下载指标用于期刊评价的前提条件,然后基于面板数据模型、BP神经网络与回归分析,综合分析了下载量与被引的关系,提出了即年下载因子、次年下载因子、累计下载因子3个评价指标,并对其统计学特征进行了分析。[结果/结论]研究结果表明:采用3个网络下载指标用于期刊评价是可行的;3个网络下载指标还不能完全替代被引指标用于评价;网络下载指标可有效防止人为控制载文量;建议进一步优化网络下载指标基础数据。

现代学术期刊的学术评价功能实现研究

学界和业界对学术期刊研究的重点是如何构建科学的学术期刊评价体系,如何从宏观层面评价学术期刊在国家科研实力提升方面的作用,对学术期刊本身具有学术评价的微观功能却很少关注。事实上,小到具体科研机构的职称评定、奖项评审,大到构建中国特色哲学社会科学的“三大体系”、中国自主知识体系的建构,在很大程度上都依赖于学术期刊的学术评价功能发挥的效果与水准。当前学术期刊的学术评价功能是学术期刊存在的重要价值所在,在一定程度上决定着学界的学术研究生态,进而影响着我国在国际上各项科学研究领域中的学术地位。基于此,首先,本文对学术期刊的学术评价功能的研究背景、现状进行分析,根据学术成果评价的阶段划分为初次评价和二次评价,评价的阶段不同,学术评价的重点也应该不同。在初次评价阶段,学术期刊的评价功能应体现在对学术成果的整体评价上,评价的内容从选题创新性、研究规范性到论证完备性都要进行评价;在二次评价阶段,学术期刊对学术成果的评价关注点更多地应放在学术创新性和社会影响力方面。其次,对现阶段我国学术期刊的学术评价功能失灵的现状进行梳理,发现存在低质量学术论文大量涌现、学术期刊的学术不端现象频现、刊发或转载的学术论文选题和内容雷同等问题。最后,针对出现的各种“失灵”问题,提出需要从宏观的国家相关机构、中观的行业协会、微观的学术期刊自身三个层面做出相应的努力才能解决的建议。本文的创新之处在于对学术期刊本身具有的学术评价功能进行了分析,只有从学术评价的根源出发,把控学术成果质量,才能从根本上改变目前我国发表学术论文数量多、质量较低的现状,进而改变我国科学研究氛围,促进高质量科研成果的产生。

英文“摘要地图”助力中国学术“走出去”——中文人文社会科学期刊英文摘要评价指标探析

面对中文人文社会科学期刊英文摘要建设的现存问题,有必要从内容评价的角度探索加强英文摘要建设的有效方法。通过文献综述与案例分析可以发现,中文人文社会科学期刊的英文摘要存在可读性低、信息量少、自明性弱等问题。因此,基于中文人文社会科学期刊英文摘要的媒介功能、学科特质和写作特点,英文摘要的学术评价必须坚持正确的政治标准,可以从可读性、独立性、制度化这三个指标实施评价,积极引导期刊编辑部、论文作者与论文读者规范英文摘要写作,促进中文人文社会科学期刊形成英文摘要建设的有效路径,进而助力中国学术“走出去”。