[目的/意义]对比分析相同主题的不同类型科学文献的使用行为,利用用户学术行为数据全面测评学术论文影响力。[方法/过程]基于Web of Science数据库中学术论文使用次数,分析比较不同学科文献的使用差异。从文献使用入手,收集2013-2017年3...[目的/意义]对比分析相同主题的不同类型科学文献的使用行为,利用用户学术行为数据全面测评学术论文影响力。[方法/过程]基于Web of Science数据库中学术论文使用次数,分析比较不同学科文献的使用差异。从文献使用入手,收集2013-2017年3D打印领域的论文数据,以化学、工程文献为对比分析对象,从论文的学科视角分析使用次数与被引频次之间的相关性,分析高使用与高引用(Top 10%)论文的重合文献,探测文献使用差异,并进行独立样本T检验。[结果/结论]U1与被引次数成微弱正相关,U2与被引次数显著性相关;两学科的科学论文在使用上存在统计学意义上的显著差异,可能原因是不同学科学者的文献使用行为不同。此外,文献类型对使用次数有影响,综述类文献信息量较为丰富,从而可以获得更多的使用、引用。展开更多
Purpose:Using the metaphor of"unicorn,"we identify the scientific papers and technical patents characterized by the informetric feature of very high citations in the first ten years after publishing,which ma...Purpose:Using the metaphor of"unicorn,"we identify the scientific papers and technical patents characterized by the informetric feature of very high citations in the first ten years after publishing,which may provide a new pattern to understand very high impact works in science and technology.Design/methodology/approach:When we set CT as the total citations of papers or patents in the first ten years after publication,with CT≥5,000 for scientific"unicorn"and CT≥500 for technical"unicorn,"we have an absolute standard for identifying scientific and technical"unicorn"publications.Findings:We identify 165 scientific"unicorns"in 14,301,875 WoS papers and 224 technical"unicorns"in 13,728,950 DII patents during 2001–2012.About 50%of"unicorns"belong to biomedicine,in which selected cases are individually discussed.The rare"unicorns"increase following linear model,the fitting data show 95%confidence with the RMSE of scientific"unicorn"is 0.2127 while the RMSE of technical"unicorn"is 0.0923.Research limitations:A"unicorn"is a pure quantitative consideration without concerning its quality,and"potential unicorns"as CT≤5,000 for papers and CT≤500 for patents are left in future studies.Practical implications:Scientific and technical"unicorns"provide a new pattern to understand high-impact works in science and technology.The"unicorn"pattern supplies a concise approach to identify very high-impact scientific papers and technical patents.Originality/value:The"unicorn"pattern supplies a concise approach to identify very high impact scientific papers and technical patents.展开更多
[目的/意义]目前关于论文被引频次影响因素的研究存在多数考察单一因素、忽视期刊影响力控制和缺少期刊及学科间异同比较等问题。在人为控制期刊影响力因素的前提下,探究不同期刊刊载论文被引频次的影响因素并总结共性因素和比较差异性...[目的/意义]目前关于论文被引频次影响因素的研究存在多数考察单一因素、忽视期刊影响力控制和缺少期刊及学科间异同比较等问题。在人为控制期刊影响力因素的前提下,探究不同期刊刊载论文被引频次的影响因素并总结共性因素和比较差异性。[方法/过程]以Web of Science数据库中15本分属不同学科类别的代表性期刊刊载论文为样本,利用回归分析方法,对被研究较多的8个论文被引频次可能的影响因素分别进行实证检验。[结论/结果]在控制期刊影响因子的前提下,各学科期刊影响论文被引频次的因素既有共性,又有差异性。参考文献的引用半衰期在15本期刊中都对被引频次有显著负影响,参考文献数量在大多数期刊中也与被引频次显著正相关,论文篇幅在所有期刊中都不会影响被引频次,其他因素在不同学科期刊中对被引频次的影响差别较大。结合实证结果,对科研工作者如何利用论文外在因素来产出高被引论文提出相应建议,并对使用被引频次来评价论文质量的合理性进行探讨。展开更多
本文以美国科学情报研究所(ISI)出版的Web of Science中的SCI-EXPANDED数据来源为依据,针对检索到的1980-2007年北京师范大学SCI收录论文6609篇,从论文数量、院系分布、作者、刊载期刊、影响因子和被引次数6个方面进行了统计与分析。结...本文以美国科学情报研究所(ISI)出版的Web of Science中的SCI-EXPANDED数据来源为依据,针对检索到的1980-2007年北京师范大学SCI收录论文6609篇,从论文数量、院系分布、作者、刊载期刊、影响因子和被引次数6个方面进行了统计与分析。结果表明,北京师范大学SCI收录论文在数量保持稳定增长的同时,需要进一步重视提高质量。展开更多
文摘[目的/意义]对比分析相同主题的不同类型科学文献的使用行为,利用用户学术行为数据全面测评学术论文影响力。[方法/过程]基于Web of Science数据库中学术论文使用次数,分析比较不同学科文献的使用差异。从文献使用入手,收集2013-2017年3D打印领域的论文数据,以化学、工程文献为对比分析对象,从论文的学科视角分析使用次数与被引频次之间的相关性,分析高使用与高引用(Top 10%)论文的重合文献,探测文献使用差异,并进行独立样本T检验。[结果/结论]U1与被引次数成微弱正相关,U2与被引次数显著性相关;两学科的科学论文在使用上存在统计学意义上的显著差异,可能原因是不同学科学者的文献使用行为不同。此外,文献类型对使用次数有影响,综述类文献信息量较为丰富,从而可以获得更多的使用、引用。
基金National Natural Science Foundation of China Grant No.71673131Jiangsu Key Laboratory Fundsupport from the International Joint Informatics Laboratory operated cooperatively by the University of Illinois at Urbana-Champaign,USA and Nanjing University,China。
文摘Purpose:Using the metaphor of"unicorn,"we identify the scientific papers and technical patents characterized by the informetric feature of very high citations in the first ten years after publishing,which may provide a new pattern to understand very high impact works in science and technology.Design/methodology/approach:When we set CT as the total citations of papers or patents in the first ten years after publication,with CT≥5,000 for scientific"unicorn"and CT≥500 for technical"unicorn,"we have an absolute standard for identifying scientific and technical"unicorn"publications.Findings:We identify 165 scientific"unicorns"in 14,301,875 WoS papers and 224 technical"unicorns"in 13,728,950 DII patents during 2001–2012.About 50%of"unicorns"belong to biomedicine,in which selected cases are individually discussed.The rare"unicorns"increase following linear model,the fitting data show 95%confidence with the RMSE of scientific"unicorn"is 0.2127 while the RMSE of technical"unicorn"is 0.0923.Research limitations:A"unicorn"is a pure quantitative consideration without concerning its quality,and"potential unicorns"as CT≤5,000 for papers and CT≤500 for patents are left in future studies.Practical implications:Scientific and technical"unicorns"provide a new pattern to understand high-impact works in science and technology.The"unicorn"pattern supplies a concise approach to identify very high-impact scientific papers and technical patents.Originality/value:The"unicorn"pattern supplies a concise approach to identify very high impact scientific papers and technical patents.
文摘随着Web 2.0和社交网络的发展,补充学术成果评价的Altmetrics指标应运而生,已有研究表明Altmetrics指标与被引频次之间存在相关性,但集成Altmetrics指标的论文高被引预测研究较少。因此,基于引用理论,将Altemetrics指标与学术层面指标相结合,构建论文高被引预测的指标体系;选取ESI高被引论文榜单,获取2022年4月经济与商业学科高被引论文合集,由此从Web of Science数据库获取论文集相关的学术层面数据,并从Altmetric LLP平台获取论文集相关的Altmetrics指标数据;经过数据清洗和预处理,共得到27953篇论文数据,对比3种常用机器学习算法的论文高被引预测结果,得到最优的预测模型。研究结果表明:相较于仅使用学术层面指标,引入Altmetrics指标的论文高被引预测效果更优;Altmetrics指标中的在线阅读平台读者数对论文被引频次的影响最大,随后是学术层面指标中的期刊被引半衰期、论文首次被引两年内被引频次、一作总被引频次。研究可以为探究论文高被引的影响因素及其影响程度,完善学术成果的评价体系提供理论依据。
文摘[目的/意义]目前关于论文被引频次影响因素的研究存在多数考察单一因素、忽视期刊影响力控制和缺少期刊及学科间异同比较等问题。在人为控制期刊影响力因素的前提下,探究不同期刊刊载论文被引频次的影响因素并总结共性因素和比较差异性。[方法/过程]以Web of Science数据库中15本分属不同学科类别的代表性期刊刊载论文为样本,利用回归分析方法,对被研究较多的8个论文被引频次可能的影响因素分别进行实证检验。[结论/结果]在控制期刊影响因子的前提下,各学科期刊影响论文被引频次的因素既有共性,又有差异性。参考文献的引用半衰期在15本期刊中都对被引频次有显著负影响,参考文献数量在大多数期刊中也与被引频次显著正相关,论文篇幅在所有期刊中都不会影响被引频次,其他因素在不同学科期刊中对被引频次的影响差别较大。结合实证结果,对科研工作者如何利用论文外在因素来产出高被引论文提出相应建议,并对使用被引频次来评价论文质量的合理性进行探讨。
文摘本文以美国科学情报研究所(ISI)出版的Web of Science中的SCI-EXPANDED数据来源为依据,针对检索到的1980-2007年北京师范大学SCI收录论文6609篇,从论文数量、院系分布、作者、刊载期刊、影响因子和被引次数6个方面进行了统计与分析。结果表明,北京师范大学SCI收录论文在数量保持稳定增长的同时,需要进一步重视提高质量。