诺贝尔生理学或医学奖获得者学术影响力研究

以1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖的55位获得者为研究对象，采用专题组讨论法对其获奖成果和个人科学影响进行定性研究；利用国际权威数据库，根据科学计量学方法，从SCI论文数、SCI论文被引次数、SCI论文期刊影响因子和著作数等四方面，对其科学产出进行定量研究；通过两种研究结果相关分析。发现诺贝尔生理学或医学奖获得者学术影响力的定性与定量研究结果存在正相关关系，但一致程度不很密切，表明能否获得诺贝尔科学奖，可能不完全取决于获得者的学术影响力。

科学家个人学术影响力随时间变化的计算方法研究

[目的 /意义]研究如何动态地评价科学家个人学术影响力的方法和探索研究科学家个人学术影响力时序曲线的意义。[方法 /过程]用基于每n年和基于逐年个人发文和引用的学术影响力计算方式,对76名诺贝尔物理学奖获奖者的学术影响力时间变化趋势进行分析,并比较了基于每n年个人发文和引用的学术影响力计算方式下基于传统文献计量学指标和类h指数的特点。[结果 /结论]得出了恰当的个人学术影响力随时间变化的计算方式和分析指标特点。

科学家学术荣誉获得与其学术影响力关系的研究进展与展望

[研究目的]综述了科学家学术荣誉的获得与其学术影响力的关系,为研究某一学术荣誉设置的利与弊提供思路,也为当前治理“唯”帽子评价的路径与对策带来启示。[研究方法]首先界定了学术荣誉和学术影响力的概念,然后重点从现有研究中学术影响力测度方法、研究方法、研究结果以及研究假说等4个角度进行了综述。[研究结论]得出了科学家学术荣誉的获得与其学术影响力关系的现有研究存在的5个主要问题、开展深度研究的5个方面的建议及未来4个研究方向。

我国科学家在计算机科学与工程领域的影响及存在的缺陷与对策

通过对EngineeringVillage2的Compendex数据库的调研发现,尽管我国在计算机科学与工程领域总体上可以追随国际发展趋势,但存在严重缺陷。其一是我国科学家在各子领域内严重缺少影响力。其二是我国科学家在各子领域中未形成良好的权威结构。众多科学家研究焦点转换过于频繁,难以形成持续成果与持续的科学影响。弥补缺陷的有效措施是:加强科研投资及其有效使用率,健全科研项目评估体系与科研资金审计制度;推动科学共同体建设,鼓励科学家自由流动。

中外杰出科学家行政任职差异及其影响

由于科学与政治等社会过程的互动渗透日益紧密,导致科学家越来越无法专注于科学研究,科学家行政任职现象就是其中突出表现之一。由于身处不同的科研体制和发展环境,中外杰出科学家群体在行政任职规模、任职类型、岗位流动以及任职时间等方面具有明显的差异,这对科学家的职业生涯发展、科学发展的自主性、科学家社会责任的履行模式以及国家科研创新战略的实现都具有深刻的影响。

H-指数及其衍生指标的本质探讨

如何更加客观公正地进行学术影响力评价一直以来都是一个重要且备受关注的问题。H-指数的提出,打破了原来以影响因子为单一评价指标的现状,引发了广泛的关注和讨论,并在随后数年产生了几十种衍生指标,这些工作极大地推动了科学计量学领域的深入研究和发展。该文详细介绍了H-指数及其具有代表性的23种衍生指标,以学者或单位的引用分布曲线为统一的视角,探讨了这些指标的本质,并讨论了各自的优缺点。最后对学术产出的影响力评价研究进行了展望。

融合论文颠覆性与巩固性的学者二元影响力测度

针对当前学者评价研究与实践中存在的准确性与全面性不足的问题,本文从颠覆性影响力的视角出发,基于引文网络的深层互引信息,将被引文献划分为颠覆性被引文献和巩固性被引文献,构建了学者影响力的二元测度框架,凝练出两种不同类型的学术特征,即“颠覆型学者”和“巩固型学者”,并提出颠覆性被引量和颠覆性h指数等指标用于学者影响力测度。实证研究基于APS(American Physical Society)数据集的463348篇论文、9370286条引证链接、234086位消歧后作者以及诺贝尔奖(Nobel Prize)、沃尔夫奖(Wolf Prize)、狄拉克奖(Dirac Medal)3种重要奖项得主数据,综合肯德尔秩相关性、识别比率、平均排名等方法进行指标一致性和收敛有效性分析。研究结果表明,颠覆性被引量和颠覆性h指数与传统指标高度一致,并且在收敛有效性上全面优于基准测度指标。颠覆性影响力能够反映学者的创新水平和潜力,二元测度框架可以对学者影响力进行准确划分,对未来创新科学家的早期识别、学者绩效与奖励制度的改革、基金项目的评审与评价、科研激励政策的制定等具有重要意义。

顶尖科学家的学术影响力变化规律研究进展

[目的 /意义]综述目前顶尖科学家的学术影响力变化规律研究,为发现顶尖科学家学术成长规律提供研究方向。[方法/过程]首先界定顶尖科学家的范围,总结个人学术影响力的内涵及其定量测度方法,然后重点从学术影响力测度方法、规律研究方法、规律研究结果和顶尖科学家学术影响力变化规律假说这4个角度对顶尖科学家学术影响力的变化规律研究现状进行综述。[结果 /结论]认为顶尖科学家的学术影响力变化规律现有研究中存在数据处理过于笼统等问题,指出今后5个可能的研究方向。

上海交通大学附属第一人民医院2011—2015年度国家自然科学基金青年科学基金项目申请与获资助情况分析

目的分析2011—2015年度医院国家自然科学基金医学科学部青年科学基金项目（简称青年项目）申请与获资助情况，探索提高资助率的方法。方法采用χ^2检验、t检验、Logistic逐步回归分析青年项目获资助与否的影响因素。结果2011—2015年度医院共申请青年项目504项，获资助119项，各年度资助率略高于医学科学部的平均水平。申请人学位和SCI论文单篇最高影响因子是影响申请项目获资助与否的重要因素。申请人最高学位毕业后第1、2年申请项目的资助率分别为35．51％、28．13％，高于各年度资助率，之后即低于各年度资助率。结论SCI论文反映申请人的学术水平和相关工作基础，是成功申请青年项目的必要条件，而科学性、创新性则是影响申请项目获资助与否的首要因素。建议研究者研究生毕业后及早申请青年项目。