国际中文教学视域下的范围副词“光”“净”研究

范围副词“光”“净”在《国际中文教育中文水平等级标准》中属于中高级学习词汇,对学生的语言能力、目的语文化背景的了解程度以及语境的分析能力等要求较高。通过比较“光”“净”在语义、句法、语用三方面的异同,结合问卷调查结果,得出目的语知识负迁移是留学生在汉语学习中产生语用偏误的主要原因。因此,要创设合理的情境,强化“光”“净”语言点的对比,在实际运用中弱化目的语的负迁移。

范围副词语义对立现象探索

范围副词分表总括、表限定、表类同三类,各次类间语义是相对独立的。但在范围副词发展演变的过程中,部分范围副词语义既可表总括又可表限定。选取其中的"各""净""索""专"四个范围副词,对它们历史演变过程中的语义对立现象进行分析,探究其出现的原因。

范围副词的再分类及其句法语义分析

范围副词可分为超范围副词、等同范围副词和子范围副词。超范围副词分为确超范围副词和下确界范围副词,等同范围副词分为容他性范围副词和排他性范围副词,子范围副词分为上确界范围副词和过半范围副词;在此基础上探讨各类范围副词的语义指向和句法功能,指出句法功能是其范围意义的映射。

试论副词“全”的产生与发展

本文在对语料进行全面调查和细致分析的基础上探讨了副词“全”的发展过程,即先秦汉语中“全”为动词和形容词,当其位于另一动词前充当状语时就逐渐虚化出副词的用法。这一用法始见于汉代,魏晋南北朝时期进一步发展,具备了后代副词“全”的各种用法。唐代进入全面发展的时期,但是唐以后用法逐渐趋于简单化,到了清代晚期则呈现出与现代汉语的高度一致。

近20年现代汉语范围副词研究综述

该文将从宏观和微观两个方面整理1990至2011年间的现代汉语范围副词研究概况。宏观研究主要包括范围副词的内部分类、句法功能、语义功能、连用等几个方面。微观研究主要包括范围副词的个案研究和对比研究。并总结当前研究取得的成绩和存在的不足。

副词“都”的语法化与主观化——兼论“都”的表达功用和内部分类

从实词到范围副词,再从强调焦点的语气副词到兼表时体的语气副词,“都”的内部存在一脉相承的演化轨迹和清晰可辨的内在联系。由于“连”字的脱落,“都”的表义重心由全称量化转向了主观强调,进而从衍推行为程度的不适宜扩展到衍推行为结果的不合时宜,从而可以兼表时体。汉语中其实只有相辅相成的两个“都”一个是客观性的范围副词,一个是主观性的语气副词。

先秦两汉范围副词研究——以出土医书为中心的考察

出土医书中的范围副词主要有"并(倂)""皆并""诸""皆""具(俱)""凡""尽""共""同""周""扁(遍/徧)""唯""乃""财""独""各"共16个,大部分范围副词一直沿用到现代汉语中,"皆并"在现代汉语口语中已不再使用,但是保留在了方言中,这说明出土医书中的范围副词具有很强的稳定性。考察出土医书中的范围副词,对于纵向理解先秦两汉范围副词的使用情况及语义的发展路径具有参考意义。

施事性有标记非极性对比焦点在“都”字句中的分布

一般主语位置上的施事在被焦点标记词“是”和范围副词“都”同指时，“是”“都”只能分现，不能同现，因为语言中存在着一个施事只能允许被凸显或强调“量性”和“施者”这两个信息成分中的一个的原则。在含总括副词“都”的主谓谓语句中，施事性成分不论是做大主语还是做小主语，都不能成为非极性对比焦点，这与周遍性成分具有焦点垄断性有关。在“把——都”句中，当“把”介引的受事不表任指时，“是”与“都”可以共现，其原因在于此时“都”的语义指向的是受事，而不是施事。

短时义的界定及短时类副词的句法分析

在时间副词中,有一个小类主要表示"时间间隔短"。文章对这一小类副词所表的短时义进行了界定,区分了"时点短时义"和"时段短时义",确定表"时点短时义"的短时类副词一共有18个,并对其唯状功能、独用功能、句法位置差异及其影响进行了探究。

论现代汉语语气副词

语气副词是现代汉语副词的一个次类。本文试图把它从整个副词系统中独立出来 ,并对其范围、分布、表达功能等方面作一考察 ,以期揭示出该小类副词的本质特征 ,从而能在言语活动中更好地把握和运用它。

从时间副词的功能看其范围和类别

前人对现代汉语时间副词划定的范围和划分的类别差异极大。本文从体功能出发,把时间副词分为过程义时间副词、界变义时间副词和量化义时间副词三大类。在时间副词范围的划定上,本文从典型性原则出发,指出了典型功能真正体现为体功能的时间副词的范围。

与范围副词语义指向相关的歧义问题

当一个范围副词指向两个或者两个以上的成分时,歧义就有可能出现。论文讨论歧义出现的情况,认为可以利用语境、重音、变换分析、语义指向分析帮助消除歧义,同时认为范围副词的语义指向的倾向性有利于消除歧义。

居延汉简“最凡”使用情况及其用法演变考察

居延汉简“最凡”用作范围副词,表示数量统计;后世文献中“最凡”的这种用法间或可见,同时也可以用作程度副词。但由于“最凡”语法功能及自身构成的特点,不管是作为范围副词还是程度副词都没有在较长时期内被大量使用。

现代汉语范围副词研究20年综述

本文将从宏观和微观两个方面整理1990至2011年间的现代汉语范围副词研究概况。宏观研究主要包括范围副词的内部分类、句法功能、语义功能、连用等几个方面。微观研究主要包括范围副词的个案研究和对比研究。并总结当前研究取得的成绩和存在的不足。

范围副词“尽”的句法、语义、语用研究

"尽"是现代汉语中用法比较复杂的副词,运用三个平面理论,对表范围的副词"尽"进行研究。在句法平面上,主要考察范围副词"尽"的组合特征;语义平面上,分析范围副词"尽"语义义项、语义量化及语义指向;语用平面上,"尽"具有突出语用焦点的作用,分析其句类选择特点。

论“唯”从语气副词向范围副词的转化

在前人研究的基础上,结合时代明确的出土文献重新梳理副词"唯"。通过"唯"在殷商卜辞、两周金文、战国文献中的语法位置、语法意义的分析,发现语气副词"唯"向范围副词"唯"转化的过程。范围副词"唯"至迟在战国时期出现,语气副词"唯"仍继续存在,后者逐渐减少。

早期北京话范围副词“净”、“尽”和“竟”

"净""、尽""、竟"是早期北京话中的三个范围副词,兼表限制和总括。三者的共存和通用有着语义上的理据。在不同的历史时期,三者使用比例有所不同,由于受语言经济性原则的制约,现代北京话口语中"净"成为最具优势的范围副词表达法。

上古汉语的范围副词

本文拟就从先秦到西汉时期范围副词的使用和发展状况进行功能描写和历时的比较,以期对这一阶段范围副词发展的一般规律作出探讨。

现代汉语范围副词研究20年综述

文章将从宏观和微观两个方面整理1990至2011年间的现代汉语范围副词研究概况。宏观研究主要包括范围副词的内部分类、句法功能、语义功能、连用等几个方面。微观研究主要包括范围副词的个案研究和对比研究。并总结当前研究取得的成绩和存存的不足。

概率、频率与相关现代汉语副词

"频率"与"概率"是两个相关但又有所不同的概念,现代汉语用不同的两组词分别表示这两个概念的意义。频率副词作为现代汉语副词的一个次类,已基本达成共识,但是表示概率义的副词如"通常、往往"等也被包括其中,因此提出"概率副词"这一概念,并与"频率副词"进行比较,而"都"等范围副词实际上也是表示"概率"的。