“NP+不+X+谁+X”句式的构成及功能

"NP+不+X+谁+X"是指现代汉语中一种特殊的紧缩式反问句式,在口语中的使用频率较高。这一句式实际是一个由"NP+不X"(陈述性否定句形式)和"谁+X"(反问句形式)整合而成的双重假设性否定句式,常用来强调表示"NP肯定具有X所指明的情况或属性"这样的意思,含有"X所指明的情况或属性非NP莫属"的强调意味。对"NP+不+X+谁+X"句式的考察分析,并不是对这一句式研究的终极目标,还可以进一步研究该句式的上位句式——"NP+否定成分+X+疑问成分+X"句式。

选择关联“不是X就是Y”的语法化研究

“不是X就是Y”表示选择来源于假设句式中的“非X则Y”,起初是一种语用形式,表示选择的条件是:假设句式,否定和肯定判断的对立,X和Y之间结构的对应或准对应;其中第三个条件是早期表达非此即彼选择必具的语用标记。在演化过程中,经过重新分析,这一关联逐步摆脱语用标记,形成固化的结构意义,最终成为自足的选择句式。这一句法结构演化的动因是效益最大化(maximization of economy)原则。

“那叫一个X”句式考察

"那叫一个X"是一种表强调的主观性句式:"那叫一个"在有程度区分的成分前,能强化其程度的非同寻常;光杆行为动词也能通过语境的激活进入该句式,强调这种动作行为的不一般;在强性或极性状态性的成分前则表达对这种状态的"极性"的单纯强调,若状态不是强性或极性的,则也有一定的强化作用。"那叫一个X"的主观化历程为:从表示客观判断的"那叫X"到有主观强调意味的"那叫X"再到主观性更强的"那叫一个X"。"那叫一个X"与"这叫一个X"呈现出使用上的不对称,这与它们作指示代词时的基本用法有关。

元代“因X(的)上头”类句式的普遍性与来源

原因句式"因X(的)上头"类最初出现于元代,在反映元代语言面貌的文献中使用较为普遍,在非纯汉语文献和纯汉语文献中均有用例,尤其是在非纯汉语文献中用例更多。原因句式"因X(的)上头"类是在蒙古语与汉语接触背景下,由汉语前置词原因句式"因X(上)"类与蒙古语后置词原因句式的直译式或复制式"X(的)上头"类糅合而成的。糅合句式"因X(的)上头"类可以看作元代语言的鉴别标记。

构式强制与“感到+X”构式

本文对构式"感到+X"进行较为详尽的考察,得出X主要是表示心理感受义的形容词和动词,并进一步探讨了该构式常常进入的句式、该构式的历时发展以及该构式的类型学意义等。本文认为,该构式可以带介词"对"引导的附加语论元是其构式强制的结果。

略论英语存在句X段:基本句型的there转换与回归

从现有的研究成果看,英语存在句的基本结构为"there+基本句型",即"THERE+BE+NP+NPL/T",其复杂结构为基本结构+扩展部分,后者且称X段,即"THERE+BE+NP+X+NPL/T",或"NPL/T+THERE+BE+NP+X",X段可为形容词短语、过去分词短语、现在分词短语、不定式短语或从句,充当定语修饰主语(NP)。从基本句型句到存在句的转换含三种,四至五步可成;从存在句到基本句型句的回归检验也含三种,五步即成。

近代汉语中“X如Y相似”类平比句式的类别、来源及相关问题

近代汉语中“X如Y相似”类平比句式具有普遍性,类别丰富。“X如Y相似”类平比句式的生成机制是糅合,其是由“X如Y”类平比句式与“XY相似”类平比句式糅合而成的。“X如Y相似”类平比句式的生成动因是言者凸显新信息。从“XY相似”等平比句式的来源可以看出,句式末尾的“相似”“似”仍是动词,并未语法化为助词;句式末尾的“似的”“也似”虽然有助词化倾向,但是仍然或多或少具有动词性。

原因句式“因X(的)上头”类的演变

原因句式"因X(的)上头"类是在元代蒙古语与汉语接触背景下,由汉语前置词原因句式"因X(上)"类与蒙古语后置词原因句式的直译式或复制式"X(的)上头"类糅合而成的,其只在受到蒙古语影响的非纯汉语文献中具有普遍性、多样性。随着时间的推移,"因X(的)上头"类到了明代开始逐渐衰微,清代已基本消亡。其中"因此上""以此上"由于多种因素的综合作用在元代就开始了词汇化的历程,由表示原因的糅合句式词汇化为表示结果的连词。"因此上"在明代仍有一定的生命力,不过到了清代使用极少。"以此上"在明代非常罕见,到了清代几乎消失了。

西宁汉语方言“X呵X(唛),S”句式分析

西宁方言中存在着“X呵X(唛),S”格式的转折复句。本文分析了这一句式中各构成要素的特点及其紧缩形式,探讨了该句式中分句间的语义关系。

现代汉语“X得”句式研究综述

现代汉语"X得"句式在口语中使用范围广泛,"X得"句式中"X"主要是形容词和动词;"得"由动词演变为结构助词,并呈现出附缀倾向;"X得"句式在语义、末尾语气词、感情色彩、表达程度等方面具有不同的功能;"X得"句式多在同情、无奈、彼此共知等条件下使用。

“NP X在V中”句的语体语法研究

本文在语体语法理论框架下探讨现代汉语的“NP X在V中”句。该句式的主语NP至少是双音节,多为受事或历事。进行体标记“在”和“还、正、仍”等单音节副词X合单为双。动词V也多由双音节动词构成,与其搭配的副词也至少为双音节。本文提出,“中”是带有[+正式]语体特征的事态体标记,将进行体标记“在”所指涉的进行事件转化为方然事态。“中”要求其成分统制域内的句法成分与之进行[+正式]特征匹配,并要求这些成分的韵律形态做相应调整,最终实现该句式的正式语体功能。本文分析可以合理解释“NP X在V中”句中的相关语法限制。

释《荀子·劝学》“神之听之”

通过考察先秦和汉代的散文,尤其是考察《荀子》一书中的"x之x之"句式,可知:《劝学》中的"神之听之"属于"V之V之"句式,是由两个动宾结构并列构成。"神之"和"听之"不仅语法结构相同,而且意义也相近,意为审慎之、明察之。此处"神"不是"天神"或"神明"之意。

“说X就X”格式的语用分析

由动词"说"与副词"就"所组成的"说X就X"格式,是现代汉语的常用格式。该格式具有丰富的语用义。从焦点角度看,该格式能够凸现句子的焦点。从语篇角度看,该格式与上文有着密切的联系,表现出较强的衔接功能。

凭借类句式的多角度研究——以“就凭X,Y”为例

汉语中存在着大量的具有凭借类语义的句式,但目前尚未被学界广泛关注。本文以只表单义凭借的"就凭X,Y"句式为例对该类句式做一些探讨。研究发现"就凭X,Y"是充分不必要条件逻辑在语言层面的映射。根据句类分布和后置成分Y可以分化出验证观点、凸显结果、怀疑否定三种语用义。"就凭X,Y"在不同的语用义中X和Y在语言表层上的出现情况也不完全相同,而且感情色彩、言语行为、语调走向也不完全相同。焦点X的分布、句首位置信息凸显、双方的人际关系和权势高低对"就凭X,Y"句式的选择使用也有影响。