俄国废除农奴制后的地方自治改革

19世纪下半期,随着农奴制的废除及俄国资本主义初步发展,政府面临诸多社会改革,比如,地方自治、司法、教育、军事、外交、教会管理等。其中地方自治改革是一个比较重要的方面。地方自治改革有助于缓解因农奴制废除而带来的贵族阶级及农民阶级对沙皇政府的不满情绪,又可以帮助沙皇政府应对新社会发展而带来的管理压力挑战。

赫鲁晓夫改革的历史再认识——重读《苏联政治内幕:知情者的见证》所想到的

20世纪世界社会主义运动的基本特点是,社会主义从理论成为从一国开始的建设社会主义国家的实践。建设怎样的社会主义国家,成为世界社会主义运动发展的关键。首先在苏联建成的斯大林社会主义体制,确实使原先相对落后的、农业的俄国,一跃成为工业化的社会主义强国。可是,斯大林体制从理论到实践都偏离了马克思、恩格斯规划的“人的自由发展的联合体”这一理想目标。赫鲁晓夫改革的积极意义在于,既为自1861年开始的俄国农奴解放运动画上了句号,又力图使社会主义国家法制建设走上现代文明的轨道。但是由于种种复杂的主、客观原因,赫鲁晓夫改革前后不一贯,半途而废。

论亲王康斯坦丁·尼古拉耶维奇在1861年改革中的作用

1861年改革时,亲王康斯坦丁.尼古拉耶维奇是罗曼诺夫家族成员中对亚历山大二世影响最大的人。亲王康斯坦丁在1861年农民改革时所起的积极作用是:率先垂范,首倡海军改革,开启废除农奴制度改革之先河;以俄罗斯地理协会为平台,罗致人才,打造领导改革的干部队伍;领导制定和实施农民改革的法令。亲王成为亚历山大二世的智囊、鼓舞者。

试论俄国农奴制改革和日本明治维新相似的历史前提

俄国农奴制改革和日本明治维新是 19世纪 6 0年代具有世界意义的重大历史事件 ,它不仅标志着俄日两国从此步入现代化进程 ,开始了从封建社会向资本主义社会的过渡 ;同时 ,俄日两国现代化的途径 :即在学习外国先进技术的基础上 ,通过有计划实施经济和社会大规模改造 ,迅速赶上先进工业国家 ,并逐步适应现代化世界发展环境的特殊经验 ,以及改革后半个多世纪各自社会发展的实践 ,提出了许多值得分析和冷静思考的问题。

1861年改革后俄国农民土地使用状况探析

解决农民土地问题是俄国1861年农民改革的重要内容之一,改革派与保守派围绕此问题进行了长期争论,最终沙皇亚历山大二世颁布了解放农民法令,宣布带着土地解放农民。法令的文本规定有很大弹性,农民最终没能获得土地所有权。农民实际使用土地的数量减少,地力下降,增加土地的尝试也没有取得理想效果,这种局面直到20世纪初亦未能得到根本改观。沙皇主张废除农奴制是顺应时局之举,改革中既得利益集团竭力维护传统,加之土地产权变动过程的长期性、复杂性等因素,农民土地问题没有得到根本性解决。

试析19世纪克里米亚战争后俄国的通货膨胀

克里米亚战争是19世纪中叶欧洲国际关系史上的重大事件,它不仅改变了欧洲国际关系格局,结束了俄国在欧洲的霸主地位,也给俄国经济带来巨大冲击。战争结束后,俄国国内通货膨胀严重,靠近战场的地区,物价涨幅较大,商品价格指数上涨迅速,货币发行量急剧增加。通货膨胀对俄国农民的伤害比较大,且下级官员的工资涨幅不大,因而地位不比从前,而从事粮食销售的商人则在贸易恢复中不断受益。同时,虽战后通货膨胀引起民众不满,但也使俄国统治阶层意识到农奴制改革的必要性。

农奴制改革后俄国农民打工问题探析(1861—1881)

1861年俄国农奴制改革后,农民变成了自由民,随之而来的是份地的减少和赋税的增加。为了应对身份的变化,农民走上了打工的道路。在身份转变过程中,农民遭受了地主和国家的双重压迫,经历了从经济到心理的痛苦转变。农民分化加快,传统思想文化遭受冲击,农民被严重剥削。

明治维新与俄国农奴制改革若干政策之比较

十九世纪中叶，日本通过明治维新走上了迅速发展资本主义的道路。俄国则以废除农奴制的改革为切入点，为俄国资本主义的发展提供了必需的劳动力、市场和资金，但发展缓慢，二者之间差别较大的原因同日俄政府推行的改革政策不无关联，主要体现在以下三个方面：一是在为资本主义发展开辟道路问题上，改革的态度不一；二是如何发展近代工业问题上，支持力度不同；三是在发展近代科技教育问题上，重视程度相异。

西藏民主改革

西藏民主改革距今已经有50多年的时间了,在这段时期内,人们对于此项改革的研究已经获得丰富的成果。这些研究成果主要包括西藏和平改革的开启与转变,西藏民主改革的理论与政策以及从世界人权角度对西藏民族改革的看法。本文将对此类研究成果进行分析,阐述对西藏民主改革的几点思考。

毛泽东关于西藏民主改革的认识与决策

西藏民主改革是西藏在和平解放的基础上由封建农奴制到人民民主的历史性变革和发展,是西藏完成反帝反封建的民主革命任务的里程碑。这是在以毛泽东为核心的中共中央第一代领导集体根据西藏和平解放后不同阶段的实际,正确认识和处理西藏民主改革的历史必然性与社会基础、时机与条件、策略与步骤以及性质与前途等问题,并依此相应地作出和平协商、"六年不改"、赎买和"稳定发展"等方针政策的指导下开展和实现的。正是在这一历史进程中,西藏由和平解放、筹备成立自治区至民主改革,跨越几个世纪而成为人民民主的西藏。

俄国学者关于俄国1861年农民改革的争论

1861年农民改革是俄国历史的转折点。尽管在过去的一个半世纪,有关改革的研究成果大量问世,但与农奴制废除相关的问题尚未完全解决,俄国学者因此而继续围绕这一问题展开争论。这些争论主要包括:农民改革的历史背景,尤其是改革前农奴制是否遭遇危机以及19世纪上半期农奴制危机的表现和成因;社会舆论尤其是俄国知识分子在何种程度上影响到政府的决策;沙皇、官僚、贵族在改革准备过程中的力量对比及作用;对改革总体评价的演变趋势以及改革对俄国社会经济和政治发展的具体影响。随着国内政治气候和学术环境的改善以及一系列国际学术会议的召开,俄国和西方学者逐渐密切交流、相互影响,不仅使研究课题呈现交叉态势,还促使俄国学者重新审视以往的研究方法,积极采用新的研究范式,推动相关研究的进一步开展。

西方学者有关俄国1861年农民改革原因的阐释:冷战以来的理论转向与研究焦点

冷战开始后,政治需要促进了西方学界俄国史学科的日益繁荣。20世纪50至90年代,在研究1861年农民改革的原因时,西方学者采用现代化、原始工业化、官僚制等理论和社会史、个案分析等方法,阐释了俄国国家机构的重要作用,分析了农奴制下俄国地主与农民的关系,修正了苏联官方史学的阐释模式。苏联解体和冷战结束后,随着"1917年范式"的衰落和"新文化史"与"新政治史"的兴起,极权主义范式和现代化理论面临挑战,西方学界有关俄国改革问题的研究整体降温。西方学者有关俄国1861年农民改革研究的兴衰,本质上是美苏冷战的产物。

论列宁经济法律思想

马克思恩格斯认为,在经济领域处于统治地位的阶级,那么它们在政治领域肯定也会相应地处于统治地位。列宁在综合研判俄国国内外形势的基础上,继承并发展了马克思主义的经济法律思想,他通过对资产阶级法令的批判,揭露沙皇俄国法律的虚伪性和剥削性,指出沙皇俄国的法庭是压迫工人的工具,以唤醒工人阶级的权利意识,推行社会主义司法体制机制改革,开展社会主义经济建设,以新法令的施行保障经济社会有力有序发展,对新形势下我国开展法治经济建设提供了重要参考价值。

俄国现代化过程中的土地问题探析

俄国的封建土地制度经历了从世袭领地制向服役封地制,再向封建农奴制的演变。1861年改革之后,农奴制在资本主义发展的冲击下开始瓦解,为了重塑俄国的土地制度,包括政府及政党在内各种政治力量纷纷提出了自己的土地政策,文章力图通过分析这些政策,总结出土地问题对俄国现代化进程的影响以及两者之间的关系。