目的:比较不同包埋方式对胃癌根治术十二指肠残端的处置效果。方法以我院2012年1月—2015年1月行胃癌根治术的200例胃癌患者为研究对象,根据十二指肠残端不同包埋方式将其分为荷包包埋组与全层+浆肌层包埋组,比较两组手术时间、十...目的:比较不同包埋方式对胃癌根治术十二指肠残端的处置效果。方法以我院2012年1月—2015年1月行胃癌根治术的200例胃癌患者为研究对象,根据十二指肠残端不同包埋方式将其分为荷包包埋组与全层+浆肌层包埋组,比较两组手术时间、十二指肠残端处置时间、术中出血量及并发症情况。结果荷包包埋组手术时间、十二指肠残端处置时间分别为(122.1±24.5) min 、(6.9±1.1) min ,均显著短于全层+浆肌层包埋组的(154.5±21.6) min 、(11.5±1.2) min ,差异有统计学意义(P<0.01)。荷包包埋组十二指肠残端瘘、腹腔感染发生率均为0,均明显低于全层+浆肌层包埋组的5.8%、5.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比全层+浆肌层包埋,荷包包埋处置十二指肠残端时间明显短,并发症发生率低,值得优先应用。展开更多
文摘目的:比较不同包埋方式对胃癌根治术十二指肠残端的处置效果。方法以我院2012年1月—2015年1月行胃癌根治术的200例胃癌患者为研究对象,根据十二指肠残端不同包埋方式将其分为荷包包埋组与全层+浆肌层包埋组,比较两组手术时间、十二指肠残端处置时间、术中出血量及并发症情况。结果荷包包埋组手术时间、十二指肠残端处置时间分别为(122.1±24.5) min 、(6.9±1.1) min ,均显著短于全层+浆肌层包埋组的(154.5±21.6) min 、(11.5±1.2) min ,差异有统计学意义(P<0.01)。荷包包埋组十二指肠残端瘘、腹腔感染发生率均为0,均明显低于全层+浆肌层包埋组的5.8%、5.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比全层+浆肌层包埋,荷包包埋处置十二指肠残端时间明显短,并发症发生率低,值得优先应用。