血清胃蛋白酶原联合Ca724在胃癌患者中的诊断及预后价值

目的探讨联合血清胃蛋白酶原及糖类抗原724(Ca724)检查在胃癌诊断及预后评价中的应用价值。方法以120例疑似胃癌患者作为观察对象,所有患者均接受血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、血清胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、Ca724及胃镜检查,以胃镜下活检病理检查结果作为确诊标准,分析PGⅠ/PGⅡ(PGR)、Ca724及PGR联合Ca724检查对胃癌的诊断价值。结果所有观察者中,共有92例确诊为胃癌。PGR联合Ca724检查的诊断灵敏性及准确性均高于PGR检查及Ca724检查,而诊断特异性低于PGR检查及Ca724检查。同时,PGR检查、Ca724检查及PGR联合Ca724检查对于胃癌均有一定的诊断价值,而PGR联合Ca724检查的诊断价值高于PGR检查及Ca724检查(P<0.05)。此外,不同病理分期间PGR及Ca724存在统计学差异,以Ⅳ期组PGR最低,Ca724最高(P<0.05)。结论联合血清胃蛋白酶原及Ca724检查在胃癌的诊断及预后评价中具有明确的应用价值。

结直肠癌患者血清淀粉样蛋白、D二聚体和CA724水平对肿瘤转移的预测

目的研究结直肠癌患者血液中血清淀粉样蛋白(SAA)、D二聚体和CA724指标的变化对结直肠癌患者肿瘤转移的预测、评估。方法选择结直肠癌患者58例及良性疾病患者55例,于术前采血并检测SAA、血浆D二聚体和CA724的水平,随后进行统计学分析。另外,结直肠癌患者组内按照术后病理分期(AJCC/UICC)分为无区域淋巴结及无远处转移组、有区域淋巴结及无远处转移组、远处转移组,对3组间SAA、D二聚体、CA724进行比较。结果结直肠癌患者的SAA、D二聚体、CA724水平较对照组显著升高(P<0.05)。SAA在结直肠癌患者无区域淋巴结及无远处转移组、有区域淋巴结及无远处转移组、远处转移组之间差异有统计学意义;CA724在无区域淋巴结及无远处转移组、有区域淋巴结及无远处转移组、远处转移组之间差异无统计学意义。在结直肠癌患者的各亚组中,远处转移组的SAA、D二聚体水平明显高于有区域淋巴结及无远处转移组、无区域淋巴结及无远处转移组(P<0.05)。结论检测血液SAA、CA724及D二聚体水平对筛选结直肠癌患者区域淋巴结转移及远处转移可能有一定的指导意义。

血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析

目的分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性。方法选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率。结果观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)k U/L、CA242(38.18±1.05)k U/L、CA19-9(41.24±1.57)k U/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平最高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用。

老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724的表达及意义

目的研究老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724的表达及意义。方法研究对象选取80例结直肠癌患者、30例结直肠良性疾病患者,对照组选取体检的50例健康志愿者。所有研究对象采用罗氏电化学发光免疫分析法测定血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平。结果结直肠癌组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平远高于对照组和结直肠良性疾病组(P <0. 05);对照组和结直肠良性疾病组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平相比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);结直肠癌Ⅰ～Ⅱ期组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平显著低于Ⅲ～Ⅳ期组(P <0. 05)。联合检测血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724组的阳性率、特异性和敏感性显著高于单一指标检测组(P <0. 05)。结论联合检测老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平,能够为结直肠癌的及早发现、诊断以及治疗提供有力支持,联合检测可提高早期结直肠癌临床诊断的灵敏度和准确率,对结直肠癌的早期发现具有重要的临床诊断意义。

胃液及血清CA724,CA199和CEA联合检测对胃癌诊断的意义

目的 探讨胃癌患者胃液及血清CA724,CA199和CEA联合检测在胃癌诊断及其与良性胃疾病鉴别诊断中的临床价值.方法 用电化学发光法分别检测胃癌、良性胃疾病患者胃液、血清中CA724,CA199和CEA浓度.结果 胃癌患者胃液及血清中CEA,CA199和CA724阳性率与胃良性疾病患者的阳性率比较差异有统计学显著性意义（P〈0.05）;两种标本、三个项目联合检测敏感度为78.6%,显著高于单项、血清标本联合、胃液标本联合检测（P〈0.05）;两种标本、三个项目联合检测时,2项（69.0%）、3项（95.2%）、5项（100.0%）同时阳性,特异度高于1项阳性（44.2%）.结论 胃液及血清CA724,CA199和CEA的联合检测可以提高胃癌的早期诊断,利用多项目同时阳性可增加特异度.

应用Levovist的超声造影联合血清CA724测定在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值

目的评价采用Levovist的超声造影联合血清糖蛋白抗原724(CA724)在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择82例卵巢肿瘤患者,术前均接受超声造影检查及血清CA724检测,比较卵巢良、恶性肿瘤患者声像图特征及血清CA724水平,以术后病理结果为金标准,评估超声造影检查血清CA724诊断效能,并对比造影剂Levovist注射前后卵巢良、恶性肿瘤患者血管显像情况变化。结果术后病理诊断结果显示,82例卵巢肿瘤患者中良性31例、恶性51例;卵巢恶性肿瘤患者血清CA724水平比良性肿瘤患者高,差异有统计学意义(t=9.23,P<0.05);卵巢良性肿瘤形态规则,质地多为囊性及囊性为主混合性肿块;卵巢恶性肿瘤形态不规则,质地多为囊性为主及实性为主肿块,差异有统计学意义(χ2分别=82.00、57.36,P均<0.05);Levovist的超声造影检查+血清CA724联合诊断对卵巢肿瘤良恶性诊断灵敏度、准确度及阴性预测值最高,差异有统计学意义(χ2分别=53.37、47.27、19.67,P均<0.05);超声造影后卵巢恶性肿瘤血管数目比彩超检查时增多,差异有统计学意义(Z=3.37,P<0.05);与卵巢良性肿瘤相比,超声造影后卵巢恶性肿瘤多普勒信号到达高峰时间、信号增强开始时间较短,持续时间较长,差异有统计学意义(t分别=18.94、14.94、-5.27,P均<0.05)。结论超声造影Levovist利于准确评估卵巢肿瘤血供情况,联合血清CA724诊断的灵敏度及准确度更高,可为临床鉴别良恶性卵巢肿瘤及治疗处理提供依据。

肿瘤标志物在左右半大肠腺癌中的研究价值及意义

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、CA125、CA724、CA199在左右半大肠腺癌诊断中的应用价值及意义。方法回顾分析2015年7月~2016年7月在武汉大学人民医院经病理确诊的162例大肠腺癌患者,其中左半大肠腺癌97例,右半大肠腺癌65例,收集患者的血清肿瘤标志物及临床病理参数资料,比较分析左、右半大肠腺癌的差异。结果 97例左半大肠腺癌患者中CEA、CA125、CA724、CA199的阳性率分别为38.1%、25.8%、62.9%、30.9%,4种标志物联合检测的阳性率为59.8%;65例右半大肠腺癌患者中CEA、CA125、CA724、CA199的阳性率分别为53.8%、23.0%、46.2%、40.0%,4种标志物联合检测的阳性率为64.6%。左半大肠腺癌神经侵犯患者CA125的阳性率、右半大肠腺癌神经侵犯者CA199的阳性率、左右半大肠腺癌脉管侵犯CA199的阳性率与未发生神经侵犯者比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标记CEA、CA125、CA724、CA199在左右半大肠腺癌中存在差异,联合检测可以提高阳性率。CA125与CA199对左右半大肠腺癌神经侵犯具有指导意义,CA199对左右半大肠腺癌脉管侵犯具有指导意义。

血清和胃液中多种肿瘤标志物检测在胃癌中的临床价值

目的:探讨血清和胃液中多种肿瘤标志物检测在胃癌中的临床价值。方法:选取2008年12月～2009年12月于本院进行治疗的35例胃癌患者为A组,同时选取同期的35例良性胃病患者为B组和35名健康人为C组,后将3组人员的血清及胃液人肿瘤坏死因子α(TNF-α)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原724(CA724)中的水平进行检测及比较。结果:经研究比较发现,A组的血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724水平明显高于B组及C组,P<0.05或P<0.01,差异均有统计学意义。且晚期胃癌患者的血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724水平明显高于早期患者,胃液明显高于血清,P均<0.05。结论:在胃癌的诊断中采用血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724联合检测对于提高检测率有重要作用。

超声Finkler评分联合血清CA125、CA724用于卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的分析超声Finkler评分联合血清CA125、CA724用于卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取我院2018年1月-2021年12月收治的62例卵巢肿瘤患者作为研究对象,评估患者超声Finkler评分并检测血清CA125、CA724水平,分析三项指标在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的应用价值。结果病理检查显示,良性48例、恶性14例;恶性肿瘤患者超声Finkler评分、血清CA125以及CA724水平均高于良性肿瘤患者,差异有统计学意义(P<0.05);超声Finkler评分检测显示,良性45例、恶性17例;血清CA125检测显示,良性43例、恶性19例;血清CA724检测显示,良性47例、恶性15例;联合检测显示,良性48例,恶性14例;超声Finkler评分、血清CA125以及CA724诊断灵敏度、特异度以及准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合检测灵敏度、特异度、准确度高于任意单项检测,差异有统计学意义(P<0.05);超声Finkler评分的ROC曲线下面积为0.862(0.772~0.951);血清CA125的ROC曲线下面积为0.857(0.674~1.000);血清CA724的ROC曲线下面积为0.808(0.682~0.988);联合检测的ROC曲线下面积为0.893(0.754~1.000)。结论超声Finkler评分、血清CA125以及CA724在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中均具有一定的应用价值,但单独检测存在一定的局限性,联合检测能够有效提高诊断准确率,避免误诊、漏诊等情况,值得临床应用。