WTO争端解决机制初探

WTO争端解决机制自建立以来,已经成功地解决了许多国际贸易争端。我国加入WTO后,贸易争端将会大幅度上升。仅仅利用国内的救济手段进行救济已经不能很好的满足贸易者的要求。为此,WTO提供了一些解决国际争端的机制,以此促进贸易的发展。我们必须认真探索有关机制,找到适合我国的应对WTO争端解决机制的基本策略。

论DSU第21.5条的制度缺陷与改革

WTO"关于争端解决规则与程序的谅解协议"(简称DSU),是整个WTO国际司法程序最主要的法律依据,为解决国际贸易争端发挥了不可替代的作用。其第21.5条规定的对败诉成员裁决履行情况的复审规则,更是富有创新性的法律制度。然而实践表明,21.5条的规定不够成熟,存在好几处用语含义模糊不清与可操作性差的缺陷,影响到该条款作用的发挥。因此,需要进一步探讨未来如何通过修改立法对21.5条条文内容进行改革完善。

论WTO争端解决机制的准司法性

WTO争端解决机制的性质始终存在政治 /外交性和司法 /法律性的争论 ;现行WTO争端解决机制具有一般司法制度的三个核心要件 ,但同时仍保有大量政治 /外交性因素 ;因此WTO争端解决机制是一种具备初步司法制度雏形 ,但仍带有大量政治 /外交色彩的准司法性机制。

WTO争端解决机制专家组职权范围实证研究

本文围绕WTO争端解决机制专家组管辖范围这一主题,就WTO专家组或上诉机构所适用和发展的相关规则进行实证分析。通过对大量关于DSB专家组程序相关案例的相似点和不同点进行比较,总结专家组在各类案件中针对相关规定理解和运用的不同标准,目的在于对成立专家组的请求的条件(主要体现在DSU第6.2条中)进行研究。之后通过对中国作为申诉方参与WTO争端解决活动的实践经验,分析中国的诉请因是否符合DSU第6.2条而成功或不成功的原因,进而较为准确地把握专家组对于申请列入其管辖范围的标准,在此基础上提出笔者关于中国参与WTO争端解决活动应该注意的问题的建议。

由一实例看WTO争端解决机制之程序运作

本文以1997年美国诉印度政府对其产品实施数量限制一案,以案说法,介绍争端解决机制的基本运作程序:磋商、专家组审理、上诉机构审理、裁决的执行与监督。同时,此案对于我国如何运用WTO协定中关于发展中国家的优惠条款有一定的借鉴意义。

论"一国四席"下WTO争端解决机制的运用

"一国四席"是WTO体制下的新情况,WTO争端解决机制适不适用一国四地之间的贸易争议以及如何适用之?文章首先揭示了WTO体制下"一国四席"成员关系之特征,然后着重分析了WTO争端解决机制在"一国四席"这一特殊背景下的运用,指出了该机制适用的可能性与可行性。最后针对台湾当局利用WTO争端解决机制造成两岸是对等实体的企图提出了应对的策略。

浅论WTO上诉程序存在的问题

新的WTO争端解决机制的显著特点之一就是引入上诉程序,并建立上诉机构。本文就上诉程序中存在的几个问题,主要是上诉机构的审查范围及上诉权的行使问题,作出了总结与分析。

世贸争端解决规则第21.5条的缺陷及改革

世界贸易组织"关于争端解决规则与程序的谅解协议"(简称DSU),是整个WTO司法程序最主要的法律依据,为解决国际贸易争端发挥了不可替代的作用。其第21.5条规定的对败诉成员裁决履行情况的复审规则,更是富有创新性的法律制度。然而实践表明,21.5条的规定不够成熟,存在好几处用语含义模糊不清与可操作性差的缺陷,影响到该条款作用的发挥。因此,需要进一步探讨未来如何通过修改立法对21.5条条文内容进行改革完善。

WTO争端解决机制:成就与问题

WTO争端解决机制被称为'世贸组织皇冠上的明珠',本文分析了WTO争端解决机制12年来的运作,总结了五个特点,并结合目前正在审议的'争端解决',讨论WTO争端解决机制问题,提出了有关WTO争端解决机制发展的观点。