自酸蚀粘接修复系统对老年牙列缺损伴重度磨损患者口腔功能、牙周情况及牙齿敏感度的影响

目的探讨自酸蚀粘接修复系统在老年牙列缺损伴重度磨损患者中的修复效果。方法选取2020年3月至2021年4月我院口腔科接诊的100例老年牙列缺损伴重度磨损患者为研究对象,将其随机分为对照组(50例,全酸蚀粘接修复系统)与观察组(50例,自酸蚀粘接修复系统)。比较两组的修复效果。结果观察组的优良率为98.00%,明显高于对照组的84.00%(P<0.05)。修复后,观察组的咀嚼功能、舒适度评分高于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)及牙周探诊深度(PD)低于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的牙齿敏感度优于对照组(P<0.05)。修复后,两组的赫尔老年人口腔健康评价指数(GOHAI)评分均升高,口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分均降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论自酸蚀粘接修复系统在老年牙列缺损伴重度磨损患者中的应用效果显著,其可改善口腔功能及牙周情况,降低口腔不良影响,提高生活质量,且对牙体的敏感度影响较低。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者经[牙合]垫式可摘局部义齿修复治疗疗效评价

目的探究[牙合]垫式可摘局部义齿(RPD)修复治疗牙齿重度磨耗(SOA)伴牙列缺损(DD)患者的效果。方法回顾性收集我院60例牙齿SOA伴DD患者(2019年12月至2022年12月),按治疗方案不同分成A组(30例)、B组(30例)。B组接受传统RPD修复,A组接受垫式RPD修复。对比2组咀嚼功能[咬合力(BF)与咀嚼效率(ME)]、咀嚼肌功能肌电图[双侧颞肌前束(TA)、咬肌(MM)均值及牙尖交错位(ICP)最大紧咬平均峰值电位]、临床症状发生率、炎性因子指标[白细胞介素-6(IL-6)、IL-10、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、并发症发生率。结果修复3个月A组ME、BF较B组高(P<0.05);修复3个月A组ICP最大紧咬平均峰值电位TA、MM值较B组高,息止位肌电图TA、MM值较B组低(P<0.05);修复3个月A组食物嵌塞、颞下颌关节疼痛发生率较B组低(P<0.05);修复3 d A组龈沟液TNF-α、IL-6含量较B组低,IL-10含量较B组高(P<0.05);2组并发症发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统RPD修复治疗牙齿SOA伴DD患者相比,应用[牙合]垫式RPD修复治疗于改善临床症状、提高咀嚼肌功能及咬合功能方面更具优势,且对机体炎性应激反应影响更小。

牙列缺损的功能分类与牙齿磨耗相关性的临床调查研究

目的:调查研究牙齿磨耗与牙列缺损的关系及牙齿磨耗的影响因素,为牙齿磨耗的预防与治疗提供依据。方法:通过问卷调查和临床检查收集数据,结合牙科功能等级分类系统,采用Smith和Knight牙齿磨耗指数TWI对257名修复患者5 930个牙的磨耗程度进行检查,通过多元线性回归分析及t检验分析牙齿磨耗与牙列缺损之间的关系,以揭示影响牙齿磨耗的相关因素。结果:经多元线性回归分析,在上下颌有≥10个牙的牙列中,前牙、前磨牙功能面磨耗程度显著低于上下颌<10个牙的牙列(P<0.05,B<0),磨牙的功能面磨耗无显著差异;在双侧磨牙区至少有1个咬合对数的牙列中,前磨牙功能面磨耗显著低于双侧磨牙区无咬合对数的牙列(P<0.05,B<0)。t检验结果显示,男性患者磨牙功能面磨耗的均数显著高于女性(P<0.05),而前牙与前磨牙功能面磨耗的均数比较无显著性差异(P>0.05)。结论:牙齿磨耗与口内余留牙数目及咬合对数密切相关,男性牙齿磨耗比女性严重。

快套式精密附着体进行重建的应用研究

目的:探讨快套式附着体固位可摘义齿修复重度牙齿磨耗伴牙列缺损 (双侧游离端缺失 )的临床效果。方法:对 8例患者 5 1颗基牙 ,应用快套式冠外附着体 16件 ,经过半年至 2年时间的临床结果进行分析。 结果 :8例患者咀嚼能力明显改善 ,该修复体具有治疗性咬合板和牙周夹板的作用 ,义齿固位稳定性及美观效果好 ,基牙牙槽骨无明显吸收。 结论:快套式附着体固位可摘义齿是一种固定 -活动联合修复体 ,兼有固定和活动义齿的优点 ,值得临床推广应用。

不同咬合重建方式对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能及美观满意度的影响

目的:探究不同咬合重建方式治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损的效果。方法:选取笔者医院2016年1月-2019年1月牙齿重度磨耗伴牙列缺损的84例患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组42例。牙合垫式义齿组采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,固定义齿组采取固定义齿修复治疗。比较两组治疗前、治疗1个月后、治疗1年后咀嚼效能、颞下颌关节功能[下颌关节紊乱指数(CMI)、颞下颌关节功能障碍指数(DI)、肌肉压痛指数(PI)]、关节间隙(前、上、后间隙),统计两组美观满意度、舒适度及不良事件发生率。结果:治疗1个月、1年后,两组咀嚼效能均高于治疗前,且固定义齿组高于牙合垫式义齿组(P<0.05);两组治疗1个月、1年后CMI、DI、PI均低于治疗前,前间隙小于治疗前,上间隙、后间隙大于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);固定义齿组美观满意度、舒适度评分高于牙合垫式义齿组,固定义齿组基牙继发龋、食物嵌塞发生率低于牙合垫式义齿组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:牙合垫式可摘局部义齿修复、固定义齿修复均能显著改善颞下颌关节功能及关节间隙,但固定义齿修复在提高咀嚼效能方面效果更佳,且基牙继发龋、食物嵌塞发生率低,美观满意度、舒适度高,为牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行咬合重建的有效方式。

牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)种植修复与咬合重建联合治疗的临床疗效

目的：探讨应用种植修复与咬合重建联合治疗牙齿重度磨损伴牙列缺损（缺失）的临床疗效。方法：对2011年7月-2013年6月期间我院治疗的60例牙齿重度磨损伴牙列缺损患者进行研究,其中30例患者采用常规义齿修复方法进行治疗,作为对照组;30例患者采用种植修复与咬合重建联合治疗,作为观察组。比较两组患者经过牙齿修复后临床效果及不良反应发生情况。结果：经对比观察,观察组对牙齿重度磨损伴牙列缺损（缺失）采用种植修复与咬合重建联合治疗后,牙齿外型美观,功能良好,舒适度较高,累及成功率（100.0%）明显高于对照组累及成功率（70.00%）,观察组种植体摘除率（0）、累及失败率（0）明显低于对照组义齿摘除率（24.59%）、累及失败率（26.23%）,统计学上有意义（P〈0.05）。观察组患者黏膜溃疡,红肿出血和叩痛的不良反应发生率（3.33%）明显低于对照组不良反应发生率（33.33%）,统计学上有意义（p〈0.05）。结论：对牙齿重度磨损伴牙列缺损（缺失）患者应用种植修复与咬合重建联合治疗后,患者牙齿外型美观,功能良好,临床成功率更高,修复后不良反应发生率低,不影响患者面部美观及发音功能,建议推广。

老年患者牙列缺损伴重度磨耗的可摘局部义齿修复的临床分析

目的:探讨老年患者牙列缺损伴重度磨耗用不同治疗方法后的临床疗效。方法:将牙列缺损伴重度磨耗的老年患者36人随机等量分为2组,分别采用牙合垫式可摘局部义齿修复(A组)、普通可摘局部义齿修复(B组),观察2年后的疗效。结果:A组满意率为88.9%,B组满意率为55.6%。2组满意率比较有统计学意义(χ2=4.985,P=0.026),A组与B间的疗效存在显著性差异(P<0.05)。结论:使用牙合垫式可摘局部义齿修复老年患者牙列缺损伴重度磨耗,能获较佳疗效。

咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的临床效果

目的探讨咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的临床效果。方法选取攀枝花市中心医院2013年6月—2015年2月收治的牙齿重度磨损合并牙列缺损患者214例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组107例。对照组患者实施牙合垫式可摘局部义齿修复术,研究组患者实施咬合重建固定义齿修复术。比较两组患者治疗前及治疗后1个月、1年咀嚼率、治疗前后颞下颌功能及治疗满意度。结果治疗前,两组患者咀嚼率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月、1年,研究组患者咀嚼率高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗1个月、1年咀嚼率高于治疗前(P<0.05)。治疗前,两组患者颞下颌功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者颞下颌功能优于对照组(P<0.05)。研究组患者治疗满意度优于对照组(P<0.05)。结论咬合重建实施固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的临床效果确切,可有效改善患者颞下颌功能,提高患者治疗满意度。

牙列缺损并重度磨耗的重建修复

目的：通过对患者牙列缺损并余牙重度磨耗的设计及修复治疗，探讨铪重建的有关问题。方法：选取牙列缺损并余牙重度磨耗患者62例，根据患者余牙情况采用 [牙合]垫式可摘义齿或固定义齿修复，随访1～4年，观察修复治疗效果。结果：62例患者重建后牙列形态、咬合面及面下1／3高度获得适当恢复，美观改善，咀嚼功能良好。结论：对牙列缺损并重度磨耗的病例，耠垫式义齿和固定义齿都是牙争重建修复治疗的有效方法。

固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用效果分析

目的探讨固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用价值。方法选取我院接收的22例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者作为本次的研究对象,所有患者均行固定义齿修复治疗,并对其治疗效果进行观察分析。结果:经重建治疗后22例患者咀嚼功能优良率为95.5%;16例伴有不同程度颞下颌关节疾病患者中,14例患者颞下颌关节功能恢复正常,2例患者有颞下颌关节轻微功能紊乱现象。结论:给予牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复治疗可有效恢复患者咀嚼肌、口颌系统、颞下颌关节生理平衡关系,临床应用价值较高,应予广泛应用。

固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果比较

目的比较固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果。方法选取我科室2015年6月至2020年6月收治的52例牙齿重度磨损伴牙列缺损的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(26例)与观察组(26例)。对照组患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采用固定义齿修复治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的修复优良率明显高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的咀嚼功能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的满意度各项评分均较修复前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后6个月,两组的TMJ功能均有所改善(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后6个月,两组的PES、GOHAI、WHOQOL-100评分均升高,OHIP-14评分均降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论固定义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果较牙合垫式可摘局部义齿修复显著,其能更好地改善患者的咀嚼功能及颞下颌关节功能,提高患者的满意度、美观度及生活质量,降低口腔的影响程度及不良反应发生率,值得临床推广与应用。

垫式可摘局部义齿与固定义齿在重度磨耗伴缺损患者咬合重建中的应用比较

目的比较垫式可摘局部义齿与固定义齿对重度磨耗伴缺损的修复效果。方法将80例牙列重度磨耗伴缺损患者按随机数字表法随机分为2组,每组40例,A组采用垫式可摘局部义齿进行咬合重建,B组采用固定义齿进行咬合重建,修复前、后评估临床症状、咀嚼功能及患者满意度。结果修复后2组咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后B组颞下颌关节疼痛、食物嵌塞发生率高于A组(P<0.05);修复后A组对于舒适度、食物嵌塞满意度评分高于B组,而B组对稳固感满意度评分高于A组(P<0.05);A组继发龋发生率高于B组,而B组牙龈红肿发生率高于A组,但2组总并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 垫式可摘局部义齿与固定义齿咬合重建治疗均能有效改善重度磨耗伴缺损患者咬合功能,但前者修复舒适性更佳,且对颞下颌关节疼痛的改善效果较好,而后者修复更具稳固性,临床应根据患者需求合理选择。

采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果

目的:探讨采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果。方法:随机选择行牙齿重度磨耗伴牙列缺损治疗的患者30例进行临床研究,使用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各15例。观察组采用固定义齿修复,对照组采用牙合垫式可摘局部义齿修复。观察修复前和修复后1个月两组患者的咀嚼率。结果:两组患者治疗前咀嚼率差异无统计学意义(P>0. 05),治疗后两组患者咀嚼率与治疗前相比均明显升高,但观察组患者咀嚼率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:固定义齿能够明显提高牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者的咬合重建效果。

口腔修复患者牙齿磨耗与牙列缺损状况的调查分析

目的:调查分析口腔修复患者牙齿磨耗与牙列缺损状况的关系。方法:对收治的102例口腔修复患者进行问卷调查与临床资料收集,结合牙科功能等级分类系统,分析牙齿磨耗与牙列缺损状况的关系。结果:男性患者与女性患者全口牙与磨牙功能面磨耗均数对比,差异显著(均P<0.05);上下颌≥10颗牙的牙列与<10颗牙的牙列,在全口牙、前牙、前磨牙等功能面磨耗程度对比,差异均具有统计学意义(均P<0.05),且双侧磨牙≥1个咬合对数牙列的前磨牙等功能面磨耗程度,与无咬合对数相比,差异显著(P<0.05)。结论:口腔修复患者的牙齿磨耗程度与性别、上下颌剩余牙齿数量以及双侧磨牙咬合对数有关,值得进一步探究。

牙齿磨耗的病因及重度磨耗的修复治疗

牙齿磨耗是继龋病、牙周病之后影响人类口腔健康的又一棘手问题,是多种因素共同作用的结果。常见的病因,如年龄、性别、不良习惯、牙齿发育异常、酸蚀性磨耗、咬合关系不当及系统性疾病等,这些因素均会不断加重牙齿磨耗的程度,对患者的口颌系统产生不同程度的危害。现在牙齿重度磨耗的修复方法逐渐多样化,在口腔修复工作中及时发现并消除病因,根据患者的实际情况选择有效的修复治疗方案,是使牙齿磨耗患者得到有效治疗的最佳途径。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床研究

目的探讨采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果。方法入选2012年8月至2013年8月接收的50例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,根据咬合重建的方式不同将50例患者分为两组,采用固定义齿修复设为A组(22例),采用牙合垫式可摘局部义齿修复设为B组(28例),比较两组疗前疗后咀嚼效率变化,观察两组修复后主观感觉及效果、颞下颌关节功能的改善。结果修复后,两组咀嚼效率均明显改善,而A组咀嚼效率明显高于B组(P<0.05);A组在美观满意度、咀嚼有力、舒适度上均优于B组(P<0.05),牙齿敏感率明显低于B组(P<0.05),食物嵌塞发生率稍高于B组(P>0.05);治疗后,两组颞下颌关节功能均明显改善,但组间比较无显著差异(P>0.05)。结论在掌握适应证的情况下,采用固定义齿对齿严重磨耗牙伴牙缺损进行咬合重建更具美观性、舒适性,且不易发生基牙继发龋,可显著改善牙齿咀嚼效能,恢复牙列完整,改善颞下颌关节病症状,值得推广。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床观察

目的：观察临床重度磨耗伴牙列缺损咬合重建应用固定义齿修复的临床效果。方法：选取2009～2011年在我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者31例，根据患者口腔健康环境，在适宜的时间先后对其进行咬合重建与固定修复。修复6个月、1年、2年，对患者进行随访观察患者口颌生理功能，义齿固位、稳定情况，面容、牙齿、牙龈美观情况。结果：经过咬合重建以及固定义齿修复后，患者义齿的固位良好，咀嚼、发音功能，牙齿、面容美观显著改善，牙周及咀嚼肌群疲劳均有明显好转。结论：通过对患者进行咬合重建以及固定义齿修复治疗后，对改善患者的咀嚼、发音功能、颜面美观以及口颌系统其他功能均有良好疗效，值得进行医疗推广。

咬合重建修复牙列缺损伴重度磨耗的效果分析

目的分析咬合重建修复牙列缺损伴重度磨耗的效果。方法选取该院2004年1月—2019年3月接诊的牙列缺损伴重度磨耗的患者48例,将两组患者平均分成研究组和对照组,每组24例。研究组患者进行固定义齿咬合重建术治疗,对照组患者进行牙合垫式可摘局部义齿治疗,对比两组患者的修复效果、牙齿松动情况、咀嚼功能和颞下颌关节功能。结果修复效果以患者主观满意度为主,研究组患者美观87.50%、舒适91.67%、固位95.83%,对照组美观62.50%、舒适62.50%、固位75.00%,对比差异有统计学意义(χ^2=4.000 0、5.778 9、4.181 2,P<0.05);两组患者均无严重牙齿松动,研究组轻度牙齿松动度为16.67%、对照组为20.83%,对比差异无统计学意义(χ^2=0.136 8,P>0.05);研究组咀嚼功能优良率为95.83%,对照组为70.84%,对比差异有统计学意义(χ^2=5.485 7,P<0.05);研究组颞下颌关节功能与对照组无统计学意义(χ^2=0.761 9、0.355 6、0.355 6,P>0.05)。结论对于牙列缺损伴随重度磨耗患者采用咬合重建修复术治疗,能够明显改善患者咀嚼治疗,且重建后的牙齿较为美观,值得推广应用。

烤瓷和活动义齿联合修复老年人牙齿重度磨耗伴缺失的效果

目的:探讨伴有牙列缺失的老年牙齿重度磨耗者采用烤瓷和活动义齿联合修复的效果。方法:选取68例2013年4月-2014年4月笔者所在医院接收的伴牙列缺失的老年牙齿重度磨耗患者,修复方式均为烤瓷联合活动义齿,观察临床效果。结果:修复后,患者美观满意度、咀嚼有力、舒适度均显著优于修复前,且食物嵌塞及牙齿敏感均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);与修复前相比,修复后3个月患者咀嚼效率显著提高,Helkimo评分显著下降,差异均有统计学意义(P<0.05);本组68例患者,其中有效15例,无效3例,显效50例,临床有效率为95.6%。结论:伴有牙列缺失的老年牙齿重度磨耗者采用烤瓷和活动义齿联合修复效果显著,具有推广价值。

[牙合]垫式可摘局部义齿修复重度磨耗伴牙列缺损患者的临床应用

目的:探讨重度磨耗伴牙列缺损患者直接行[牙合]垫式可摘局部义齿咬合重建修复的可行性。方法:选择2018年9月~2021年12月在弋矶山医院口腔医学中心就诊的重度磨耗并伴有不同程度牙列缺损的患者10例,采用[牙合]垫式可摘局部义齿完成咬合重建修复。对修复前、义齿修复1、6个月后的患者满意度和咀嚼效率进行比较并统计分析。结果:患者修复后1、6个月的咀嚼效率均高于修复前(P<0.05),而患者修复后1、6个月的咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05);8位患者对[牙合]垫式可摘局部义齿修复效果满意。结论:对于重度磨耗伴牙列缺损患者采用[牙合]垫式可摘局部义齿可有效恢复患者口颌系统的健康,提高生活质量。