股东共同回购责任承担的司法审视——基于股权回购型对赌协议的实证分析

在股权回购型对赌协议纠纷中,如果合同未明确约定多个股东履行回购义务的方式,法院判决呈现出连带责任、共同责任和按份责任三种不同的结果。法院的判决理由虽能体现分析案件事实和适用法律规范的合理性,但存在不同程度的疏漏,导致投资人实现债权面临阻碍。在我国《民法典》框架下,结合新《公司法》的立场,法院应科学识别对赌协议中的要素特征,根据合同具体内容判断市场主体所求,据此认定连带责任或者按份责任,并根据责任承担方式选择执行方案。此司法路径的完善不仅有助于形成相对统一的结论,也有助于落实商事审判的理念要求。

企业合规视角下股东出资加速到期制度优化思考

《中华人民共和国公司法》立法改革方向已经从政府监管转向企业拥有更多的自主管理权,充分发挥了公司主观能动性。《公司法(修订草案三次审议稿)》对公司存续情形下的股东出资加速到期进行规定,以寻求股东期限利益和债权人利益之间的进一步平衡,完善现代企业制度。企业合规视角下的加速到期,率先需要明晰公司资本制度中股东与公司所处的位置以及股东出资义务的二层性质对公司的资本产生的作用。建议在加速到期认定条件上纳入新的标准,在申请主体上扩大至实缴股东。