COOK宫颈扩张球囊和欣普贝生在妊娠期高血压孕妇引产中的应用对比

目的探讨COOK子宫颈扩张球囊(COOK cervical ripening balloon,CCRB)和欣普贝生(地诺前列酮)在孕晚期妊娠期高血压孕妇中引产的安全性、有效性。方法回顾分析2018年9月至2020年9月安徽省妇幼保健院收治的有引产指证且宫颈Bishop评分<6分的足月妊娠期高血压孕妇,CCRB组104例,欣普贝生组64例。比较两种方法的促宫颈成熟效果、引产效果、引产过程中血压波动情况以及不良母婴并发症等情况。结果欣普贝生促宫颈成熟效果优于CCRB。欣普贝生组引产前宫颈Bishop评分低于CCRB组(P<0.05),但两组引产后宫颈Bishop评分及促宫颈成熟的总有效率差异无统计学意义(P>0.05);欣普贝生组干预至12 h内阴道分娩率高于CCRB组(P<0.05);欣普贝生组临产后血压波动最大值明显高于CCRB组(P<0.05),但两组不良分娩并发症及新生儿窒息发生率差异无统计学意义(P>0.05)。欣普贝生较CCRB易引起宫缩过强或过频不良反应(P<0.05)。结论对于足月妊娠期高血压孕妇,使用欣普贝生和CCRB引产均展现了安全和高效的性能,当宫颈Bishop评分较低时,欣普贝生促宫颈成熟较CCRB更加有效,但易引起子宫过度刺激和较大血压波动,须严密监护下使用。

水囊与欣普贝生应用于促宫颈成熟及引产的临床效果的比较分析

目的:研究分析水囊与欣普贝生应用于促宫颈成熟及引产的临床效果。方法:随机选取本院2018年3月~2019年3月收治的110例促宫颈成熟及引产生产的产妇,根据采取的治疗方式不同分为对照组与观察组,每组有产妇55例。对照组应用欣普贝生治疗,观察组应用水囊治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组产妇治疗后宫颈Bishop评分显著提高,且优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇引产至规律性宫缩时间为(6.22±1.34)h,显著短于对照组(10.86±1.63)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用水囊可有效促进宫颈成熟,效果与欣普贝生相似,但是临床应用安全性更高。