单尖法填充对离体下颌磨牙的封闭效果研究

目的研究单尖法在牙齿根管填充治疗中的封闭效果。方法于2017年6月—2019年6月间,收集重度牙周炎患者下颌离体磨牙100例作研究样本。取其中20例作为对照组并再次均分两组,其中一组为染色法阳性对照组,不予指甲油涂布,另一组为阴性对照组,整体连根尖孔区域涂布指甲油两遍。剩余80例患牙作实验组,亦予均分两组,一组行单尖法充填,40例作单尖法组;另一组行热垂直加压法充填,40例作热加压组。予以相应根管充填治疗后,以微渗漏实验比较各组填充的封闭效果。结果90 d观察期内,单尖法组细菌根尖微渗漏发生率达45.00%,热加压组微渗漏发生率达50.00%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05);单尖法组平均微渗漏时间为(65.73±17.48)d,热加压组平均微渗漏时间为(60.22±16.83)d,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。单尖法组根管填充时间显著低于热加压组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以iRoot SP根管封闭剂为填充基础,本次研究单尖法与热垂直加压法治疗相近,在微渗漏发生率及平均微渗漏时间上二组差异不显著,牙根封闭效果相近。但单尖法临床实施所需耗时更短,为治疗节约大量时间,提升了治疗效率,缩短患者就诊及张口时间。推荐在根管充填治疗中采用单尖法。

三种根充方法治疗窦道型根尖周炎超充情况分析

目的分析三种根管充填方法治疗窦道型根尖周炎患牙超充后的根尖区病变愈合情况。方法选取2018年3月至2019年12月杭州师范大学附属医院收治的150例窦道型根尖周炎患者纳入研究,根据随机数字表法将其分为三组,每组各50例。A组患者采用iRoot SP单尖法进行根充,B组患者采用iRoot SP热牙胶进行根充,C组患者采用AH-plus热牙胶进行根充。采用X线片观察三组患者的根管超充情况,比较三组根管超充患者术后1年的临床疗效。结果A、B、C组患者术后的超充发生率分别为56%、68%和48%,三组患者比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.142,P=0.126);1年后,A、B、C组根管超充患者的根管治疗有效率分别为100%、73.53%和33.33%,三组比较差异有统计学意义(χ^(2)=28.040,P<0.001)。结论三种根管充填方法治疗窦道型根尖周炎,AH-plus热牙胶超充率最低,超充1年后根尖病变有效率iRoot SP单尖法最好,iRoot SP超充并不影响根尖病变愈合,反而可促进愈合,值得临床开展应用。

基于生物陶瓷材料单尖一次性充填法在牙髓病患者中的应用

目的探讨生物陶瓷材料辅助下的单尖一次性充填在牙髓病患者中的应用效果。方法选择2020年12月—2021年3月黑龙江省医院收治的牙髓病患者60例为对象,采用随机数字表法分为两组,每组各30例。两组均给予常规方法治疗干预,对照组采用常规多次根管治疗,观察组采用生物陶瓷材料辅助下的单尖一次性充填法治疗,3个月治疗后评估患者治疗效果,比较两组炎性因子、疼痛程度、牙周指标情况、治疗有效率及不良反应发生率。结果观察组治疗后3个月的白介素(interleukin,IL)-2、6、C反应蛋白(C reactive protein,CRP)水平均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后1、2、3个月的视觉模拟疼痛(visual simulation of pain,VAS)评分低于对照组(P<0.05);治疗后3个月,观察组患者的改良出血指数(modified sulcular bleeding index,mSBI)、牙周袋深度(probingdepth,PD)以及改良菌斑指数(modified plaque index,mPLI)水平均低于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率以及总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗过程中牙龈肿痛、咬合不适发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物陶瓷材料辅助下的单尖一次性充填法用于牙髓病患者中能获得良好的充填效果,可降低炎性因子水平,有效改善牙周指标指数,未增加不良反应发生率,可有效缓解术后疼痛,提高总有效率,值得推广应用。

冷侧压法、垂直加压法及iRoot SP糊剂单尖法的根管充填疗效评价

目的评价全科医生使用AH-Plus糊剂冷牙胶侧压法、iRoot SP糊剂单尖法和AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法的根管充填疗效。方法将2019年6—12月福建医科大学附属福州市第一医院口腔科和南京医科大学附属口腔医院第四门诊部全科医生治疗的磨牙患者按根管充填方法分为A组(冷侧压法)、B组(iRoot SP糊剂单尖法)、C组(垂直加压法),每组各40颗患牙。评价根管充填时间、术后7 d疼痛率、充填质量和半年随访疗效。结果102例患者的116颗患牙中,A组平均每个根管充填时间为(138.27±22.24)s,B组为(56.55±6.21)s,C组为(74.10±7.36)s,差异有统计学意义(P<0.05)。三组疼痛率(13.5%、5.0%、17.9%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组根管充填质量(89.2%、92.5%、89.7%)和半年随访成功率(89.2%、97.5%、94.9%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三组方法均能取得良好疗效,但iRoot SP糊剂单尖法操作简便,更利于全科医生开展复杂根管治疗。

iRoot SP单尖法与冷侧压根管充填的疗效比较

目的比较iRoot SP单尖法与冷侧压根管充填的临床疗效。方法 60例(60颗磨牙)牙髓炎及慢性根尖周炎患者,按就诊顺序分为观察组30例(30颗磨牙)及对照组30例(30颗磨牙)。观察组采用iRoot SP单尖法充填根管,对照组采用冷侧压充填根管。比较两组单根根管充填时间、根管充填质量及术后1周疼痛情况。结果观察组单根根管充填时间为(78.25±6.51)s,对照组单根根管充填时间为(132.15±5.43)s,观察组单根根管充填时间短于对照组,差异具有统计学意(P<0.05)。观察组恰充28颗(93.33%),欠充2颗(6.67%),超充0颗(0)。对照组恰充28颗(93.33%),欠充1颗(3.33%),超充1颗(3.33%)。两组恰充率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1例出现疼痛,疼痛率为3.33%;对照组6例出现疼痛,疼痛率为20.00%,观察组疼痛率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填操作简单,充填时间短,术后疼痛少,短期疗效可靠。

单尖法冷牙胶侧压法及热牙胶根管充填技术的临床分析

目前临床上治疗牙髓病及根尖周病的最有效手段就是根管治疗。而其中最重要的步骤就是根管充填。但是到目前为止,还没有一种根充方法能高效封闭全根管系统,彻底阻止微渗漏的发生。故本文对单尖法根管充填技术、冷牙胶侧方加压法根管充填技术及热牙胶根管充填技术在治疗效率、固体根充材料的比例、对压根抗折性能的影响、根尖的封闭性、应用现状等方面作分析,以便指导临床操作。