小流域综合治理实施路径与实践——以湖北省赤壁市羊楼洞港小流域为例

在小流域综合治理的内涵由聚焦水土保持转向生态保护、绿色发展、民生改善等多目标统筹的背景下,研究其相关机制、实施路径具有重要实践意义。从源头治理、系统治理、协同治理3个维度展开,梳理人水地关系协调、碎片化资源增值、多元参与等面临的实施困境。基于对相关利益主体及权责的分析,提出利益联结机制的构建方法和针对性实施策略,并以湖北省赤壁市羊楼洞港小流域综合治理为例,指出构建清晰、稳定的利益联结机制是破解小流域综合治理实施困境的有效路径。

小流域联合调度优化模型应用研究——以浙江省长兴县泗安塘为例

鉴于小流域水网和地势复杂多变,且涉及水利工程种类繁多,探索一种能考虑多因素的全局分析模型是十分必要的。为此,以涵盖山区和平原的泗安塘小流域整治工程为例,构建了泗安塘流域概化河网模型,并通过洪峰模数和洪水位进行了模型率定;在概化河网模型基础上,提出了“水库—泵站—桥梁—河道”联合调度优化模型,并采用遗传算法搜索出能满足流域规划要求的最优过流方案;最后结合河道和周边现状,明确了相应流域整治措施。经调查,该工程在设计水平年内取得了良好的防洪排涝效益和社会效益,可以小流域整治工程提供参考。

小流域水土流失综合治理提质增效项目建设经验探讨

总结分析浙江省江山市新塘边小流域综合治理提质增效示范项目的相关经验,包括提质增效示范项目如何选择小流域选择,水土流失治理措施的布局等,并提供小流域提质增效综合效益评价方法,通过建立数学模型,量化提质增效的相关指标,评价其是否达到提质增效的目标,为其他地区的小流域综合治理提质增效示范项目提供参考。

基于小型水利水保工程的小流域水土保持优化设计

针对小流域水土流失的加重,研究提出基于小型水利水保工程对其进行优化设计。通过水利水保工程、经果林、改梯田措施等,改进优化小流域。结果表明,水土流失面积治理程度为88.46%,项目产生的直接经济效益559.85万元,农民人均纯收入增加565元。研究表明,优化后小流域的保水保土能力增强,水土流失得到明显控制,可为安龙县社会经济发展提供生态保障。

基于多种方法的长江上游小流域水质综合评价

选取大河和巴关河流域2018—2022年水质监测数据,运用单因子评价法、Spearman秩相关系数法、综合污染指数法和主成分分析法,对流域水质状况、变化趋势及主要污染物特征进行综合评价分析。结果表明:2018—2022年,大河流域水质未达到地表水Ⅲ类标准;流域整体综合污染指数超过了1,为重污染,下游污染程度较重;营养指标和有机污染物指标存在显著正相关。巴关河流域水质达到了地表水Ⅲ类标准;流域整体综合污染指数未超过1,为中污染,上游污染程度较重;营养指标、有机污染物指标和重金属指标等均呈现出不同程度的相关性。巴关河流域水质总体优于大河流域。TP、NH_(3)-N、COD_(Mn)、COD_(Cr)和BOD_(5)是影响大河流域和巴关河流域水质的主要因子,均属于有机型及富营养化污染指标,主要来自生活源和农业源。建议选择适宜的评价方法开展系统性小流域污染溯源,分河段有针对性地开展小流域水环境治理。

龙岩市新罗区小流域水土保持综合效益指标定量评价方法

由于目前的水土保持效益评价方法对于不同区域的适用性不高,因此针对龙岩市新罗区小流域提出一种水土保持综合效益指标定量评价方法。首先构建评价指标体系,确定研究区域内的16个评价指标;然后通过水土保持指标权重的确定,获得判断矩阵;再量化评价指标,通过建立模糊数学隶属度函数,对指标进行标准化处理;最后经过综合效益得分值计算,完成综合效益的定量评价。评价结果分析表明:新罗区小流域内的蓄水效益为248.97×104m2,保土效益共为3.64×104t,经济效益为1 676.92万元,生态环境得到了有效改善;拱桥溪综合效益得分为57.1,硿溪综合效益得分为42,坪坑溪综合效益得分为40.6,综合效益评价结果与实际情况符合,证明所提方法的有效性。

小流域生态治理模式与效益研究

小流域综合治理于我国生态环境以及人民生活条件起着至关重要的作用.近年来我国的小流域生态治理使生态效益提高,减轻小流域的污染程度,提高环境的稳定性,促进该区域的农业、经济快速发展,使经济和生态环境协调发展,实现小流域可持续发展.在小流域生态治理过程中,虽然拥有一套较为完善的治理模式,改善小流域的生态环境,但是小流域生态治理模式还存在着一些不足,仍需进一步改进优化.因此以小流域治理模式为背景,研究分析我国小流域生态治理的缺点,针对其制定科学合理的解决措施.

上小沿小流域水土保持治理措施及效益分析

上小沿小流域水土流失面积27.67 km^(2),多年平均土壤侵蚀模数达4386 t/km^(2)·a,是国家级水土流失重点治理区。2020年,该流域被水利部列为水土保持工程建设以奖代补试点项目,旨在鼓励和引导社会力量参与水土保持工程建设,调动社会资本投入,拓宽资金渠道,提升水土流失治理成效。本文以上小沿小流域水土保持综合治理为例,概述工程建设内容,总结水土保持治理措施并进行综合效益分析。

基于材料市场价格变化的小流域综合治理水土保持投资敏感性分析

为分析材料市场价格变化对小流域治理水土保持投资的影响,以南坑小流域治理为例,通过选择材料市场价格增幅为1%、2%、5%、7.5%、10%、20%、50%、75%、100%等9种情况,计算分析材料预算价格、水土保持措施单价、水土保持投资等变化情况。结果表明:材料预算价格、水土保持措施单价、水土保持投资与材料市场价格密切相关,均随着材料市场价格增加而增加,其中材料预算价格的敏感性最大,其增幅约为材料市场价格增幅的0.8倍以上;水土保持投资的敏感性次之,其增幅约为材料市场价格增幅的0.5倍左右;措施单价的敏感性与单价中的材料费占比有关,材料费占比大的敏感性高,材料费占比小的敏感性低,其增幅约为材料市场价格增幅的0.1~0.8倍之间,总体表明材料市场价格变化对水土保持投资影响比较显著。

南方红壤区小流域水土保持综合效益定量评价方法探讨--以江西兴国县为例

选择了南方红壤区水土流失严重的江西省兴国县境内的治理程度存在一定差异的塘背河、廖公坑、蕉溪河3个小流域为对象,选择了涉及生态效益、经济效益和社会效益的共30个评价指标,对3个小流域的水土保持综合效益进行了综合定量评价和比较。结果表明:(1)构建的评价指标体系和采用的评价方法能较为全面地反映水土保持的综合效益,具有一定的区域适宜性。(2)针对同一区域多个小流域一起进行评价,有利于通过对比揭示不同流域水土保持效益的差异及其产生的根源,对指导今后的水土保持工作具有重要的现实意义。(3)兴国县3个小流域通过积极的治理投入,均取得了显著的生态、经济和社会效益。(4)由于治理投入和治理时间的差异,3个小流域的水土保持综合效益尚存在一定的差异,塘背河小流域生态效益、经济效益、社会效益以及综合效益均最高;廖公坑小流域治理中等,生态效益和社会效益最低;蕉溪河小流域治理较差,经济效益最低。各流域应抓住自身水土流失治理存在的主要问题,采取具有针对性的措施以进一步搞好小流域的水土保持工作。

五官小流域综合治理措施及效益分析

通过野外调查和农户跟踪调查,研究了金沙江下游五官小流域综合治理措施,包括生物措施、工程措施、农耕措施及其它配套措施,并进行了生态效益、经济效益和社会效益分析。结果表明,林草覆盖率由25%提高到81%,增加了56%;年均土壤侵蚀量由2.67×104t减少到6.5×103t,减少了75.77%;粮食产量由3645kg/hm2增加至9330kg/hm2,提高了156%;人均粮食产量由282kg增加到416kg,提高了47.52%;农业总产值由41.48万元增加至439.74万元,提高了960.13%;人均纯收入由184元增加至1660元,提高了802.17%。最后总结了五官小流域综合治理的成功经验及其对金沙江下游地区小流域治理的借鉴意义。

广东省小流域综合治理效益评价指标体系的理论构建

开展小流域综合治理效益的定量评价,将提升效益评价方法的科学性和客观性。开展效益评价研究,总结现有治理模式的经验成果,对未来长期的小流域综合治理工作具有科学指导。综述了全国小流域综合治理效益评价指标体系的构建原则,在此基础上通过参照国标法、文献频数法、理论推导法和专家选取法等4种方法来选取指标,并最终确定以防洪减灾效益、水保生态效益、经济效益和社会效益为主的21个广东省小流域综合治理指标,以期为广东省小流域综合治理效益评价的实例研究奠定基础,为实现广东省全省范围内小流域的定量评价提供支持。

广东省小流域综合治理效益的定量评价——以清远市瑶安小流域为例

[目的]以广东省清远市瑶安小流域为例,对广东省小流域综合治理的效益进行定量评价,为该省小流域综合治理和效益评价工作提供借鉴和依据。[方法]根据广东省小流域的灾害特点和治理目标及瑶安小流域的实际情况,利用层次分析法确立防洪减灾效益、水保生态效益、经济效益和社会效益等4个效益类型,选择21个具有代表性的评价指标。数据标准化后利用模糊数学综合评判法构建小流域综合治理效益评价模型。[结果](1)构建的评价指标体系和评价方法能较为全面地反映小流域治理的综合效益,适合广东省使用。(2)2007—2013年瑶安小流域的综合效益和4个单项效益均有不同程度的提高,其中防灾效益和经济效益显著提高。[结论]提出的效益评价指标体系和方法在广东省是实用可行的。综合治理后瑶安小流域防灾减灾能力得到显著提高,水土流失状况得到改善。

黄土高塬沟壑区典型小流域水土保持措施蓄水保土效益分析

选择黄土高塬沟壑区杨家沟小流域(经过多年人工治理)和董庄沟小流域(未进行治理)两条典型对比流域,通过对比两条小流域的土壤容重、孔隙度、土壤肥力、土壤粒径组成、流域径流与输沙模数等指标,旨在揭示两条对比小流域水土保持措施的蓄水保土效益,为水土保持治理提供理论依据。结果表明:杨家沟小流域坡上、坡中、坡下等不同坡位0-20cm的土壤容重平均值分别是董庄沟小流域的89%,87%,96%;在径流模数一定的情况下,杨家沟小流域的输沙系数多年平均值为1 045t/km2,董庄沟多年平均输沙模数为4 333.1t/km2,杨家沟小流域输沙模数只相当于董庄沟小流域的40%左右;杨家沟小流域土壤的速效磷均值为2.05mg/kg,董庄沟小流域土壤的速效磷均值为1.25mg/kg;在浅层土壤(0-20cm)中,杨家沟小流域速效钾含量为399.6mg/kg,董庄沟小流域为303.2mg/kg,比杨家沟低32%,董庄沟小流域土壤全氮(0.65g/kg)、有机质(11.19g/kg)分别比杨家沟土壤全氮(1.05g/kg)、有机质(16.53g/kg)低38%,15%。

城市内小流域综合整治及效益分析——以重庆市清水溪流域为例

城市内小流域是城市生态系统的重要组成部分。城市小流域的合理规划和综合整治,是城市水土保持和城市可持续的重要途径。清水溪是流经重庆市主城区的一条河流,流域污染严重,环境恶化,已严重影响城市形象,制约城市发展。本文在界定城市内小流域概念的基础上,对清水溪小流域综合整治的措施及环境效益进行了分析。认为城市内小流域的综合整治应以通过恢复小流域生态系统为目标;城市内小流域综合整治的效益分析,应从生态、经济和社会等几方面进行评价。

小流域综合治理及其效益评价研究进展

本文在纵览国内20多年来有关小流域综合治理及其效益评价研究文献的基础上,分别对小流域综合治理的相关概念、发展历程、治理模式、治理措施以及目前存在的问题等方面的研究进行了较为全面的回顾;总结了小流域综合治理效益评价的内容、标准和原则,对不同学者所建立的评价指标体系进行了比较分析,并从定性和定量两个方面综述了已有文献中所应用的效益评价方法;最后指出了现有研究中存在的问题,并提出了进一步研究的方向,以期对后续研究有所参考和启示。

安家沟小流域综合治理效益评价

采用层次分析法,对安家沟小流域5年的综合治理效益进行了分析和评价。结果表明,2005年较2001年,流域综合效益指标值提高了168.57%,生态效益值增加了56%;流域内植被覆盖率由2001年的10.1%增加到2005年的21.3%,水土流失治理度由72.6%增加到84.0%,土壤侵蚀模数由4627 t/(km2.a)下降到1300 t/(km2.a);农业投入产出比由2001年的0.95降低到2005年的0.82,劳动生产率由8074元/(人.a)提高到9167元/(人.a),土地生产率由267元/667 m2增加到343元/667 m2,平均增幅为28.46%;流域内人均纯收入从2001年的1620元增加到2005年的1748元,提高了7.9%。据此认为,通过实施一系列治理措施,流域内生态、经济和社会效益均有不同程度的提高,流域生态环境和农业生产环境发生了很大变化,人民生活水平有了显著改善,农林牧各业得到了协调发展,小流域的生态经济和社会复合系统正在向持续、稳定和协调的方向发展。

纸坊沟流域水土流失综合治理减沙效益评价

根据纸坊沟流域土壤侵蚀制图和多年径流泥沙观测资料 ,在阐明该流域土壤侵蚀特征的基础上 ,对比分析了“六五”、“七五”、“八五”和“九五”各治理期间流域输沙量的变化 ,重点定量评价了‘八五’和‘九五’期间降雨衰减影响和综合治理影响在流域输沙量减少中的作用。降雨衰减影响占 1 3;而综合治理影响占 2 3。

川中丘陵区小流域综合治理措施及效益分析

为了探讨川中丘陵区小流域综合治理模式,采用农耕、生态、工程措施相结合的方法对川中丘陵区9市(州)所辖的37个县(市、区)212条小流域综合治理5年后的情况进行调查分析,结果表明:1)土地利用结构的调整使25°以上坡耕地面积减少49.28倍,人均基本农田面积增加0.21倍,农业总产值和人均纯收入分别提高37.91%和25.92%,泥沙拦蓄量提高5.41倍,径流拦截能力提高2.19倍;2)生态工程措施使林业总产值增幅达到138.13%,水利水土保持工程提高了农田水分利用效率及保护机制,治理后,泥沙拦蓄能力提高近5倍,径流拦蓄能力提高近3倍;3)社会效益成果显著,以粮食消费为标准的环境人口容量提高5.97%,以价值消费为标准的环境人口容量提高37.97%。说明川中小流域的综合治理工作卓有成效,这离不开当地农民的支持和配合,其中农耕措施所带来的经济效益最明显,可作为流域综合治理的切入点。

涪陵区小流域综合治理状况及治理措施效益分析

对涪陵区水土流失和小流域综合治理状况进行总结,对治理措施效益进行分析,提出涪陵区小流域治理相应对策,为今后更为科学合理的规划治理该区水土流失提供了科学的决策依据。