结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗小儿迁延性慢性腹泻病50例的效果观察

目的：研究分析对小儿迁延性慢性腹泻病患者采用结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗的效果,以为临床研究提供有效的数据支持。方法：选取2013年3月~2014年2月在我院接受治疗的小儿迁延性慢性腹泻病患者（50例）,设为观察组,临床期间采用结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗,选取同期在本院接受思密达保留灌肠治疗的50例患者作对照组,对两组患者的治疗情况进行分析比较,探究其有效的治疗效果。结果：经临床观察证实,观察组患者的治疗时间、症状改善时间以及结肠黏膜修复时间均明显短于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义。评估两组患者的治疗效果,观察组为96.0%,对照组为84.0%,观察组明显高于对照组,P〈0.05。结论：对迁延性慢性腹泻病患儿采用结肠灌洗配合思密达保留灌肠治疗可有效缩短临床治疗时间,改善治疗效果,临床疗效显著。

思密达保留灌肠对婴幼儿急性腹泻的疗效研究

目的研究思密达保留灌肠在不同年龄阶段婴幼儿急性腹泻病中的疗效。方法将180例急性腹泻患儿按年龄阶段(2个月～1岁,1～2岁,2～3岁)分成3组,再将每组分成思密达灌肠治疗和思密达口服治疗。通过临床观察,研究思密达灌肠治疗婴幼儿急性腹泻病在各年龄段的疗效和住院疗程。结果与思密达口服相比较,2个月～2岁患儿采用思密达灌肠疗效明显好于口服治疗(P>0.05),住院疗程明显缩短(P<0.05)。2～3岁患儿两种方法疗效和疗程差异无统计学意义。结论思密达灌肠可以有效治疗婴幼儿急性腹泻病,可作为<2岁急性腹泻病患儿的替代给药途径。

小儿推拿联合思密达保留灌肠治疗秋季腹泻疗效观察

目的观察小儿推拿联合思密达保留灌肠治疗秋季腹泻的临床疗效。方法选取243例秋季腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,均给予补液、纠正电解质紊乱、益生菌口服等常规对症处理。治疗组按治疗方法不同,又分为联合治疗组(推拿联合思密达保留灌肠)、推拿组和思密达保留灌肠组。结果联合治疗组总有效率96.4%,推拿组总有效率85.2%,思密达保留灌肠组总有效率85.9%,对照组总有效率58.1%。联合治疗组有效率明显高于其余各组,差异有显著性;推拿组与思密达组有效率无显著差异;对照组有效率明显低于其余各组,差异有显著性。结论小儿推拿及思密达保留灌肠治疗秋季腹泻疗效明显,二者联合应用效果有协同作用,值得临床推广。

思密达保留灌肠联合食用小米胡萝卜泥治疗婴幼儿急性腹泻病80例临床观察

目的研究思密达保留灌肠联合食用小米胡萝卜泥在治疗婴儿腹泻病中的疗效。方法将160例腹泻患儿,年龄0～3岁,男83例,女77例,随机分成对照组和治疗组。每组80例,对照组给予抗感染、补液、纠酸、调节胃肠菌群等治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠联合食用小米胡萝卜泥。通过临床观察,研究思密达灌肠联合小米胡萝卜泥治疗婴儿腹泻的疗效和住院疗程。结果治疗组与对照组的有效率分别为93.75%和73.75%。两组差异有统计学意义(P<0.05),治疗组主要症状、体征消失时间明显短于对照组。结论思密达灌肠联合食用小米胡萝卜泥治疗婴儿腹泻能缩短疗程,提高疗效,可作为婴儿腹泻的辅助治疗。

思密达保留灌肠法治疗小儿肠炎的临床疗效

目的探讨在小儿肠炎治疗中应用思密达保留灌肠疗法的临床效果。方法从我院2013年3月至2014年3月收治的肠炎患儿中选取104例为研究对象,随机分为两组各52例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗上实施思密达保留灌肠法治疗,观察两组患儿的治疗效果、症状改善情况,评价治疗的安全性。结果观察组患儿总有效率为92.31%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。观察组患儿治疗后,便次恢复时间、止吐时间以及退热时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应,观察组患儿大便干结、腹胀及便秘等不良反应发生率为7.69%,对照组为5.77%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用思密达保留法灌肠治疗小儿肠炎,疗效确切,可有效缩短症状改善时间,促进患儿恢复,且安全性高。

思密达-白介素-11混合液保留灌肠治疗急性放射性直肠炎的临床观察

目的探讨思密达-白介素-11混合液保留灌肠治疗宫颈癌放疗后并发急性放射性直肠炎的疗效。方法采用思密达-白介素-11混合液保留灌肠治疗放射性直肠炎。结果 56例患者总治愈率89.3%(50/56),总有效率100%(56/56)。放射反应Ⅱ级50例患者中治愈48例,部分缓解2例;Ⅲ级6例患者中,治愈2例,部分缓解4例。结论思密达-白介素-11混合液保留灌肠是治疗急性放射性直肠炎的有效方法。

蒙脱石散保留灌肠辅助治疗小儿腹泻病的疗效观察

目的:评价蒙脱石散(思密达)保留灌肠辅助治疗小儿腹泻病的疗效。方法:选择符合中国腹泻病诊断标准患儿96例,随机分为实验组48例及对照组48例,实验组在常规治疗基础上辅助蒙脱石散保留灌肠,对照组常规治疗。结果:实验组与对照组在平均退热时间,大便成形时间及大便次数等方面均有显著差异(P<0.01)。结论:蒙脱石散保留灌肠治疗小儿轮状病毒性肠炎效果显著。

思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的应用

目的研究思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的临床应用。方法采用思密达灌肠治疗腹泻病患儿100例,与对照组90例相比较,通过临床观察、经方差检验,以观察思密达灌肠治疗腹泻病是否有效。结果经过对比研究表明,思密达灌肠治疗可以缩短腹泻病治疗时间,提高疗效。结论思密达灌肠治疗是一种不愿口服药物治疗的腹泻病患儿的良好选择。

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床分析

目的:研究分析思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:在某院接收的腹泻患儿中,随机选取2014年6月~2016年6月期间住院的患儿78例作为研究对象,将患儿分为观察组和对照组,两组患儿均为39例,对照组患儿应用抗病毒、补液等对症治疗,在此基础上,观察组患儿应用思密达保留灌肠联合口服锌制剂进行治疗,对两组治疗效果和安全性进行比较分析。结果:观察组患儿止泻时间(45.32±4.78)h比对照组患儿止泻时间(89.45±10.73)h低,有统计学意义(P<0.05);观察组患儿治疗有效率97.44%比对照组82.05%高,有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床疗效较好,值得推广应用。

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的:对思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果进行分析。方法:将168例腹泻患儿随机分为观察组(84例)与对照组(84例),两组患儿均予抗腹泻的微生态制剂、补液、纠正酸碱平衡紊乱、退热等基础治疗,观察组在此基础治疗上给予思密达保留灌肠治疗,对照组在此基础上口服思密达。观察两组患儿的治疗效果。结果:在治疗时间上观察组明显短于对照组,在治疗总有效率上观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效显著。

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病疗效分析

目的探讨应用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻病的疗效。方法选择79例急性腹泻病患儿随机分成2组,均给予相同的常规治疗,治疗组给予思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。结果治疗组与对照组显效率和总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),排便次数及大便性状恢复正常时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻可缩短疗程,疗效明显优于对照组。

思密达加甲硝唑注射液灌肠治疗重症腹泻60例疗效观察

目的:探讨思密达加甲硝唑注射液灌肠治疗重症腹泻患者的疗效。方法:将120例重症腹泻患者随机分为实验组和对照组各60例,实验组采用思密达3g加入40m l甲硝唑注射液,对照组采用思密达3g加入40m l生理盐水,均行保留灌肠,4次/d,连用3d,对两组疗效进行对比分析。结果:实验组和对照组总有效率分别为93.3%、73.3%,皮肤并发症发生率分别为15.0%、36.7%,两组比较均有显著性差异(P<0.05);实验组和对照组平均止泻时间分别为48.00±18.31h、90.00±33.19h,两组比较有极显著性差异(P(0.01)。结论:思密达加甲硝唑注射液灌肠治疗重症腹泻疗效显著,值得临床推广应用。

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的观察

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法:将腹泻病患儿随机分为治疗组和对照组。对照组给予口服补盐液、抗腹泻微生态制剂(治疗组在对照组治疗的基础上给予思密达保留灌肠治疗)。结果:治疗组临床症状体征缓解时间和黏膜修复时间均较对照组缩短(P<0.05)。结论:思密达保留灌肠能有效治疗小儿腹泻,缩短病程。

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻88例的临床观察

目的:研究思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的临床应用。方法:将腹泻病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予口服补盐液、抗腹泻微生态制剂,治疗组在对照组治疗的基础上给予思密达保留灌肠治疗。结果:对比研究表明,思密达灌肠治疗可以缩短腹泻病治疗的时间,提高疗效。结论:思密达保留灌肠能有效治疗小儿腹泻,缩短病程。

思密达保留灌肠治疗慢性腹泻的护理及疗效观察

目的探讨思密达保留灌肠治疗慢性腹泻护理过程中护患沟通对疗效的作用。方法将152例慢性腹泻病患儿随机分为两组。治疗组在常规腹泻治疗的基础上加用思密达保留灌肠;对照组常规腹泻治疗。结果治疗组灌肠一次成功率(91.02%)明显高于对照组(41.89%),两组存在明显差异P<0.01。结论思密达保留灌肠治疗慢性腹泻,中医护人员用心的与患者及家属沟通是保证保留灌肠成功的关键,是提高疗效的保证,用药安全,是目前治疗慢性腹泻较为理想的方法之一。

思密达不同途径给药治疗小儿腹泻病的疗效观察

为了观察思密达对小儿腹泻病的疗效 ,并比较不同给药途径对疗效的影响。分别采用常规治疗方法 (A组 ) ,常规治疗加思密达口服 (B组 ) ,常规治疗加思密达口服并保留灌肠 (C组 ) ,各治疗 45例腹泻病患儿。 3组总有效率分别为 71.11%、88.89%、95 .5 6 %。B组、C组总有效率均高于A组 (P <0 .0 1) ;B组与C组两组间总有效率无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,但两组疗效构成比不同 ,C组显效率高于B组 (P <0 .0 5 )。结果说明 :思密达可以提高小儿腹泻病常规治疗的效果 ;不同给药途径对疗效亦有影响。

两种药物保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻效果比较

目的探讨分别用丁胺卡那霉素、思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻的疗效,为今后直肠用药提供理论依据。方法80例腹泻患儿随机分成两组。治疗组42例。用丁胺卡那霉素保留灌肠,对照组38 例,采用思密达保留灌肠。结果治疗组退热、止吐、止泻及脱水纠正时间比对照组明显缩短,两组比较有显著性差异(P<0．05),治疗组总有效率97．6％,对照组总有效率76．3％(P<0．05)。结论丁胺卡那霉素保留灌肠优于思密达,值得临床推广。

康复新液联合思密达灌肠治疗34例溃疡性结肠炎疗效

60例溃疡性结肠炎患者随机分为2组:治疗组34例,予0.9%氯化钠注射液20或50m l加康复新液20m l及思密达3g保留灌肠;对照组26例,予0.9%氯化钠注射液20或50m l加思密达3g保留灌肠,均2次/天.治疗1月后复查结肠镜,观察疗效。结果表明,治疗组总有效率97.1%,对照组总有效率73.1%%,两组有显著性差异(P<0.05)。康复新液联合思密达灌肠治疗溃疡性结肠炎临床效果显著。

思密达混合液联合还原型谷胱甘肽保留灌肠治疗放射性直肠炎疗效观察

目的观察思密达混合液联合还原型谷胱甘肽保留灌肠治疗放射性直肠炎的临床疗效。方法选择我院2005年—2011年收治的放射性直肠炎患者共45例,将患者按就诊序号分为对照组23例和试验组22例。两组患者均加强支持治疗,进食高营养无渣饮食,积极防治便秘,保持大便通畅。对照组采用思密达混合液在便后或睡前进行保留灌肠,1次/d,2周为1个疗程;试验组在对照组基础上加用还原型谷胱甘肽1.2 g。观察并记录两组患者治疗1个疗程后的临床疗效及治疗期间出现的不良反应。结果对照组治愈3例,好转7例,无效13例;试验组治愈6例,好转12例,无效4例,两组临床疗效间差异有统计学意义(u=150.00,P<0.05)。治疗期间对照组有2例、试验组有1例患者出现下腹部阵发性绞痛并伴有恶心。结论思密达混合液联合还原型谷胱甘肽保留灌肠治疗放射性直肠炎疗效确切,安全可行,值得临床推广应用。

思密达灌肠治疗远端溃疡性结肠炎86例临床观察

目的 :探讨消化道粘膜保护剂—思密达 (Smecta)保留灌肠治疗远端溃疡性结肠炎的疗效。方法 :86例患者 ,男 61例 ,女 2 5例 ,平均年龄 36 5岁 ,平均病程 5 6年 ( 2 9～ 56岁 )。用Smecta6g加入10 0ml温生理盐水中 ,混匀后保留灌肠 ,每晚 1次。结果 :思密达灌肠治疗 8周的显效率为 75 6%( 65/ 86) ,有效率 2 2 1% ( 19/ 86) ,无效 2 3% ( 2 / 86) ,总有效率 97 7%。提示思密达对远端溃疡性结肠炎疗效明显。结论 :思密达能保护消化道粘膜、吸附气体及多种病原体 ,并且不被胃肠道吸收、不进入血循环 ,无任何毒副作用 ,是治疗远端溃疡性结肠炎的有效药物之一。