系统性红斑狼疮患者的社会支持水平及其慢性病管理策略

目的:探讨系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者的社会支持水平及其影响因素,制订相应慢性病管理策略。方法:采用社会支持评定量表(Social Support Rating Scale,SSRS)、抑郁症筛查量表(Patient Health Questionnaire,PHQ-9)、广泛性焦虑量表(Generalized Anxiety Disorder,GAD-7)、SF-36健康调查量表、匹兹堡睡眠质量量表、疲劳视觉模拟评分法对SLE患者进行调查,收集人口学和临床资料,以SLE疾病活动性评分(SLE Disease Activity Index,SLEDAI)评估疾病活动度,SLE疾病损伤指数(SLEDamageIndex,SDI)评估疾病损伤程度,分析社会支持的影响因素。结果:共纳入246例SLE患者,SSRS总分为40.76±7.93,与国内常模相比差异无统计学意义(P>0.05)。年龄<18岁、无配偶、无职业和存在疾病损伤的SLE患者的社会支持水平较低(P<0.05)。与高社会支持组(以均数为界)相比,低社会支持组患者抑郁、焦虑的程度更高,患者在SF-36中的心理健康领域(活力、社会功能、情感职能及精神健康)和生理职能得分更低(P<0.05)。结论:SLE患者社会支持水平与健康相关生活质量密切相关,受到年龄、婚姻状况、职业情况、疾病损伤程度等因素的影响。在慢性病管理中,应加强对患者及家属的健康教育,帮助患者提高社会支持水平,从而提高其生活质量。

抑郁与非抑郁大学生社会支持结构及满意度的差异

目的 探讨大学生社会支持结构,比较抑郁与非抑郁大学生社会支持结构及其满意度的差异。方法 以班为单位采用整群取样法对三所高校的 303名学生施测流调中心用抑郁量表和社会支持源提名及满意度评定问卷。结果 (1)大学生的社会支持主要来自父母家人、朋友同学及老师,其中父母、中小学朋友、大学朋友、大学同学、中小学老师及大学老师等六个支持源的提名百分数分别为 97. 7%,86. 8%, 69%, 62. 7%, 60. 4%, 57. 1%,均超过 50%。(2)抑郁组和非抑郁组被试对社会支持源的提名百分数均无显著差异(P>0. 05)。(3)抑郁组被试对提名支持源的满意度普遍低于非抑郁组,其中在父母、大学朋友、大学同学、大学老师、班级辅导员支持的满意度上显著低于非抑郁组(P<0. 05)。另外,抑郁组和非抑郁组在学校支持及横向支持的满意度上差异非常显著(P<0. 01),抑郁组较低。结论 抑郁大学生与非抑郁大学生在社会支持上的差异主要表现在对支持源的满意程度方面。

乳腺癌患者化疗期间生存质量与社会支持的相关性研究

目的:探讨乳腺癌患者化疗期间生存质量与社会支持之间的关系,为临床护理实践提供参考依据。方法:对66例住院期间施行化疗的乳腺癌患者采用乳腺癌患者生存质量量表FACT-B中文版(V4.0)和社会支持量表进行生存质量和社会支持问卷调查,分析其相关性。结果:乳腺癌患者化疗期间生存质量总分为(92.53±17.86)分,社会支持总分为(42.70±7.65)分。乳腺癌患者化疗期间生存质量与社会支持具有正相关(r=0.296,P=0.016)。结论:乳腺癌患者化疗期间获得的社会支持高于正常人群,生存质量与社会支持呈正相关。