车联网隐私保护自主管理身份方案

针对车联网(VANETs)环境下车辆用户数字身份管理问题,该文提出基于区块链的去中心化可撤销隐私保护自主管理身份(SSI)方案。经可信机构(TA)授权后,路侧单元(RSU)组成委员会负责车辆用户身份注册、数字身份凭证颁发及维护。基于门限BLS签名和实用拜占庭容错(PBFT)共识机制实现数字身份凭证创建,解决凭证颁发机构去中心化问题;集成秘密共享和零知识证明技术,解决数字身份凭证颁发和验证过程中隐私保护问题;基于密码学累加器技术,解决分布式存储环境数字身份凭证撤销问题。最后,对该方案安全属性进行了详细分析,证明方案能够满足所提出的安全目标,同时基于本地以太坊私有链平台使用智能合约对所提方案进行了实现及性能分析,实验结果表明了设计的可靠性、可行性和有效性。

一种基于区块链的自主身份管理方案

互联网的中心化身份管理模式存在单点故障、信任等隐私问题,没有赋予用户对自己身份的自主权,因此不再受到特定应用领域的用户信任。区块链的去中心化、公开透明、安全可靠等特性,使其成为自主身份管理的关键技术之一。讨论互联网应用身份管理发展现状,分析基于区块链的自主身份管理模式相较于传统中心化身份管理模式的优势以及区块链技术在实现自主身份管理方面的优势。然后,根据自主身份原则,提出一种基于区块链的自主身份管理方案,使用户能够对自己的身份拥有控制权;在此基础上,针对自主身份最小化原则,提出一种选择性披露方法增强方案的隐私保护能力。基于以太坊平台和智能合约技术,对提出的方案进行仿真实现,实验结果证明了该方案的正确性和可行性。

主权区块链:政府数据开放的创新治理模式

现行政府数据开放的“集中—分布”模式既存在过度中心化的痼疾,又难以保障数据分布的整体效果。在数据集中的过程中,多节点数据难以汇聚至中心节点;在数据分布的过程中,中心节点数据难以传递至多节点;在数据利用的过程中,多节点与中心节点之间难以互动。鉴于此,需转变现行政府数据开放的模式,并为其寻求一种新的技术支撑。区块链是破解政府数据开放难题的理想技术,可以通过通信、存储、安全、共识等四层机制保障数据流通,克服单点故障和科层组织局限,并促使政府转变职能、赋能多元主体参与数据开放。但将单一区块链技术应用于政府数据开放时仍面临着规避监管、固化错误、破解算法和再中心化的危险,存在去中心化、安全性与可扩展性不可兼得的问题。面对政府数据开放的技术需求与区块链技术的三元悖论,本文通过引入主权区块链概念来探寻能够兼顾中心化的主权国家监管与去中心化的区块链技术的政府数据开放路径。主权区块链与政府数据开放存在契合之处,其本质是一种科技与制度叠加的、具有分布式整合功能的治理技术。依托于主权区块链,可以建构一个政府引导、节点共治的政府数据开放模式。具体而言,主权区块链由公有链、联盟链、私有链共同塑造而成,该构造有助于克服单一区块链技术的三元悖论。据此,在政府数据开放中,可以根据不同的数据类型、应用场景选择合适的区块链,通过搭建社会公众的公有链平台、推进协同机构的联盟链治理、筑牢职能部门的私有链隔离来塑造一个“以链治链”的主权区块链。在基于主权区块链的政府数据开放中,具有分布和开放特征的公有链有助于底层数据的互通与联盟链的接入。联盟链既可以通过将参与节点限定在有限范围内以构建政府部门间的数据共享平台,又能够通过嵌入公有链建立起“法链”,将区块链置于主权框架下以保障国家监管。公有链上的数据将受到联盟链检验,其中敏感数据将保留在私有链上,其他数据则由公有链向外传输。私有链则用于为被分流的敏感数据提供安全的存储环境。

主权区块链网络的公共安全大数据资源管理技术应用

阐述主权区块链网络技术,公共安全大数据资源共享的状况,探讨公共安全大数据服务模式及存在的主要问题,提出应对的措施,从而实现网络公共安全大数据资源的高效管理。

区块链应用中的隐私保护策略研究

近年来,人们对身份管理系统和以用户为中心的自主权身份提出了越来越多的隐私保护需求。区块链作为解决数据隐私安全问题的重要手段,被越来越多的应用所使用。本文针对区块链应用中的隐私保护问题,首先研究了当前主流加密代币使用的隐私保护策略,包括匿名处理发送方、接收方和内容等环节,设置区块链的访问权限,创新侧链和支付通道等方法,分类存储数据等;然后分析了各隐私保护策略的效率、侧重点及应用前景,并重点分析了零知识证明对基于区块链的分布式应用的重要性;最后对智能合约、身份管理、供应链等实践领域的隐私保护策略进行介绍分析,并提出对未来方向的展望。

政校行企协同共建区块链基础平台的策略分析

文章主要探讨了在产业升级背景下,区块链在行业应用中的诸多问题,提出了建设主权区块链的必然要求,着重分析了政府、高校、行业及企业在协同共建区块链的基础平台中的作用以及相应的策略。

基于区块链和密码累加器的自我主权身份认证方案

针对现有基于区块链的身份认证方案中存在的认证流程复杂、需要多次区块链操作、链上数据不够精简、身份暴露后无法再次隐藏的问题,提出了一种基于区块链和密码累加器的自我主权认证方案。利用密码累加器成员验证高效性的特点,精简区块链数据存储,降低链上数据交互频率,提高系统性能和可扩展性;同时,提出了一种身份数据二次隐藏的方法,能够再次隐藏已披露的用户数据,进一步提高系统的安全性。经与现有身份认证方案进行对比分析和实验验证,表明该方案具有较低的存储、通信与计算成本和较高的可扩展性和安全性。

区块链架构下的全球互联网建设:治理体系与中国进路

围绕话语权争夺与利益博弈,全球互联网治理模式经历了网络自由主义、多利益攸关方、国家回归与再主权化三个阶段。然而意识形态霸权、文化传统差异及利益博弈等因素,导致网络空间公共议题治理难以形成共识。区块链应用场景的迅速拓展,为消解网络空间治理问题提供了思路。然而区块链单一的技术之治难以实现秩序、安全与信任等功能。通过区块链技术之治与主权区块链制度之治的双向赋能,区块链为全球互联网治理体系改革提供了可行路径。伴随中国全球治理能力的增强,中国在互联网治理领域提出了自己的方案。第一,中国要推动以联合国为核心的国际组织在全球联盟链的权威化和民主化;第二,在美国脱钩背景下,中国在互联网等科技领域更加要依赖自主发力与内部驱动创新;第三,全球互联网治理体系改革依赖于主权区块链的制度规范与技术规则来共同约束。

区块链及超主权数字货币视角下的国际货币体系改革——以E-SDR的创新与尝试为例

布雷顿森林体系的构建使美元逐步在国际货币体系中获得了中心地位,后布雷顿森林体系的形成则使美元进入一个相对无责任的自由之境。美元中心化的国际货币体系具有天然的不稳定性与不可持续性,并导致国际金融体系的系统性风险不断上升。超主权货币构想是解决这一问题较为理想的方案。数字货币的兴起则为实现超主权货币数字化提供了重要契机。超主权数字货币不仅是打破美元霸权的一种重要途径,还是大国未来竞争的重要赛道。当然,作为一种推进全球货币合作的中间路线,超主权数字货币将有助于资源交互的国际平台与信任机制的构建。为此,我们可以基于区块链等技术,构建一套以“数字货币—数字金融账户—数字身份验证”为基本结构的E-SDR超主权数字货币体系,为国际货币体系的改革与全球合作的开展创造新的空间。

冲击与重塑:区块链治理的法律之维

作为一种底层的技术架构,区块链技术随着比特币价格的暴涨暴跌而得到了更多的关注。近年来,得益于诸多国家、企业组织与技术人才的大力推动,区块链的适用范围已经不再限于货币、金融领域,而拓展至了社会治理领域。在技术渗透的同时,区块链技术也全面地冲击着现行法律秩序,无论是区块链1.0,还是2.0和3.0,都对现有法律规则提出了巨大挑战。及早提出可行的应对策略,是法律从业者的职责所在,具体思路包括提升监管科技的能力水平,实现数据共享与隐私保护的有效均衡,大力发展主权区块链等。

加密数字货币法律属性分析及启示

近年来,随着比特币等加密数字货币的快速发展及普及,加密数字货币的研究与应用也呈现出爆发式增长态势,被认为是人类信用进化史上继血亲信用、贵金属信用、央行法定纸币信用之后的第四个里程碑①。根据发行主体的法律属性不同,加密数字货币获得不同的法律属性,可以分为非主权加密数字货币、主权加密数字货币、超主权加密数字货币三种主要形式。由于不同加密数字货币在不同的应用环境中共存并互为竞争,笔者通过分析不同加密数字货币的优缺点,得出以加密特别提款权,或Facebook公司发行的Libra为代表的超主权加密数字货币可以有效地解决当前国际货币体系的内在缺陷并更好地充当国际主流货币。

数字货币法律规制:技术规则的价值导向

对数字货币进行监管的主导因素并非货币发行权的转移,而是背后的区块链技术支撑。区块链的不可互操作性导致对市场和伦理等治理的排斥,而完全放任代码治理并没有取得理想的效果。数字货币的发展,从功能实现和技术治理的角度都提出了对法律规制的需求。代码治理与法律规则治理在目的、系统结构和双向运动上具有共性,这为数字货币的法律规制奠定了基础。法律必须有效解决技术运行模式、解释方法、技术同社会系统沟通方式以及退出法律的机制问题,以实现在数字货币去虚拟化过程中保障国家利益、在区块链技术应用中维护个体权利、在监管模式的选择上有利于新技术发展的价值导向。

主权区块链赋能农村微腐败治理可能性探索

乡村振兴背景下,部分村干部、村民小组长借助分配、实施“下乡”惠农项目资金的机会谋取个人利益,是当下农村微腐败行为发生的主因。一直以来,农村微腐败治理存在信任难题、角色难题、信息对称难题等方面困境。主权区块链作为一种前沿技术,将其嵌入农村微腐败治理,可以在消解信息不对称、消减权力监督虚化、排解熟人社会信任、消除角色错位等难题方面发挥功效,这取决于主权区块链赋能农村微腐败治理平台的构建。需要打造一种技术与制度融合的治理模式,实现为群众参与监督赋权,为权力公开透明赋能。结合理论与现实,有效推进主权区块链赋能农村微腐败治理,需要从农村微腐败治理理念培育、结构重塑、制度设计和氛围塑造等方面努力。

技术与信任融合的数字艺术产业数据资产管理体系研究

【目的/意义】探究数字艺术产业数据资产管理方法,促进数字艺术产业健康持续发展。【方法/过程】阐释数字艺术、数据资产、数字信任和主权区块链等概念和相关理论,分析数字艺术产业数据资产管理问题和瓶颈,梳理数字艺术产业数据资产形成及流转运行过程,提炼数字艺术产业数据资产管理要素,基于主权区块链构建数字艺术产业数据资产管理体系。【结果/结论】该体系能解决数字艺术产业数据信任问题,促进数据流通进而充分释放数字艺术产品价值,有效保护主体权利并调动相关利益圈层积极性,促进数字艺术创新从而实现数据资产价值创造。【创新/局限】丰富了数字艺术产业数据资产管理方法,但还存在对数据资产管理要素进一步挖掘的空间。

主权区块链与全球区块链研究

区块链的核心要义应被定义为多中心而非去中心。主权区块链是主权国家对区块链发展的整合性回应。中国发展区块链的深层逻辑是国家先行模式,即在强大国家能力的基础上形成主权区块链。中国倾向于以国家主导模式对待私权数字货币,对未来的背景预期是强信任社会。而在企业先行思路下,美国则鼓励大公司先行推动区块链发展然后再将其整合。美国倾向于以先私后公模式对待私权数字货币,并基于弱信任社会的背景预期搭建未来区块链的发展架构。全球治理的未来发展需要以全球数字货币和全球区块链为中心,重新构建联合国及其他国际组织的经济来源和权威。作为具体应用领域,全球科技治理同样可以根据以上思路展开,既在联合国层面强化正式组织的权威,又在全球区块链基础上构建以发明者为中心的知识产权模式。短期内,中美战略竞争可能呈现常态化特征。只有在中国整体实力大幅超过美国之后,未来全球治理的需求才会大幅增加。中国可以在自身国家数字货币的实践以及“新基建”中储备更多经验和基础能力,为未来的全球区块链发展做好准备。

法定数字货币的定位与性质研究

随着电子支付和数字加密货币的发展,中央银行自行发行法定数字货币的技术条件开始具备。法定数字货币是中央银行自行发行的用于替代现金的支付工具,与现有法定货币等值、在经济学上属于流通中的现金。但是,法定数字货币不属于动产,受限于终端设备也难以具备法偿性,与现有的法定货币的定义不兼容。法定数字货币与现钞货币在性质与定位上一致,应当被纳入法定货币体系之中。因此,建议将法定数字货币理解为对中央银行的特殊债权,并对现有法律制度进行相应的调整、修改。

基于主权联盟链的出口退税风险管理体系研究

基于税务管理的出口退税风险管理体系未能有效管控出口骗税的严峻形势,为打造集高效交互、隐私保护、权威可信于一体的出口退税风险管理体系,本文从区块链的类型、特征和技术特性出发,以我国发展自主研发、可监控的区块链技术为基础,构建了基于主权联盟链的出口退税风险管理体系,并且结合最新的5G和物联网技术来保证"上链"数据的准确性,同时合理地制定相应的信用激励方案鼓励"上链"出口企业,从而实现出口退税数据采集、数据处理、数据交互和数据应用的有效管理,为出口退税风险管理提供了新思路。