资源编排、动态能力与“专精特新”中小企业迭代成长——以T-MOTOR公司为例

逆全球化背景下“专精特新”中小企业如何实现迭代成长成为社会关注焦点。本文基于案例分析探讨“专精特新”中小企业如何通过资源编排行为形成适配能力推动自身迭代成长。研究发现:“专精特新”中小企业迭代成长路径包含核心领域专精产品供应、特色解决方案提供和高端系统创新集成3个阶段,在不同阶段的资源编排过程中,都存在“资源构建—资源捆绑—资源利用”管理流程。企业差异化资源编排方式会促使企业动态能力进行“聚焦产品质量的精进能力—聚焦技术突破的探索能力—聚焦创新进阶的双元能力”演变。因此,应从打造有力战略支撑、统筹有效资源分配和构建有为政府引导三个方面进一步促进“专精特新”中小企业成长。

“专精特新”企业群体发展对增强我国关键产业链韧性的效应

党的二十届三中全会强调,健全提升产业链供应链韧性和安全水平制度。研究“专精特新”企业群体发展影响产业链韧性的作用效果和机制,有助于精准制定产业政策,促进产业链韧性水平提升。通过模型推导和实证检验,在产业链韧性视角下研究“专精特新”企业群体的强链效应,发现“专精特新”企业的专业化程度、精细化程度、特色化程度和新颖化程度提升,能够显著提升产业链韧性,且该结论通过了替换核心变量、固定行业效应和调整观测期间的稳健性检验。进一步分析发现,随着“专精特新”企业的技术水平更高、资源禀赋更强和价格加权水平更低,其对产业链韧性的提升效果更强。

企业高质量发展组态路径研究 ——以长江经济带专精特新“小巨人”企业为例

基于TOE理论框架,以长江经济带173家专精特新“小巨人”企业为样本,从技术、组织和环境三个层面提取了六个影响因素,使用fsQCA方法探讨其产生高与非高质量发展的组态路径。研究发现,单个要素并不构成实现专精特新“小巨人”企业高质量发展的必要条件,不同变量组合对企业实现高质量发展有显著影响。产生高质量发展的路径有3条,非高质量发展的路径有5条。其中高质量发展存在2种不同的实现方式,即三层面驱动型和规模-补贴驱动型。在实现专精特新“小巨人”企业高质量发展中,企业规模和政府补贴发挥着重要的作用。

东北三省“专精特新”企业研发创新对企业高质量发展的影响研究

在新经济时代,经济结构正在发生深刻的变革。传统产业面临挑战,而知识经济和创新驱动的产业则呈现出快速增长的势头。选取东北三省2015年第一季度至2022年第四季度的相关企业作为研究样本,并借助固定效应回归方法展开实证研究。研究结果显示:“专精特新”企业的研发创新能够正向促进企业高质量发展;国有企业属性能够发挥正向调节效应;在东北三省区域内,长春市“专精特新”企业研发创新更能够促进企业高质量发展。

江苏专精特新企业参与关键核心技术攻关现状及政策环境研究

专精特新企业持续关注细分领域的技术突破和创新,是中国经济高质量发展的微观基础。通过分析江苏专精特新企业参与关键核心技术攻关的现状,梳理国内各地支持专精特新企业参与关键核心技术攻关的相关政策,为进一步发挥江苏专精特新企业补链、固链、强链作用,破解“卡脖子”难题提供重要参考。

专精特新“小巨人”企业空间分布及其上市公司的创新引领能力研究——以广东为例

为清晰刻画专精特新“小巨人”企业空间分布及其上市公司的创新引领能力,明晰目前专精特新“小巨人”企业的空间分布格局及影响因素,为促进我国产业转型升级以及为高质量发展提供相关参考,本研究利用国家工信部发布的国家专精特新“小巨人”企业名录,采用空间分析等方法,研究广东专精特新“小巨人”企业的空间分布特征及其影响因素,并对其上市公司的创新引领能力进行分析。研究发现:1)专精特新“小巨人”企业在空间上具有明显的空间集聚特征,表现为东(略偏北)-西(略偏南)的空间分布特征;2)专精特新“小巨人”企业主要以技术创新能力强的行业为主,不同行业在空间分布上具有明显的差异;3)专精特新“小巨人”企业在地区性尺度上主要分布于珠三角地区,在市域尺度上主要分布于深圳、东莞和广州,空间自相关显著,县域尺度上主要分布于中心城区,市辖区细分下的空间分布下,近郊区是其主要集中分布区;4)广东专精特新“小巨人”企业上市公司的创新引领能力表现为以珠三角为中心向外扩散衰减的空间态势;5)专精特新“小巨人”企业密度分布受经济发展因素、技术创新因素、企业集聚因素、劳动力因素、对外开放因素等因素共同作用。

政府补助对“专精特新”企业科技创新发展的影响研究

政府补助在推动科技创新领域发挥着重要作用。近年来“,专精特新”企业成为科技创新的重要力量,其创新能力对于促进经济增长和提高国家竞争力具有重要意义。选取2011年至2022年“专精特新”企业作为研究样本,借助理论分析和实证研究,判断“专精特新”企业政府补助对科技创新发展的促进效应。研究结果表明,政府补助对科技创新具有积极的影响。政府补助提供了资金支持,降低了创新风险,并鼓励企业进行更大规模的科技研发。此外,政府补助还改善了“专精特新”企业的环境和机会,促进了技术合作和人才引进。因此,政府应进一步加大对“专精特新”企业的补助力度,为科技创新发展提供更有力的支持。

税收负担对企业数字化转型的影响——来自中国“专精特新”上市公司的经验证据

在当今数字与科技深度融合的背景下,数字经济将成为我国经济高质量发展的重要力量,企业数字化转型应运而生。基于2013~2022年A股上市的“专精特新”企业面板数据,实证研究税收负担对企业数字化转型的影响及机制。研究表明,税收负担降低有助于提升企业数字化转型水平,并且可以通过加大研发投入和缓解融资约束的路径来传导。异质性分析发现,降低税收负担有助于劳动密集型、技术密集型企业数字化转型,但对资源密集型和资本密集型企业的影响并不显著。同时,降低企业流转税比降低所得税更能提高企业数字化转型水平。

加快培育“专精特新”中小企业的路径分析——以江西省抚州市为例

“专精特新”中小企业是优质中小企业的中坚力量,在提升产业链供应链稳定性、推动经济社会发展中发挥着重要作用。我国在培育“专精特新”企业的道路上不断探索,发展路径逐步明晰。但对于经济欠发达的抚州市而言,“专精特新”企业在培育过程中依然存在发展后劲不足、企业申报积极性不高、信贷支持和获得服务形式单一等问题。应高标准大力度推进“专精特新”企业引进、培育和发展壮大,多维度引导“专精特新”中小企业自立和自强。

政府补助与专精特新“小巨人”企业创新:制度环境的视角

以工信部公布的前3批入选专精特新“小巨人”A股上市公司2012—2021年的样本数据,探讨政府补助、制度环境等因素对企业创新的影响。研究结果表明,政府补助和制度环境能够促进专精特新“小巨人”企业的创新;制度环境在政府补助和企业创新之间发挥着正向调节的作用;异质性分析表明,政府补助对技术密集型、成长型和东部地区企业创新激励作用更大,而制度环境更能促进技术密集型和成长型企业创新;政府同市场关系、非国有经济发展是制度环境发挥调节作用的重要指标。

供应链金融与“专精特新”企业融资约束

本文以2019~2022年1372家新三板“专精特新”上市企业的数据为样本,研究供应链金融与“专精特新”企业融资约束的关系。研究结果表明,供应链金融可在一定程度上缓解“专精特新”企业的融资约束问题;且供应链集中度越高,供应链金融对“专精特新”企业融资约束的缓解作用越弱。这对缓解“专精特新”企业融资约束,更好地发挥供应链金融提升企业融资效率具有重要实践意义。

“小巨人”企业培育有助于提升制造业中小企业创新活力吗——来自“专精特新”政策的证据

“小巨人”企业培育是国家为提升产业链供应链稳定安全提出的新政策,与原有科技创新政策相比,更注重提升产业链关键节点企业的创新活力,从而实现技术补链效果。为评估该政策的有效性,基于2014—2020年制造业中小企业面板数据,使用DEA-Malmquist指数测算制造业中小企业创新活力,并运用Tobit模型检验“小巨人”企业培育对制造业中小企业创新活力的影响。研究发现:①“小巨人”企业培育能够显著促进制造业中小企业创新活力提升,这种促进作用主要通过技术效率水平提升实现,而非技术进步率本身,这体现了政策设计的初衷;②政策对劳动密集型、技术密集型中小企业创新活力的提升作用大于资本密集型。研究结论可为完善“小巨人”企业培育政策提供理论支撑和实践指导。

专精特新小巨人遴选培育政策的专利效应研究

专精特新企业在产业链中占据重要位置,竞争优势建立在长期深耕和技术积累的基础上,发明专利对于企业的长远发展至关重要。2019年,专精特新“小巨人”企业遴选培育政策启动,标志着专精特新企业发展被置于更为重要的位置;发明专利长期是专精特新企业的发展短板,政策实施对发明专利的影响是评价政策有效性的重要方面,亟待开展深入的实证研究。为此,收集相关企业专利数据,运用双重差分方法分析政策效果;研究结果表明,政策实施对发明专利的申请产生促进作用,而且对离散型、专利密集型产业促进更为显著;但囿于规模实力和创新资源,“小巨人”的发明专利申请还偏低。因此,有必要推进“小巨人”的遴选培育,强化入选企业的后续考核,持续支持“小巨人”的发明专利申请。

专精特新中小企业高层管理者认知对精一创业能力影响机理研究

专精特新中小企业通过不断提升自身的精一创业能力,保持细分行业竞争优势。以专精特新中小企业为研究对象,开发精一创业能力测量量表,构建并检验专精特新中小企业高层管理者认知对精一创业能力的影响模型,揭示不同维度专精特新中小企业高层管理者认知对精一创业能力的作用机制。基于385份问卷调研数据,采用逐步回归方法开展实证研究,分析发现:(1)专精特新中小企业高层管理者的配置认知、意愿认知和能力认知对精一创业能力具有显著正向作用;(2)资源编排在专精特新中小企业高层管理者认知与精一创业能力之间发挥中介作用;(3)高层管理者学习导向正向调节专精特新中小企业高层管理者认知与资源编排间关系。最后,为专精特新中小企业提升精一创业能力提出实践建议。

推动“专精特新”中小企业数字化发展的路径研究

党的二十大报告明确指出,“支持‘专精特新’企业发展”“加快发展数字经济,促进数字经济和实体经济深度融合”。“专精特新”是国家引导中小企业增强企业自主创新能力和企业核心竞争力、不断提升中小企业发展质量和发展水平而实施的重大工程。本文基于党的二十大报告提出的“支持‘专精特新’企业发展”和“发展数字经济”重要论断,讨论了从我国“专精特新”企业的发展现状入手,分析“专精特新”中小企业数字化发展的现实逻辑,提出了以二十大精神为指导,推动“专精特新”中小企业数字化发展的政策建议,以供参考。

中国式“隐形冠军”培育:位势跃迁、能力进阶与政策建议——基于中小企业梯度培育体系与德国“隐形冠军”的比较分析

借鉴德国培育“隐形冠军”企业的基本理念,我国逐步形成了从创新型中小企业到专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、单项冠军企业再到领航企业的中国式“隐形冠军”梯度培育体系。梯度培育本质上是企业实现位势跃迁的过程,能否实现位势跃迁是中小企业从专精特新迈向单项冠军的关键所在。位势跃迁的根本动力在于企业本身的能力进阶,而公共部门政策制定或设计可以有效地帮助企业由低位势向高位势跃迁。本文基于中国式“隐形冠军”梯度培育体系,并对照德国“隐形冠军”培育体系的基本特点,总结出实现位势跃迁应重点关注的六个能力进阶维度,即专注与聚焦、创新能力、市场领导力、持续增长能力、国际市场拓展以及治理、管理与文化,以此为基础提出实现能力进阶的政策着力点和具体政策建议。

“专精特新”政策对企业创新能力的影响:基于上证75家“专精特新”上市企业数据

2018-2022年,由工业和信息化部主导,先后共评选认定四批国家级“专精特新”小巨人企业,这些企业已成为我国创新驱动发展战略的关键载体。本文选取上证主板75家上市“专精特新”小巨人企业为样本,针对“专精特新”小巨人企业创新政策对企业创新能力提升的激励效果进行评价。研究结果显示:支持“专精特新”小巨人企业创新政策对其创新能力提升具有激励作用,但不同行业和企业之间的创新激励效率存在差异。在经过替换被解释变量、样本分类等一系列检验后结论依然保持稳健。

“专精特新”中小企业数字化转型政策体系、机遇挑战及路径选择——基于山东省的研究

结合制造业大省山东省进行研究分析认为,山东省强化系统谋划,推进“专精特新”中小企业数字化转型取得阶段性显著成效,既面临着重要机遇,同时也存在着企业数字化转型认知参差不齐、数字化转型关键技术支撑存在短板、转型全链条贯通不够、数字化人才短缺等挑战。基于此,提出提高企业家数字化转型认知水平、工业互联网平台数字赋能、产业链产业集群数字化转型、数字化创新人才培养引进、差异化政策支持等推进路径和策略。

“专精特新”企业建设的国际经验及启示

自2011年“专精特新”从政策层面被提及以来,我国多措并举完善企业培育体系,科学引导中小企业走“专业化、精细化、特色化、新颖化”发展道路。本文梳理了国外政府建设“专精特新”企业的主要做法,凝练出国外“专精特新”企业建设的共同经验,为推动我国“专精特新”企业发展、促进中小企业转型升级提出可行性建议。

专精特新“小巨人”认定、信贷资源配置与企业创新绩效——基于我国科创板、创业板和北交所市场的经验证据

在新发展格局下,推动中小微企业向“专精特新”方向发展,已经提升至国家战略层面。本文选取2019—2022年我国科创板、创业板和北交所上市的专精特新“小巨人”企业样本,实证研究了专精特新“小巨人”认定与企业创新绩效的关系及影响机理,并探讨了一系列外部环境和企业内部特征因素对专精特新“小巨人”认定与企业创新绩效关系的影响。研究发现,专精特新“小巨人”的认定提高了企业创新绩效,且这一促进效应在科创板和北交所市场更加显著。机制检验发现,企业专精特新“小巨人”认定后信贷资源得到进一步配置,从而为企业创新绩效的提升提供了路径和保障。以上结论经过内生性和稳健性检验后仍然成立。拓展性检验发现,新冠疫情降低了专精特新“小巨人”认定对企业创新绩效的提高效应;在民营企业和机构投资者持股比例高的企业中,专精特新“小巨人”认定发挥了更强的作用。