目的通过meta分析评价外照射放疗联合椎体成形术(EBRT plus PVP)对比单纯放疗(EBRT)治疗脊柱转移瘤(spinal metastasis)的疗效差异。方法计算机检索CNKI、Wanfang Database、CBM、VIP、PubMed、Web of Science、Cochrane、Embase、Clini...目的通过meta分析评价外照射放疗联合椎体成形术(EBRT plus PVP)对比单纯放疗(EBRT)治疗脊柱转移瘤(spinal metastasis)的疗效差异。方法计算机检索CNKI、Wanfang Database、CBM、VIP、PubMed、Web of Science、Cochrane、Embase、Clinical Trials,搜集所有采用EBRT plus PVP与EBRT治疗脊柱转移瘤的对照研究,检索时限从建立数据库至2022年7月1日。由2名评价员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险。采用Review Manager 5.4.1软件进行meta分析。结果共纳入12篇文献,包括1篇随机对照、11篇队列研究,共1138例,meta分析结果显示,EBRT plus PVP组治疗后1 d、1、3、6、12个月视觉模拟量表(VAS)评分,总体疼痛缓解有效率,1月、3月脊柱骨转移不稳定评估(SINS)评分,局部进展/复发率,患椎病理性骨折发生率,3个月Karnofsky功能状态评分(KPS)改善率,ECOG体力状态改善率方面优于EBRT组(P<0.05)。在1个月karnofsky功能状态评分(KPS)改善率方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论分析显示EBRT Plus PVP比EBRT具有更好的镇痛效果及生活质量,术后病椎稳定性、增强局部抗肿瘤作用等。展开更多
文摘目的通过meta分析评价外照射放疗联合椎体成形术(EBRT plus PVP)对比单纯放疗(EBRT)治疗脊柱转移瘤(spinal metastasis)的疗效差异。方法计算机检索CNKI、Wanfang Database、CBM、VIP、PubMed、Web of Science、Cochrane、Embase、Clinical Trials,搜集所有采用EBRT plus PVP与EBRT治疗脊柱转移瘤的对照研究,检索时限从建立数据库至2022年7月1日。由2名评价员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险。采用Review Manager 5.4.1软件进行meta分析。结果共纳入12篇文献,包括1篇随机对照、11篇队列研究,共1138例,meta分析结果显示,EBRT plus PVP组治疗后1 d、1、3、6、12个月视觉模拟量表(VAS)评分,总体疼痛缓解有效率,1月、3月脊柱骨转移不稳定评估(SINS)评分,局部进展/复发率,患椎病理性骨折发生率,3个月Karnofsky功能状态评分(KPS)改善率,ECOG体力状态改善率方面优于EBRT组(P<0.05)。在1个月karnofsky功能状态评分(KPS)改善率方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论分析显示EBRT Plus PVP比EBRT具有更好的镇痛效果及生活质量,术后病椎稳定性、增强局部抗肿瘤作用等。
文摘目的:探讨颈椎、胸椎及腰椎肿瘤在锥形束CT(cone beam CT,CBCT)影像引导下的调强放射治疗(image guided radiation therapy,IGRT)六自由度摆位误差分析。方法:收集2013年5月至2014年6月在北京大学第三医院行脊柱恶性肿瘤放疗的患者30例,其中颈椎肿瘤10例,胸椎肿瘤10例,腰椎肿瘤10例。采用瑞典医科达(ELEKTA)公司AXESSE直线加速器CBCT引导,用Hexa PODTMevoRT床从平移和旋转六自由度方向在线校正摆位误差,CT模拟定位获取治疗计划参考图像(层厚3 mm,120 k V,200 m As)。每次治疗前行千伏级(k V级)CBCT扫描(100 k V,36.6 m As,s20射野准直器),CBCT图像采用骨窗模式与计划参考图像自动匹配,并经高资质医师和物理师共同确认,误差校正后再次行CBCT扫描,将两次图像与计划参考图像分别进行匹配验证。本研究共收集838次摆位校正前、后匹配结果,分别记录患者平移摆位误差左右方向X(lateral)、进出方向Y(lngitudinal)、升降方向Z(vertical)、旋转误差俯仰方向RX(pitch)、滚动方向RY(roll)及左右旋转方向RZ(yaw)匹配结果。应用SPSS13.0统计软件,对Hexa PODTMevoRT床校正前后位移误差数据行配对t检验。结果:椎体肿瘤摆位误差(绝对值)中,3个平移X、Y和Z方向摆位误差结果分别为颈椎(1.71±0.10)mm、(1.81±0.11)mm和(1.94±0.09)mm;胸椎(3.17±0.19)mm、(4.26±0.28)mm和(2.18±0.12)mm;腰椎(2.69±0.24)mm、(3.33±0.26)mm和(2.86±0.21)mm。患者摆位后首次CBCT获得摆位误差数据与误差纠正后(动床后)再次CBCT验证后获得残余误差数据3个平移X、Y和Z方向分别为颈椎(0.5±2.4)mm、(0.01±2.4)mm和(2.4±1.4)mm,胸椎(1.17±0.11)mm、(0.26±0.30)mm和(0.08±0.12)mm,腰椎(1.09±0.24)mm、(2.03±1.26)mm和(0.06±0.51)mm。进行配对t检验结果:颈椎及胸椎平移3个方向误差纠正前后差异均有统计学意义;腰椎仅是升降Z方向平移误差纠正前后差异统计学有意义(t=-3.518,P<0.001)。3个旋转RX、RY和RZ方向摆位误差分别为颈椎肿瘤0.67°±0.04°、1.06°±0.06°和0.78°±0.05°,胸椎0.62°±0.05°、0.75°±0.06°和0.84°±0.06°,腰椎0.59°±0.06°、0.80°±0.07°和0.73°±0.06°;误差纠正后(动床后)再次CBCT验证后获得残余误差数据3个旋转方向RX、RY和RZ方向分别为颈椎肿瘤0.27°±0.14°、1.20°±0.04°和0.28°±0.05°,胸椎0.02°±0.20°、0.05°±0.26°和0.64°±0.16°,腰椎0.09°±0.26°、0.50°±0.05°和0.03°±0.16°,误差纠正前后颈椎和腰椎旋转3个方向差异均具有统计学意义,胸椎仅是滚动方向RY方向差异有统计学意义(t=7.106,P<0.001)。30例患者疼痛均有缓解,未发现放疗副反应。结论:IGRT下Hexa PODTMevoRT床对脊柱肿瘤放射治疗的摆位误差纠正有明显作用,建议采用在线校正脊柱肿瘤放射治疗摆位误差。