认罪认罚从宽制度探讨

以审判为中心的诉讼制度改革、案多人少的现实情况及刑事政策的法律化趋势,要求对进入审判阶段的案件进行繁简分流。为优化配置司法资源,认罪案件可适用认罪认罚从宽制度进行审理。认罪认罚从宽制度尚无明文法律进行全面的规定,其运行在司法实践中还存在障碍。从认罪认罚从宽制度的内在需求与逻辑、案件适用范围、参与主体及认罪协议的审核几方面进行探讨,可以为该制度的构建和完善提出相应参考。

刑事诉讼繁简分流制度体系构建——以认罪认罚从宽制度为视角

案件的繁简分流已成为现代司法的必然要求,世界各国都在不断探索合理有效的繁简分流制度以解决社会案件的不断增多所带来的司法困境。认罪认罚从宽处罚制度是我国刑事诉讼繁简分流制度建设的一个重要方向。在严格遵循司法所要求的公正的基本价值基础之上,充分地发挥当事人的自愿性,达成控辩双方的认罪协商具结书。这样不仅可以有效保障当事人的诉权,而且可以进一步减轻控辩双方的举证责任,从而达到简化司法审判程序的目的,推动案件的繁简分流。

浅议我国民事案件繁简分流机制改革新路径——基于法国商事紧急审理程序的比较考量

审理民事案件实行繁简分流的一个重要目的,在于缓解司法资源与司法需求的冲突,在保障司法公正的前提下,为了提升民事案件的审判效率,我国在民事诉讼立法上设置了"简易程序"及"小额诉讼程序"。法国商事紧急审理程序对于我国民事案件繁简分流制度具有借鉴意义,可以吸收法国商事紧急审理程序之中合理成分,建议改进和整合"简易程序"及"小额诉讼程序",将小额诉讼程序独立于简易程序并扩大其适用范围,为我国民事案件繁简分流机制改革提供一种新的思路。

审查起诉阶段认罪认罚从宽制度之探讨

认罪认罚从宽制度能简化司法程序,缩短整个诉讼流程时间,从而有利于司法资源的有效节约和合理使用。审查起诉阶段的认罪认罚从宽制度不仅对检察机关的量刑建议产生影响还可能会直接导致终止刑事程序,是当前刑事政策该宽则宽的践行。但我国审查起诉阶段认罪认罚从宽制度存有量刑规范不健全,犯罪嫌疑人虚假认罪以及检察机关自由裁量空间小等问题,严重限制了该制度作用的发挥。分析该制度在审查起诉阶段的不足,提出对应完善措施,包括完善检察机关量刑建议规范,明确从宽量刑建议的拘束力,犯罪嫌疑人虚假认罪的审查以及检察官自由裁量权的扩大,以期充分发挥制度作用。

简易、小额诉讼程序制度探讨

为适应当前社会发展的需要,解决司法服务供需不平衡的矛盾,我国有必要专门设立简易、小额诉讼程序制度。目前我国现行简易诉讼程序中存在无完善体系、界限不清、配套不全等诸多问题。要完善我国现行简易诉讼程序,必须从推行“繁简分流”的举措、简化诉讼程序等方面着手。