我国体育赛事新媒体转播权的法律保护

分析了新媒体转播权的发展历程,法律性质,主体、客体、权利内容等,阐述新媒体转播权法律保护依据和措施,结果显示:新媒体转播权的法律保护影响着体育产业的发展,一旦出现问题将影响体育组织和持权转播商的共同利益,甚至影响到体育组织的声誉和体育赛事品牌建设。

我国体育服务业发展现状、问题及对策

运用文献资料法和调查法,对我国体育服务业发展现状进行分析,发现制约发展的关键问题为:总量小与结构不尽合理并存;有效供给不足;中低端体育服务消费动力不足和高端体育服务消费外流并存;吸引社会资本和外资投入不足;引导扶持政策不完善,发展环境欠佳;多部门协同推进的机制不健全;提出大力发展体育服务业的现实价值,并提出加快发展我国体育服务业的对策建议:培育市场需求,拉动体育消费;培育产业主体,增强供给能力;促进结构优化升级;深化体制改革;完善促进体育服务业发展的相关政策;加强基础性、保障性工作。

新媒体背景下我国体育赛事转播权的保护研究

通过文献资料法、案例分析法和比较分析法对我国体育赛事转播权的现状进行分析,找出其目前出现的问题,尤其在新媒体背景下出现的垄断经营、相关法律缺失、一些网站侵权等现象,最后对于出现的问题提出相应的对策与建议。

试论体育比赛的知识产权化——从电视转播权交易谈起

在现代体育商业化进程中,存在着一个法律的盲点。体育比赛组织者同传媒进行转播权交易并取得丰厚回报,似乎组织者对体育比赛有一种专有的权利。但是这种通过惯例或自我宣示取得的权利,并没有什么在法律上经得起考验的依据。这一盲点的存在有很大的隐忧,而要解决这一问题应该将体育比赛纳入知识产权法律体系(知识产权化)。知识产权化有两种可选择的路径。

大型体育赛事电视转播权有效开发探讨——基于福利经济学和博弈论的视角

电视媒体买方垄断是制约体育赛事电视转播权有效开发的瓶颈,反电视媒体垄断是体育赛事电视转播权有效开发的条件之一,但学术上对反电视媒体垄断存在认识上的误区,从而忽略了反电视媒体垄断所面临的操作困境。通过分析体育赛事的属性和中国电视媒体的目前状态,依据福利经济学和博弈论建立模型进行深入探讨,认为在体育比赛承办方具有上游垄断属性和电视媒体具备下游垄断状态条件下,走体育赛事承办方与电视媒体联合道路不仅可以减少反垄断至福利最大化时的反垄断成本,还能增加体育赛事承办方的收益。

体育赛事转播权的正当性

首先介绍洛克的财产权劳动理论,指出财产权是神圣不可侵犯的,每个人对自己的劳动享有所有权,而只有劳动才是产生财产权的根本原因。体育赛事转播权是运动员、教练员、裁判员、俱乐部和协会等共同劳动、协调作用的产物,理应受法律保护。最后对几个比较容易产生困惑的问题进行了解读,全面论述了体育赛事转播权的正当性问题。

从我国高校运动会宣传稿看当代青年体育文化观

以文本分析法为基本研究方法,对15篇精选出的不同类别的运动会宣传广播稿件进行分析。从运动会宣传广播稿件中,反映出我国当代高校青年群体体育意识的表达、体育价值取向、体育审美情感等体育文化层面所涵括的重要信息。通过这一分析,赋予体育文化更丰厚的内容。

北京奥运会网络视频传播状况的回顾与分析

2008年北京奥运会,央视网等9家互联网站首次以音视频形式报道奥运会。国际奥委会将中国大陆和澳门地区新媒体转播权独家授予中国中央电视台,被授权的网站要有版权保护的能力,被限定在大陆地区进行合作。授权分为商业性转授权和公益性转授权两类,授权的价格约为2 000～3 000万元人民币。奥运期间获得授权网站的有效网络视频内容信息资源量达到了72 432条,包括3 000 h直播内容及4 000 h点播内容。在频道开设方面,具有开设频道众多,注重品牌频道建设,重视直播、点播,与网民互动等特点。各家网站的人均使用时长都有显著增长,PV总量首破14亿,网络传播受众规模达2.44亿。但用户对网络视频的满意度与电视相比还有一定差距。

游戏叙述原理研究——以体育竞赛与电子游戏的叙述形态为例

游戏叙述是游戏研究领域中的重点,但对这一问题的探究一直不够充分。体育传播学研究注重对竞技赛事的摄制和解说,电子游戏研究则从电子游戏的生成机制出发,试图证明游戏是有别于文学、电影的新的叙述方式。体育竞赛和电子游戏都是游戏,而游戏是特殊的符号文本,从符号学与广义叙述学理论出发所进行的游戏叙述研究,更能切中这种特殊文本本身的结构特点。而游戏文本的双重互动传播结构中,隐藏着四个彼此分离的叙述层次,它们之间的相互作用和影响,构成了游戏叙述的特殊机制。

北京奥运会视频转播中存在的问题及启示

北京奥运会通过视频转播获得了巨大的成功,也正是由于网络视频转播奥运会是第一次,在视频转播的过程中也存在一些问题,主要包括:非法进行奥运会转播、盗播的现象依然存在;内容的同质化,赛事直播的同质化;播放质量仍有待提高;投入与成本核算问题;对视频内容的深度开发、加工、检索工作重视不够。结合实际情况,提出了一些有益的启示:大型体育赛事活动需要认真策划和精心准备;治理网络体育视频盗播需要多方面共同努力;注重对大型赛事视频转播成本与收益的核算;注重后奥运时期的工作;加强视频产业链各环节的通力合作,从而解决影响网络视频发展的"瓶颈"问题———带宽。

体育赛事转播权法律保护的新路径

体育赛事转播权并非严谨的法律概念,它包含了体育赛事节目、体育赛事转播信号和体育赛事本身三个层次,脱离体育赛事这一层次讨论其法律保护是不现实的。同时,体育赛事转播权涉及到权属、分配、垄断和公益四大问题,其背后存在赛事组织者、参赛者、传播者和社会公众等多个群体的利益博弈;望文生义地在知识产权框架内寻求体育赛事转播权的法律保护,无论在理论上还是实践中都是行不通的。只有充分考虑各利益群体的诉求,具体解决四大问题,系统性地界定权利并制定配套规定,方为体育赛事转播权的法律保护路径。

我国体育赛事电视转播权有效开发的策略思考

运用文献资料、逻辑分析等方法,对国内外体育赛事电视转播权开发状况进行了分析研究,国际上重大体育赛事电视转播权的成功经营与运作是与日益规范和完善的电视转播权市场体系的建立密不可分,国内体育赛事电视转播权还处于艰难的市场探索阶段,提出了有效开发国内体育赛事电视转播权的新策略。

付费观赛模式本土化发展路径及前景分析

当前付费观察模式存在诸多问题:受经济收入等影响,球迷付费观赛观念淡薄,限制了付费群体的扩大;版权布局不合理,资源利用效率低;版权商缺乏长远规划,盲目追求"高大全",抬高了版权费用;大量可替代资源致使付费转播推行受阻;侵权盗播导致潜在付费用户流失;用户观赛体验仍然有待提高。建议:探索合理的版权配置方式,提高资源利用效率;针对不同受众,实行差异化定价;积极维权,打击侵权盗播行为;电视台重新定位,积极转型;网络媒体精细化运作,培育转播品牌;全方位增强软硬件实力,提升用户观赛体验。

网络游戏直播著作权问题研究——以游戏整体画面性质与权利归属为对象

近年来,网络游戏直播引发的版权争议案件时有发生,争议的焦点主要在竞技类游戏直播过程中形成的游戏整体画面之版权性质及权利归属。对竞技类游戏而言,主播操作形成的游戏整体画面不同于游戏固有画面,且难以达到作品的独创性标准,不宜被认定为“作品”。电子游戏属于文学、艺术作品,可作为表演的客体。在网络游戏直播中,主播以表演为目的付出的创造性劳动,构成对电子游戏作品的表演。游戏开发商作为游戏作品的著作权人,享有表演权;而主播或游戏直播平台作为表演者,对游戏整体画面享有表演者权。

2022年冬奥会赛事转播权保护问题研究

体育赛事转播侵权事件频发,随着2022年北京冬季奥运会的临近,如何更好地保护冬奥会赛事转播权成为各界关注的焦点。对冬奥会赛事转播权包含的两个层次的权利进行分析、比较,并总结了欧盟、美国、日本在体育赛事转播权方面的保护经验。由于立法倾向的不同,体育赛事转播在世界各地的保护方式亦有不同。因对体育赛事转播的独创性判定标准不同,大陆法系国家倾向于否定体育赛事节目的作品特性,而英美法系国家倾向于肯定其作品特性。结合国内司法实践,分析了通过《著作权法》以作品或录像制品的方式及《反不正当竞争法》保护均各有利弊,指出应扩大广播组织权的范围,加强对广播信号的保护,加强权利人的自我救济及市场监管部门的行政救济,为更好保护2022年冬奥会赛事转播相关权益提供借鉴。

媒介融合视域下奥运报道与体育新闻人才培养——2016年体育新闻传播分会暨第12届学术年会综述

2016年对于国内体育新闻传播学学界、业界来说都是历史性的一年,媒介融合引发媒介生态环境的变化,为保持发展势头,媒体不得不从技术入手去创新板块、加快转型、积极求变。里约奥运会的成功举办让我们亲眼目睹媒介融合从趋势变为现实的这一过程,全民奥运直播平台层出不穷;VR虚拟现实直播首次投入奥运赛事拍摄;奥运赛事报道方式、体育话语不断创新使信息内容的表现形式也更加多元化,各大新闻门户网站在及时跟进比赛实况的同时在后台搭建放送外围信息,让观众更直观、全面地了解奥运的每一处细节。因此,对于广大体育高校而言,培养全媒体时代下的体育新闻创新性人才,与业界接轨或更超前,并使学业两界相互交融就显得尤为重要了。

2022年冬奥会对中国体育赛事转播的影响

第24届冬季奥林匹克运动会将于2022年在我国的北京和张家口举办,将在各方面推动我国体育的发展。针对2022年冬奥会,赛事转播在政策、技术等方面进行了系统性的布局,2022年冬奥会赛事转播将迎来全新局面,并将继续影响我国的赛事转播格局。在总结我国赛事转播现状的前提下,结合具体的冬奥会赛事转播布局,从转播媒介、转播技术、转播内容形式、人才培养等几个方面论述了2022年冬奥会将对中国体育赛事转播产生的影响,为我国体育赛事的转播行业的发展提供了理论支撑。

电子游戏网络直播中涉及的权利探析

电子游戏网络直播不但涉及巨大的经济利益,同样也涉及各种复杂的权利及权利主体。无论在实践中还是理论界,对这些权利的性质认定和归属都存在一些争论。通过梳理整个电子游戏网络直播的过程,探讨其中涉及的各权利性质及其归属,最后讨论现实的法律困境并为保护各权利提出有效的建议。

体育竞赛电视转播权跨国转让纠纷的救济途经

世界各国对体育竞赛电视转播权与转让的界定以及法律保护的机制不完全一致,尤其是缺乏与体育竞赛电视转播权转让相关的国际公约,体育竞赛电视转播权跨国转让纠纷难以避免。现今解决这类纠纷的途径大致有三种:依靠体育协会章程的救济方式、依靠仲裁的救济方式和依靠司法诉讼的救济方式。我国有关部门应结合2008年奥运会的要求,在实践中尽快探寻有效措施来解决我国体育竞赛电视转播权跨国转让的纠纷或争议。

从第24届冬奥会场馆照明检测看未来冬季运动场馆照明建设

体育场馆照明是比赛顺利进行和高质量电视转播的重要前提和保证。北京作为世界上首个“双奥之城”,其2008年北京奥运会场馆照明工程建设的经验是此次冬奥会场馆照明建设提供了重要基础和保障。然而我国在冬季运动项目,特别是雪上项目的场馆建设中缺乏经验,也对冬奥场馆照明建设面临着巨大的挑战。本文在系统介绍依据奥林匹克转播服务公司(OBS)相关技术文件开展场馆照明验收工作的基础上,分析了我国2022年北京冬奥会冬奥场馆照明建设经验,为未来我国开展冬季运动场馆建设和相关赛事的筹办给出了参考。