操纵体育比赛行为的侵害法益及其刑法保护

刑法惩罚操纵体育比赛行为的目的是要保护体育比赛的公平性和真实性,这是一项具有宪法和体育法依据的实质法益,直接表现为公平竞赛权和观看真实比赛权。然而,在当前实践中,多以赌博罪和非国家工作人员受贿罪等方式间接规制操纵体育比赛行为,此种间接规制模式呈现保护不周、体系阙如和类推解释等问题。为了更为全面、直接和系统地保护体育比赛的公平性和真实性,需要从解释论走向立法论。在前实定法阶段,应在我国刑法中增设操纵体育比赛罪,并将之设定为不真正身份犯、结果犯和法定犯,如此才能保持刑法处罚限度、理顺刑法与前置规范之间的关系。在实定法阶段,基于刑事立法的类型性原则、体系性原则和明确性原则,对妨害兴奋剂管理罪进行必要的修正和释明,使妨害兴奋剂管理罪成为操纵体育比赛罪的特殊罪名,明确二者之间的交叉型法条竞合关系。

我国体育竞赛表演市场的现状及开发研究

我国体育竞赛表演市场由于受各方面因素的影响,目前还存在着市场规模小,主体不规范,职业俱乐部和职业联赛产权不清,国外中介机构涉足国内商业赛事,国内中介机构滞后,专业化的体育竞技公司数量少,经营管理水平低等问题。采用文献资料法与专家访问法对存在的问题进行分析,提出开发我国体育竞赛表演市场的若干途径:集资与销售、吸引赞助、转让媒体转播权。

体育赛事节目流媒体传播的著作权挑战与应对

互联网技术特别是流媒体技术改变了体育赛事节目的传播方式,极大地冲击了传统广播电视运营商的利益,打破了著作权法设置的利益平衡。近期欧洲法院和美国联邦最高法院在实践中分别对"公开表演权"和"向公众传播权"作了新的阐释,重申了技术中立原则,确立了整体效果原则。在我国著作权法第3次修改中,应借鉴发达国家协调新旧技术传播者间冲突的经验,将体育赛事节目纳入著作权法保护的视听作品范畴。针对网络实时直播,立法上应摒弃技术思维,确立传播权;司法上借鉴技术中立和整体效果原则;管理上为新旧传播技术运营商营造公平竞争环境。

运动成绩是否具有产权的法学探究

在我国改革开放的不断发展中,随着运动成绩不断染指经济利益和体育权利意识的日益增强,为保障运动员的相关权益,学术界出现了"运动成绩产权"的提法,认为运动成绩是运动员的财产,运动员对运动成绩享有产权,其影响也在不断扩散。研究认为,运动成绩不具有财产属性而不是产权,运动成绩只有名誉权和荣誉权。

运动竞赛表演中的著作权保护

现代运动竞赛表演是竞赛与表演的结合 ,其表演的方式凝结了运动员和其他人员的智力劳动成果 ,具有知识产权的属性。进一步研究发现 ,运动竞赛表演实质上是著作权法中的“作品” ,和它相邻的如技术创编、管理模式等亦可属此类作品 ,具有独创性、可复制性、可固定性等特征 ,应当受到著作权法的保护。在此基础上 ,对现行著作权法提出了修改的构想。

媒介使用能促使居民去现场观赛吗?——基于CGSS2015的微观证据

运用2015年中国综合社会调查(CGSS2015)数据,实证分析媒介使用对居民现场观赛的影响。现场观赛人数不足是我国体育竞赛表演产业发展的薄弱环节,但体育赛事的媒介传播可补齐这一短板,体现在居民使用传统媒介中的杂志、广播和新兴媒介中的互联网、手机定制消息都对其现场观赛行为产生促进作用。非线性关系检验结果显示,杂志使用频率、广播使用频率、互联网使用频率和手机定制消息频率与居民现场观赛行为呈"倒U型"关系,意味着过度使用媒介则对居民现场观赛行为产生抑制作用。异质性分析结果显示,媒介使用影响居民现场观赛行为不存在城乡差异,广播使用影响居民现场观赛行为存在区域差异。我国现场观赛型体育消费薄弱,亟需发挥媒介作用以促使居民去现场观赛,同时也需警惕居民过度使用媒介对现场观赛型体育消费产生的抑制作用。

“应然”与“实然”视角下体育竞赛表演权的法律保护研究

体育竞赛表演的法律保护一直是倍受争议的问题。在"实然"视角下,国际条约及有关法规没有把体育竞赛表演纳入表演的法律保护中,我国著作权法及实施条例也没有把体育竞赛表演纳入表演法律保护中。在"应然"视角下,从洛克的劳动理论、人格财产论、经济激励理论及社会现实需要的角度论述了体育竞赛表演保护的必要性和可行性,认为体育舞蹈、武术、花样游泳、花样滑冰、艺术体操、健美操等体育项目应受著作权法保护。

体育竞赛著作权保护的法理学思考

体育竞赛不能作为著作权法中的"作品"来保护,因为其不符合作品的构成要件,同时用著作权予以保护还严重违背体育竞技的基本精神。但"表演者权"制度可以用来保护竞技者,这既符合著作权的基本法理,又与体育比赛的竞技精神不谋而合,同时还有利于解释"体育赛事转播权"的法权来源,因此该做法可谓"一石多鸟",殊值我国立法和司法理论加以借鉴和运用。

体育比赛电视转播权转让合同刍议

分析体育比赛电视转播权转让合同的性质、特征、订立方式、条款及所获利益的分配。

体育竞赛表演权的法律保护

在体育竞赛中,运动员付出了艰辛的努力,其表演权应当受到法律的保护.尽管国际公约和大多数国家的著作权法及实施条例没有把体育竞赛表演纳入到表演法律保护中,但体育竞赛在本质上与演员的表演没有本质区别,应当受著作权法、人格法、国际人权公约和宪法、合同法、反不正当竞争法等的保护.

普通高等学校高水平运动队的现状及其基本特征

为了解普通高校办高水平运动队的整体状况,采用文献资料等方法,对办高水平运动队的高校分布、普及程度、办队规模以及项目设置进行了统计与分析.探讨了其与地区高等教育、经济发展水平、竞技体育水平、城市级别以及高校层次与属性之间的关系,并对高水平运动队竞赛进行了归纳与总结,以期为"十一五"期间普通高校高水平运动队工作的科学开展提供参考与依据.

大型体育赛事电视转播权发展研究

体育赛事电视转播的发展促进了电视传媒与体育产业的共同发展。国际大型体育赛事电视转播发展迅猛,有的甚至出现了过度开发的现象。而我国体育赛事电视转播权的开发还有待提高,主要取决于体育竞赛表演业水平的提升和打破电视垄断。

CBA俱乐部股权转让的法律探析——山西中宇事件引发的思考

以山西中宇俱乐部股权转让事件为研究基点,运用文献资料、逻辑推理等方法,从公司法、行政许可法和反垄断法的视角对CBA俱乐部股权转让进行法理分析。参考国外其他职业体育联赛的做法和经验,研究认为:在不涉及违法和有悖职业体育发展的前提下,俱乐部应完全享有包含参赛权在内的企业法人财产所有权的占有、使用和处置权利。建议加快市场经济条件下体育管理部门的职能转变;俱乐部要勇于用法律武器维护自身合法权益;建立完善的职业体育法制保障。

体育竞赛表演权法律保护的“必要性”与“可行性”分析

体育竞赛表演的法律保护一直是饱受争议的问题.本文从"必要性"和"可行性"角度下对此问题进行了分析;从洛克的劳动理论、人格财产论、经济激励理论及社会现实需要的角度论述了体育竞赛表演的必要性;尽管我国著作权法及实施条例也没有把体育竞赛表演纳入到表演法律保护中,但国外有的国家把部分体育项目纳入到表演的法律保护中,本文认为体育舞蹈、武术、花样游泳、花样滑冰、艺术体操、健美操等体育项目受著作权法保护完全具有可行性.

放松疗法对唤醒水平和运动成绩的影响

要使运动员取得优异的成绩 ,必须充分重视赛前准备工作 ,把唤醒水平调节到适宜水平。根据文献资料 。

体育赛事观赏型消费者权益的保护

作为体育产业中重要的部分,竞赛表演业所提供的产品和服务对于消费者的吸引程度直接影响了我国体育产业的发展。以当前体育比赛中观赏型消费者权益受到的各种损害为基础,结合消费者权益保护法等法律法规,提出购票的消费者群体应该受到消费者权益法的保护,消费者一旦发现自己的权益受到侵害,应该通过一定的法律途径去维护自己的权益,另外也应该加强相关法律或条例的完善,保护消费者权益的同时对相关责任单位的行为予以规范和惩罚。

不同比赛情境下中超球队传球表现与比赛胜负的关系

探究中超联赛不同比赛情境下球队传球表现与比赛胜负的关系。以2019中超联赛187场非平局比赛为研究对象,以比赛胜负为结果变量,以21项常规传球技术统计指标和9项社会网络分析指标为预测变量,采用独立样本t检验、曼·惠特尼U检验、判别分析、曲线拟合等方法,探讨不同实力球队在主客场对阵时影响比赛胜负的关键传球因素。研究结果:(1)传中、直塞、横传、短传、本方半场传球、对方半场传球成功率、前场30 m区域传球等指标是影响比赛胜负的重要变量,具有低中心性、低网络密度和低凝聚力指数特征的球队,更容易取得比赛胜利。点度中心度、特征向量中心度、网络密度、凝聚力指数与比赛胜负存在曲线相关关系。(2)不同实力球队在主场和客场面对不同对手时,影响比赛胜负的显著性指标有所不同。(3)不同比赛情境下的判别函数方程都具有显著性,并有较高正确分类率。研究认为,社会网络分析为足球比赛表现分析提供新的研究视角。了解不同比赛情境下球队传球表现对比赛胜负的影响,对足球比赛与训练具有较强实践指导意义。

两权分离改革下江苏省体育场馆绩效评价的困境及对策

采用实地调研、专家咨询等研究方法,对江苏省体育场馆绩效评价体系进行研究。主要结论:存在绩效评价公平问题、评价标准未更新、相关政策嵌入绩效评价的情境有待商榷等困境。提出相应对策:成立独立的绩效评价主体,增加社会公众满意度在绩效评价体系中的权重,采用科学的绩效评价体系。启示:改革背景下亟需完善绩效评价制度建设;增强社会公众在绩效评价中的主体地位;场馆补助政策应与有效的绩效评价相挂钩。

我国体育赛事新媒体转播权市场开发困境与策略研究

运用文献资料法与逻辑分析法,对体育赛事新媒体转播权相关概念、理论、政策等进行研究,分析我国体育赛事新媒体转播权市场开发的现状,找出进行体育赛事新媒体转播权市场开发的困境,并提出相应的策略。结果表明:我国体育赛事新媒体转播权市场开发受行政干预、垄断的限制,消费者付费观看体育赛事的习惯未养成,并且体育赛事转播权缺乏相关法律保护,造成市场开发困难;国家应该对体育赛事新媒体转播权市场开发进行政策支持、法律保护,解析时代要求、市场规律,免费与付费模式相结合,促进消费者付费观念的改变,从而促进我国体育产业的蓬勃发展。

网络游戏直播著作权问题研究——以游戏整体画面性质与权利归属为对象

近年来,网络游戏直播引发的版权争议案件时有发生,争议的焦点主要在竞技类游戏直播过程中形成的游戏整体画面之版权性质及权利归属。对竞技类游戏而言,主播操作形成的游戏整体画面不同于游戏固有画面,且难以达到作品的独创性标准,不宜被认定为“作品”。电子游戏属于文学、艺术作品,可作为表演的客体。在网络游戏直播中,主播以表演为目的付出的创造性劳动,构成对电子游戏作品的表演。游戏开发商作为游戏作品的著作权人,享有表演权;而主播或游戏直播平台作为表演者,对游戏整体画面享有表演者权。