菜市“沉浮”:北京蔬菜供销政策变迁(1954—1962)

中华人民共和国成立后,随着经济的恢复与发展,北京市人口数量不断增多,北京蔬菜供销存在供应不足、季节性短缺、某一蔬菜品种滞销现象等问题。为解决蔬菜供销过程中存在的问题,响应“为首都服务”的口号,北京市委市政府对于蔬菜供销政策不断进行改革,从“收购包销”、垄断蔬菜批发到“统购统销”、改造个体菜贩。个体菜贩的生存空间不断被挤压,国家逐渐将蔬菜业纳入国家计划经济轨道,而与此同时,蔬菜自由市场却屡禁不止。

人力资本失灵、国家垄断与贫富差距扩大

人力资本失灵是中国有组织现代化过程中搁置城乡弱势群体发展的结果,引致了人力资本的非等价交换,人力资本沉没成为了常态;国有资产管理的行政性委托代理存在极大的道德风险,易于滋生为权力精英的寻租能力;市场差异化改革造成不同区域资源配置能力与市场能力的巨大差异;国家垄断部门的普遍存在带来垄断利益,寻租与腐败不可避免。这是目前引发贫富差距不断扩大的重要根源,为遏制这一现象,必须推进中国特色社会主义宪政制度创新,破除垄断,创新金融体制。

国家整合与经济重塑:统购统销与乡村社会发展之嬗变(1953—1958)

统购统销是国家基于经济发展的整体需要而采取的一项制度。该制度的诞生曾经历一个反复论证的过程。在1953—1958年的实施过程中,一方面,国家通过该制度进一步整合乡村经济,将其纳入到国民经济体系的框架中,重构了农村生产与流通体系,促进了农业合作化运动的发展,完成了对乡村经济的重塑;另一方面,乡村经济对统购统销制度进行了很强的回应,回应既包括积极的范畴,也包括消极的抵制。最终,在国家与农民的博弈中达到暂时平衡,统购统销制度得以延续与发展。

民营企业准入国有垄断行业的制度选择与博弈分析

市场准入制度是政府管理市场、干预经济的制度安排。目前,国家已对民营企业开放了电力、电信、铁路、民航、石油、金融等原国有企业垄断的行业和领域。但民营企业在进入过程中,也遇到了一些准入门槛高的问题。本文在界定市场准入制度内涵及其在我国演化进程的基础上,从经济效用视角运用博弈模型对民营企业进入国有垄断行业进行了相关分析,揭示出政府的准入许可还是不同参与主体利益的重新分配,是消费者剩余、生产者剩余、政府收益的转移,博弈的均衡状态直接取决于民营企业进入产品的差异化程度。

对减轻农民负担问题的一个贡献——统购统销对粮食生产影响的实证研究:1953—1982

对于我国集体化农业经济绩效的解释,主流文献的结论是“工分制”导致对劳动投入缺乏有效的激励。通过对一份浙东沿海某生产队社员分配分户方案的研究,作者发现,政府通过统购统销制度将集体化农业内部的剩余粮食都收购了之后,已很难在集体化农业内部对劳动投入形成有效的激励。作者以粮食生产为例,通过回归分析发现国家粮食征购的比率对集体农业的粮食产量产生显著影响,最后又利用协整分析和Granger因果关系检验证明了统购统销制度对集体化农业经济绩效的负面作用。

垄断与产权:我国利率市场化的制度性障碍

在缺乏竞争的金融体系下 ,借贷价格偏离均衡价格 ,消费者剩余减少 ,资源配置扭曲 ,金融运行效率降低。在我国 ,资金供应者依然主要由居于垄断地位的国有商业银行及其变种组成和资金需求者依然主要由国有企业及其变种组成的情况下 ,利率市场化会使得资金价格扭曲和变形 ,理论上推演的利率市场化预期效果在很大程度上无法实现。我国利率市场化的时间表只能视微观经济主体市场化的进程而定。

试论建国以来农业剩余及其分配制度的变化

在经济落后、以传统农业为主的基础上建立起来的中华人民共和国 ,是一个政府主导型的后发国家 ,当政府不能将工业化所需要的“资本原始积累”主要寄托于外部世界时 ,农业剩余就成为工业化资金的重要源泉之一 ,因此国家参与对农业剩余的分配 ,就成为实现工业化的重要措施之一。但是 ,政府从农民那里“拿多少”和“怎样拿” ,则是有高下之分的 ,对农业甚至整个国民经济的发展影响却是大不一样的。建国以来中国农业的曲折发展 ,在很大程度上是受国家与农民的这种分配关系制约的。

工业化视野中的人民公社新探

以往史学界都是从“大跃进”的发动、急于向共产主义过渡的角度,认为人民公社是生产关系上“左”倾冒进错误的产物,是实现超阶段跨越的产物,并以此否定人民公社的地位与作用。但问题在于“大跃进”、向共产主义过渡失败以后,人民公社又继续存在了20多年,而且20世纪50年代末的人民公社化运动与六七十年代的人民公社制度并不相同,不能以前者产生的消极影响去抹煞后者的积极作用。显然,仅仅从上述角度去理解人民公社是不够的,必须从新的角度来理解。事实上,如果从工业化的视野去透视人民公社,我们就不难发现:在中国工业发展战略实施过程中,统购统销是我国资本积累的主要方式。寻找一个保证统购统销顺利实施的组织形式,是推动农业集体化运动不断加速并最终产生人民公社的重要原因。人民公社作为理想的统购统销实施的组织形式,保证了统购统销的顺利实施,为我国工业化提供了大量的资金,为工业化做出了贡献。

新中国货币统一初探(1949-1953)

新中国货币统一的过程实际也是中央建立国家信用体系的过程。在此过程中,人民币的推广与占领市场成为关键,换言之,民众对人民币的接受与否成为国家政策的焦点。为此,中央实行了一系列措施促使民众主动或被动地参与到货币统一的过程中。这一系列政策及其背后的逻辑对1950年代中国经济体制产生了重大影响。

统购统销初期的粮食票证制度探析——以1953～1957年的河南为个案

1953～ 1 957年的河南在统购统销初期实施粮食票证制度 ,经历了初创时期、基本成型时期、确立时期三个不同的发展阶段。粮食票证制度的形成 ,对于保证粮食统购统销政策的贯彻实施提供了有力的保障 ,并成为粮食统购统销制度的一个重要组成部分。

中农的日常生活(1953—1956)——统购统销制度下国家与农民的关系

1953—1956年中农的日常生活表明:给国家工业化强有力支撑的统购统销,引起了不少农民尤其是广大中农的不满。统购统销给他们带来的是饥肠辘辘的深刻记忆。在此基础上,虽然广大中农向国家权力机构表达了其意愿,并以多种方式抗争,但最终大都无奈地选择了俯首帖耳。

从“统购统销”到“顺价销售”——对50年来中国粮食供销政策演进的回顾

本文简要分析了粮食供求的变化和粮食供销政策的变化之间的关系。

博弈视野中的国家与农民——以粮食统购为例

新中国成立后,中国共产党领导中国走上了民族复兴、国家富强的道路。作为执政党中国共产党一方面要兑现对同盟军——农民的幸福承诺,另一方面又要使整个社会实现现代化,让国家步入社会主义。在这个过程中,国家与农民的利益从根本上是一致,但也有相互冲突的地方,从而形成国家与农民间的利益博弈,引出了许多相关的政策,其中就包括粮食统购。

国有商业银行垄断结构现状及对策研究

国有独资商业银行在中国银行体系中扮演着举足轻重的角色,针对其垄断性市场结构严重影响其经济效率的提高和竞争作用的发挥这一现状,指出解决这一问题的关键在于对国有银行进行产权制度改革,建立公平的市场准入机制以及开放价格管制,推动利率市场化,从而促进中国金融体系的完善,满足宏观经济政策实施的需要。

统购统销政策的渊源及其价值判断

建国初期,我国开始实施的统购统销政策,解决了当时的粮食危机,对工业化的发展和计划经济体制的形成发挥了很大作用,同时也存在着一些弊端。对该政策产生的渊源及其影响的分析,将为当前我国经济体制的改革和农业经济的发展提供有益的借鉴。

论德国与欧盟行政垄断规制模式的差异性与耦合性

为了防止行政主体滥用行政权力扭曲与损害正常市场竞争机制,德国与欧盟均构建了行政垄断规制制度。在行政垄断具体规制模式层面,德国与欧盟之间存在立法设计与司法裁判标准的差异,德国倾向于采用宪法规制路径,其裁判标准较为粗糙与模糊,而欧盟倾向于采用竞争法规制路径,其裁判标准具有精细化与系统化的特征。不过,在欧盟与成员国法律之间加速一体化的时代背景下,欧盟与德国行政垄断规制模式之间呈现相互协调利益诉求的趋势。双方不但都将"确立与保障社会市场经济体制"作为核心原则,而且均统一规制相互交融的行政垄断行为与立法垄断行为。

统购统销:中国工业化资本积累的主要形式

在中国工业发展战略实施过程中 ,资本积累是重要的制约因素。统购统销是适应中国工业化发展战略的客观需要而产生的。寻找一个保证统购统销顺利实施的组织形式 ,是推动农业集体化运动不断加速的重要原因 ,最终产生了合作社和人民公社的组织形式。统购统销的实施 ,为我国工业化提供了大量的资金 ,为工业化做出了巨大贡献 ,是我国工业化资本积累的主要形式。

当代资本主义迅速发展的原因探析

二战以后资本主义迅速发展 ,其基本原因是 :实行国家垄断资本主义 ,加强国家对经济的宏观调控 ;推行股权分散化运动 ,改变私有制的实现形式 ;大力推进新科技革命 ,发挥“科技是生产力发展的火车头”的重要作用 ;利用世界市场 。

运用西方经济学原理试析我国计划经济时期的粮价政策

我国计划经济时期政府制定的粮食统购统销价格是国家垄断价格 ,其中统购价格是买方垄断价格 ,统销价格是卖方垄断价格。经济学原理说明 ,买方垄断价格总是侵害卖方 (农民 )的利益 ,而卖方垄断价格并不一定能使垄断组织 (粮食经营部门 )获利。这是在计划经济时期农民的生产积极性和粮食部门的经营积极性都不高的根本原因。

政策演进中的统购统销制度特征分析

统购统销是集体化时期国家在粮食工作领域实施的一项极其重要的制度设计。在实践过程中,统购统销具有对农村的强制性和对城镇的保障性两个方面特征。这一特征也使得统购统销成为一种偏向性制度设计,使其成为1959-1961年农村饥荒的重要制度诱因。