重要矿产资源战略基地储备的对策与建议

随着社会经济发展,我国重要矿产品的对外依存度不断提高,资源安全问题日益凸显。加快建立和实施符合我国国情的矿产资源战略储备体系已成为我国高质量发展的重大举措,对保证国家资源安全、保障经济社会可持续发展有重要意义。本文在系统梳理矿产资源战略储备影响因素基础上,分析我国矿产资源战略基地储备面临的挑战,参考借鉴欧美的关键矿产战略,针对相关因素,讨论建立和完善我国重要矿产资源战略基地储备体系的目标任务并提出措施建议。

矿产资源储量管理现状分析及对策建议

目前矿产资源储量登记统计管理主要依赖于矿产资源储量数据库管理系统、矿产资源登记管理系统和矿产资源基础管理系统。管理上存在的主要问题包括:储量备案登记前未建立上表矿区对比机制;新登记备案的资源储量与已有上表矿区资源储量差别较大时,判定方法不明确;矿山企业上报的年度资源储量变化与实际情况不符;轻视资源储量的质量管理等等。针对这些问题,提出以下对策建议:规范上表矿区范围变更程序;建立矿区资源储量及质量年度复核机制;衔接数据库动态监测工作与储量管理;充分吸收技术支撑单位参与储量管理;加强对基层储量管理人员的业务培训等等。

加强青藏高原矿产资源勘查与研究 保障国家资源供应

在21世纪我国工业高速增长和社会经济发展对矿产资源需求量不断增加,而东部地区的主要矿产资源日益匮乏的形势下,寻找新的矿产资源接替基地已成为实施国家战略储备和可持续发展的必然要求。青藏高原地区的成矿地质条件优越,矿产资源丰富,是我国最具大型、超大型矿床的找矿远景区域。因此,急需将青藏高原地区矿产资源勘查提到国家宏观决策的议事日程上,提高对青藏高原矿产资源勘查重大意义的认识,加强青藏高原地区国家战略性矿产资源的勘查评价与开发,提升为近期(十年内)我国矿产资源的战略接替基地。

新疆经济发展与资源、灾害和构筑西亚—西欧海陆大通道的思考

新疆维吾尔自治区地处中国西部边陲,地域广阔,少数民族众多且聚居,金属矿产资源、石油、天然气、煤等能源矿产十分丰富,在经济与文化上相对欠发达.其经济发展和建设在中国新疆可持续发展的进程中有着极大的潜力.目前,应当清晰地看到新疆的矿产资源勘探和开发尚处在一片混乱与无序之中,基础设施和研究、整体发展方针和科学布局尚十分不足.由于目前资源、能源勘探和开采进程仍属初期阶段,涉及的探查深度还很浅（即第一深度空间：0～500m）,而第二深度空间（500～2000m）的金属矿产资源尚有待勘探与探查环境的改善.当今在先进技术引进、应用和高新科技人才凝集力度上还急待增强和迅速发展与改善.还应当指出,新疆、特别是天山地震带具有发生大地震的潜在危险性.这充分表明,新疆维吾尔自治区在经济和社会发展进程中已具备了必要条件,但尚不具备可实施的充分条件.当然经济要发展,社会要进步,则必须具备必要和充分条件及二者有机的耦合和不断完善.为此走跨越式的发展道路已为必然,且必将成为建设新疆的动力源泉.在这样的前提下,在党中央和国务院提出的国家战略需求和自主创新的方针指导下,新疆应当怎样发展,本文简要讨论了四个方面的问题：（1）中国西域安全、稳定的社会和经济发展轨迹与资源战略后备基地;（2）加强自治区与周边地带地震活动监测与抗震及预测;（3）打造喀什大商埠、构筑西亚—西欧海陆科技、商贸与文化交流大通道的思考;（4）强化自治区内一体化信息与传媒体系的一元化和和谐文化建设.

矿产资源接续的路径选择——基于东北老工业基地振兴的战略思考

东北老工业基地振兴对矿产资源提出了更大的需求。但经过半个多世纪的强力开采和利用,矿产资源短缺问题日益突出。本文认为,矿产资源接续对实现东北老工业基地振兴具有关键意义。本文提出,矿产资源接续的路径选择应是实施"双向发展战略","开源、节流、替代"三线推进,以保障东北老工业基地振兴的矿产资源有效供给。

铜矿资源后备基地选择与建设研究

铜矿资源后备基地建设就是要有计划地加强重点成矿区带的地质勘查工作,促进查明资源储量级别升级,尽快使资源接替区转化为资源后备基地;加大对已开发利用储量的开发力度,减少对资源进口的依赖;依靠科技进步,促进矿产资源利用从粗放型向集约型转变,提高矿产资源利用效率;加大环境保护力度,努力实现资源开发与环境保护协调发展;扩大矿业的开放程度,以优惠的政策吸引更多的资金、技术和人才。

辽宁老工业基地振兴中的矿产资源战略

矿产资源产业在辽宁老工业基地形成与发展的过程中占有显著的位置,并将在其全面振兴的进程中继续发挥重要作用。然而,辽宁的矿产资源产业却面临着资源约束、技术约束、资金约束、体制约束等一系列的现实问题。应从资源勘查规划、资源科技创新、培育投资主体、企业组织创新等四个方面入手,来制定全省的矿产资源产业发展战略。

关于固体矿产资源储量分类GB/T 17766-2020与GB/T 17766-1999对接问题的探讨

固体矿产资源储量分类国家标准是中国矿产资源管理的基础性、纲领性技术标准,原分类标准(GB/T 17766—1999)在21年的运用过程中暴露了一些缺陷和问题,新的分类标准(GB/T 17766—2020)于2020年5月1日正式实施。笔者对新老分类标准就勘查阶段、资源储量类型划分依据的差别进行分析对比,提出新老分类标准资源储量类型对接的建议方案,并对若干特殊情形提出处理建议,可为资源储量管理部门制定新老标准储量类型对接方案提供借鉴和参考。