色-词Stroop任务中的冲突类型述评

在认知控制领域中,色-词Stroop任务常被用于研究冲突加工的内在机制。本文首先简述色-词Stroop任务中的刺激冲突和反应冲突及研究这两类冲突常用的实验范式。然后介绍这两类冲突的神经动力学特征:事件相关电位研究显示,N450的波幅调整反映了大脑对冲突的监测,持续电位(sustained potential,SP)的波幅调整反映了大脑对反应冲突的解决;核磁共振成像研究显示,前扣带回、背外侧前额叶分别在反应冲突的监测、认知控制的执行上扮演着重要的角色。文章最后针对目前研究范式存在的问题提出了改进方法和认知神经研究的新方向。

Stroop色词测验在非痴呆的帕金森病患者执行功能评价中的作用

目的探讨Stroop色词测验在非痴呆的帕金森病患者执行功能评价中的作用。方法采用Stroop色词测验对帕金森病患者以及健康对照组的执行功能进行神经心理学研究。结果与对照组相比,PD组显示出明显的干扰效应,其差异具有统计学意义。两组卡片A和卡片B的耗时数均无统计学差异,而完成卡片C的耗时数存在统计学差异。结论帕金森病患者的执行功能存在明显障碍。Stroop色词测验有助于早期评价帕金森病患者的执行功能障碍。PD主要病变是基底节,提示基底节参与了执行功能的加工。

Stroop色词测验在识别主观认知功能障碍中的作用

目的评价改良中文版Stroop色词测验(CWT)在识别主观认知功能障碍(SCI)中的作用。方法选择36例以认知功能障碍为主诉的老人和35例正常老年人,进行一般资料问卷调查和神经心理学背景测试,包括简易精神状态量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、老年抑郁量表、数字广度、词表记忆等。采用CWT对所有研究对象进行执行功能测试,分析指标包括错误数、平均反应时、反应干扰量(SIE)的指标反应时之差(即颜色与字义不一致和一致时的平均用时之差),并对SCI的CWT结果与年龄和记忆得分进行相关分析。结果两组被试者神经心理学背景测试差异无统计学意义。与正常老年人相比,SCI组的CWT平均反应时、错误数、反应时之差均有显著差异。平均反应时、错误数与年龄均呈显著正相关性。SCI组反应时之差较正常老年人明显延长,差异有统计学意义(P<0.05),而其与年龄、错误数、平均反应时、总体认知功能以及记忆等相关检查之间的相关性均不显著。结论 CWT能有效识别SCI,有一定的敏感性。

Stroop色词测验和P300检测在无症状性脑梗死患者认知功能中的应用研究

目的分析无症状性脑梗死(ACI)患者Stroop色词测验(CWT)和P300检测的结果,探讨CWT和P300检测对ACI患者认知功能的评估价值。方法选取2008年1月—2009年1月海南省人民医院神经内科门诊或住院的60例ACI患者,采用蒙特利尔认知评估量表中文版进行认知功能评分,评分≥26分者为对照组29例,评分<26分者为认知障碍组31例,分析比较两组患者CWT及P300检测结果。结果 (1)CWT结果:认知障碍组A卡片、B卡片应用时间及正确阅读数与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);认知障碍组C卡片应用时间及正确阅读数与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)P300检测结果:认知障碍组与对照组P300潜伏期及波幅比较,差异均有统计学意义〔(392.7±33.2)ms和(320.8±29.2)ms,(4.2±2.1)μV和(10.3±3.4)μV,t值分别为6.9和7.2,P<0.05〕。结论对ACI患者常规开展CWT和P300检测,可早期发现患者认知功能受损,及时采取治疗措施,可延缓症状加重,改善患者生活质量。

无症状性脑梗死认知功能的Stroop色词测验和TCD研究

目的分析无症状性脑梗死(ACI)患者Stroop色词测验(CWT)和经颅多普勒超声(TCD)检测的特点,探讨CWT和TCD检测对ACI患者认知功能的评估价值。方法选取2008年1月至2010年1月海南省人民医院神经内科门诊或住院的60例ACI患者,采用蒙特利尔认知评估量表中文版进行认知功能评分,评分≥26分者为对照组(29例),评分<26分者为认知障碍组(31例),分析比较两组患者CWT及TCD检测结果。结果 (1)CWT结果:A卡片、B卡片认知障碍组应用时间及正确阅读数与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);C卡片认知障碍组应用时间及正确阅读数与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)TCD检测结果:认知障碍组与对照组平均血流速度(Vm)及阻力指数(RI)比较,差异均有统计学意义(t值分别为13.72和-2.87,P<0.05)。结论对ACI患者常规开展CWT和TCD检测,可早期发现患者认知功能受损,及时采取治疗措施,延缓症状加重,改善患者生活质量。

Stroop色词测验评估乙型肝炎肝硬化患者认知功能

目的评估肝功能稳定的乙型肝炎肝硬化患者的认知功能。方法采用Stroop色词测验(CWT)法对60例肝功能稳定的乙型肝炎肝硬化患者和60例健康对照者进行测评和比较。结果乙型肝炎肝硬化患者CWT-A耗时(25.01±5.16s)与健康组(28.83±4.76s)差异无统计学意义(P>0.05);乙型肝炎肝硬化患者CWT-B耗时(42.01±11.15s)和CWT-C耗时(78.12±23.74s)均长于健康组(分别为38.14±9.58s和68.61±16.17s,P<0.05);乙型肝炎肝硬化患者CWT-A、CWT-B和CWT-C的正确数分别为49.33±0.88个、47.73±2.25个和45.69±4.90个,均低于健康组(分别为49.63±0.55个、48.73±1.29个和47.13±2.24个,P<0.05);多元逐步回归分析显示,CWT-A耗时与患者的年龄、文化程度、总胆红素水平相关(R2=0.39,P<0.001),CWT-B耗时与患者的年龄、文化程度和性别相关(R2=0.29,P<0.001),未发现患者的人口学或疾病特征与CWT-C耗时相关。结论肝功能稳定的乙型肝炎肝硬化患者在集中注意和反应抑制方面存在不同程度的障碍,年龄、文化程度、性别和总胆红素水平是集中注意的影响因素。

Stroop色词测验在早期识别无痴呆型血管性认知障碍中的作用

目的:评估中文版Stroop色词测验(CWT)在识别无痴呆型血管性认知障碍(VCIND)中的作用。方法:采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、Stroop色词测验、临床痴呆评定量表(CDR)等对43例VCIND患者和35名性别、年龄和文化程度相匹配的正常者进行测试。结果:与正常组相比,VCIND组患者Stroop色词测验C部分耗时长于正常组(P<0.01)、计分低于正常组(P<0.05);B部分耗时长于正常组(P<0.05),得分差异无统计学意义;A部分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Stroop色词测验能够发现VCIND患者执行功能损害,有助于早期检出VCIND患者。

应用Stroop色词测试研究抗震止痉胶囊对帕金森病患者执行功能的影响

目的:观察抗震止痉胶囊对帕金森病患者执行功能的影响。方法:将帕金森病患者随机分为抗震止痉胶囊治疗组30例和多巴胺替代治疗对照组35例,2组在年龄、受教育程度、MMSE评分及病程上相匹配,治疗8周,应用Stroop色词测试评估2组治疗前后执行功能情况。结果:2组治疗8周后Stroop测试评分较治疗前均有改善(P<0.05),抗震止痉胶囊组Stroop测试评分较对照组显著改善(P<0.05)。结论:抗震止痉胶囊可以改善帕金森病患者执行功能。

色词同音词对Stroop任务的无意识启动加工研究

采用与颜色词同音但在语义上没有联系的同音单字词,如"虹"代替"红",对随后出现的色块产生启动效应,探讨色词同音词能否对Stroop任务产生和色词同样的干扰效应,同时考察在意识与意识阈限之下Stroop任务加工的特点.结果发现:与颜色词同音的非颜色词产生类似颜色信息的启动效应;在意识阈限之下色词同音词和颜色块同样产生顽固的Stroop干扰效应;Stroop效应是不以人的意志为转移的.

Stroop色词测验在早期识别卒中后认知障碍中的作用研究

背景卒中后认知障碍(PSCI)作为急性脑梗死并发症之一,严重影响患者生活质量,增加患者家庭及社会经济负担。目前用于评估急性脑梗死患者认知功能的量表存在耗时长、灵敏度有限、患者配合差等问题,因此需要探索操作更方便快捷、灵敏度更高的评估工具。目的探究Stroop色词测验在早期识别PSCI中的作用。方法选取2019年10月—2020年6月于成都市第三人民医院神经内科住院治疗的急性脑梗死患者174例为研究对象,依据北京版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)总分将患者分为认知障碍组(PSCI组)、非认知障碍组(NPSCI组)。采用Stroop色词测验评估两组患者执行功能,比较两组患者的执行功能,并进一步分析Stroop色词测验指标与MoCA总分及其各认知域评分的相关性。绘制Stroop色词测验指标诊断急性脑梗死患者发生PSCI的受试者工作特征(ROC)曲线。结果依据MoCA评估结果,PSCI组130例,平均MoCA总分为(18.2±4.2)分;NPSCI组44例,平均MoCA总分为(25.3±2.2)分;急性脑梗死患者PSCI发生率为74.7%(130/174)。PSCI组患者年龄大于NPSCI组(P<0.05)。PSCI组患者卡片A、B、C耗时和Stroop色词测验干扰量(SIE)耗时、SIE正确数、正确数递减率、卡片A耗时/正确数、卡片B耗时/正确数、卡片C耗时/正确数高于NPSCI组,卡片B、C正确数低于NPSCI组(P<0.05)。卡片A耗时、卡片B耗时、卡片C耗时、SIE正确数、正确数递减率、卡片A耗时/正确数、卡片B耗时/正确数、卡片C耗时/正确数均与MoCA总分及视空间与执行功能、命名、注意力、语言、抽象思维、延迟回忆、定向力评分呈负相关(P<0.05),卡片B、C正确数与之呈正相关(P<0.05);SIE耗时与MoCA总分、视空间与执行功能、语言、延迟回忆、定向力评分均呈负相关(P<0.05)。卡片C耗时、SIE正确数、正确数递减率、卡片C耗时/正确数诊断急性脑梗死患者发生PSCI的灵敏度分别为87.7%、76.2%、76.2%、76.9%,特异度分别为56.8%、77.3%、77.3%、72.7%,最佳截断值分别为95.89 s、1.5、3.02%、2.36;ROC曲线下面积(AUC)分别为0.750〔95%CI(0.663,0.836)〕、0.802〔95%CI(0.730,0.874)〕、0.796〔95%CI(0.721,0.872)〕、0.796〔95%CI(0.718,0.874)〕,且均P<0.01;约登指数分别为0.445、0.535、0.535、0.496。结论急性脑梗死早期PSCI发生率较高,PSCI患者执行功能较差,多数Stroop色词测验指标与MoCA各认知域评分存在相关性。在急性脑梗死早期,利用Stroop色词测验诊断PSCI具有较高的灵敏度和特异度,有助于早期快速识别PSCI患者。

72 h睡眠剥夺对志愿者Stroop色词测验、唾液皮质醇及褪黑素的影响

目的研究睡眠剥夺、昼夜节律对志愿者执行功能和昼夜节律的影响。方法男性志愿者18人,从早8:00开始,连续睡眠剥夺72 h,期间在每日8∶30、12∶30、16∶30、20∶30、00∶30和5∶30共6个时间点采集唾液;在每日11∶30、18∶30和3∶30三个时间点进行Stroop色词测验。分析唾液样本皮质醇、褪黑素含量和Stroop色词测验的反应时间。结果睡眠剥夺过程中未发现唾液皮质醇和褪黑素的节律发生变化。皮质醇含量在睡眠剥夺36~48 h阶段(第2天20∶30至第3天8∶30)显著升高(P<0.05)。Stroop色词测验反应时间延长,在第2天3∶30测验发现对于冲突信息处理速度显著下降。结论 72 h睡眠剥夺期间受试者应激水平升高,认知绩效下降,与Stroop相关的执行功能受到了影响。

色词旋转对Stroop任务加工的影响

采用Stroop实验范式,三个实验通过旋转色词角度来改变刺激的熟悉值,以降低色词的自动化加工水平来考察在该条件下能否消除Stroop效应。结果发现:(1)以颜色、词义和正反判断为任务时并不能有效消除Stroop效应,不同角度的旋转不影响色词的自动激活。在色词的一个维度上有少量的注意资源分配,Stroop效应就具有自然干扰的性质且非常顽固。(2)在Stroop实验中同一个色词被多次呈现,重复呈现的色词能更好地激活其语义维度,同时也间接地激活了色词的颜色维度。

Stroop色词干扰效应与大脑两半球言语功能的不对称性

本实验旨在探讨中国人大脑两半球言语功能一侧化特征。实验测量指标为相对反应时和错误率。实验一结果表明:1.左半球对颜色反应占优势,故在实验中选用相对反应时;2.左半球的言语功能占优势。实验二将被试分为速度组与准确组,结果支持上述结果。

中文双字词Stroop现象实验研究

本研究在标准的 Stroop任务中引入中文双字颜色词 ,结果发现 :1无论是单字词还是双字词都产生了显著的 Stroop干扰效应和促进效应 ,双字词的反应时模式同单字词相同。这表明语言学意义上的中文词是一个知觉加工单元 ,无论它由一个字组成或由两个字组成。 2无论是单字词还是双字词 ,Stroop促进效应和干扰效应相同 ,相对于控制条件呈一种对称关系。这一结果同国外的有关发现不同 ,表明作为表意文字的汉字同西方拼音文字具有不同的信息加工特点。

改良色词实验的信度及效度评价

目的:评价基于智能手机程序改良斯特鲁普色词测验(C-Stroop)的信度及效度研究。方法:在空军第九八六医院神经内科门诊就诊患者中征集自愿受试者,均完成传统Stroop测试及改良Stroop测试,对不同测试组之间进行耗时和正确数的比较,评价C-Stroop的信度及效度。结果:效度分析结果显示测试耗时的KMO(kaisermeyer olkin)值为0.860,正确数的KM0值为0.768;信度分析测试耗时的克隆巴赫Alpha系数为0.981,正确数的克隆巴赫Alpha系数为0.886;相关性分析显示用时和正确数相关系数及p值均差异有统计学意义,C-Stroop可替代传统模式。结论:C-Stroop信度、效度评价良好,以便捷、准确、快速的优势推荐用于执行功能的筛查。

惊恐障碍患者脑抑制性控制功能的Stroop研究

为了探讨惊恐障碍患者抑制性控制功能的Stroop特点,对41例惊恐障碍患者及41名健康对照进行Stroop测试.记录两组完成卡片A、B、C的耗时数和错误数,计算反应干扰量.结果显示:(1)惊恐障碍患者完成Stroop测试色卡C的反应时[(76.69±15.77)秒]较完成色卡B的反应时[(31.47±4.97)秒]明显延长(P<0.01).惊恐障碍患者完成色卡C的错误数较完成色卡B的错误数明显增多(U=6.00,P<0.01).(2)与正常对照组比较,惊恐障碍患者完成色卡C的反应时明显延长[(76.69±15.77)vs(56.50±7.36)秒,P<0.01],错误数明显增加(U=295,P<0.01),反应干扰量明显延长[(42.24±16.68)vs(26.21±6.78)秒,P<0.01],而两组完成色卡A和色卡B的反应时及错误数无显著性差异.说明惊恐障碍患者存在抑制性控制功能障碍.

Stroop色词测验在早期识别阿尔茨海默病中的作用

目的评估中文版Stroop色词测验(CWT)在识别轻度认知功能损害(MCI)与轻度阿尔茨海默病(AD)中的作用。方法正常老人94名,遗忘型MCI组86名和轻度AD组51名完成包括简易智力状态检查量表(MMSE)和CWT在内的8种神经心理测验。正常老人、MCI和轻度AD组的MMSE总分分别为(28.2±1.5)分、(26.9±1.9)分和(20.1±2.5)分。CWT由3张卡片、每张50字、4种颜色组成。分析指标包括完成每张卡片的耗时数、正确阅读数和干扰量(SIE)。结果SIE与反映执行功能的连线测验、言语流畅性测验有显著的相关性。不管是正常老人还是认知损害患者,读字(卡片A)均快于颜色命名(卡片B)。以卡片C正确数39个为分界,识别轻度AD的敏感性为80.4%,特异性为86.2%。根据SIE指标发现轻度AD患者在处理速度和正确性的关系方面与MCI组的应答策略不同。结论中文版CWT适合在中国老人中应用,有助于早期识别AD,MCI患者和轻度AD患者针对干扰作用的不同表现。

正常老年人中Stroop色词干扰测验和连线测验稳定性的2年随访观察研究

目的：观察Stroop色词干扰测验（Stroop color-word test,SCWT）和连线测验（trail making test,TMT）这2项神经心理学测验的稳定性。方法：选取83名不符合美国《精神障碍诊断统计手册》第4版有关痴呆诊断标准的正常老年被试者,在约2年（14-28个月）的随访期前及随访时分别进行2次包括SCWT和TMT的一系列神经心理测验。结果：83名研究对象经约2年的随访后,有1例转化为阿尔兹海默病,予剔除,对其余82名进行分析。1背景测验表现,随访时较第一次测验,患者的听觉词语学习测验Ⅰ（auditory verbal learning testⅠ,AVLT-Ⅰ）有明显改善（P〈0.05）,其他测验指标[简易精神状态检查表（mini-mental state examination,MMSE）、听觉词语学习测验-延迟记忆得分（AVLT-Ⅱ）、Rey复杂图形回忆测试-模仿（complex figure test-copy,CFT-C）、Rey复杂图形回忆测试-延迟记忆得分（CFT-Ⅱ）、动物流畅性测验（animal fluency test,AFT）和画钟测验（clock drawing test,CDT）,随访时较第一次测验结果没有统计学差异,上述测验指标在随访前、随访时有显著的相关性（r为0.248-0.711,P〈0.05）。22年后随访时,仅SCWT-A正确数有明显改善,SCWT和TMT的其余指标与随访前的基线比较,差异均无统计学意义;而随访前及随访时SCWT-C及TMT-B的耗时数（即反映操作速度指标）间均有显著相关性（r为0.625、0.567,P均〈0.01）,但随访前及随访期间两者的正确数或错误数指标（即反映准确性指标）均没有统计学相关性（r为0.214、0.025,P均〉0.05）。结论：对于强调操作速度和准确性均要权衡的SCWT和TMT测验,速度指标比准确性指标具有更好的稳定性,可作为认知功能损害诊断及疗效评估的更好指标。

首发强迫症患者执行功能障碍的初步研究

目的 比较首发无抑郁的强迫症患者额叶相关执行功能与健康人的差异.方法 28例符合美国精神疾病诊断与统计手册第4版标准的首发且无抑郁的强迫症患者与28例年龄、性别及文化程度相匹配的健康对照者分别进行了一系列执行功能测定,包括stroop色词试验（Stroop-Word-Color Test,SWCT）、连线测验（Trail-Making Test,TMT）及威氏康辛卡片分类试验（Wisconsin Card Sorting Test,WCST）.强迫症状的严重程度用Yale-brown强迫量表衡量,评定其强迫症状严重程度,对其临床症状及执行功能进行分析.结果 在WCST试验中,强迫症组与对照组相比错误总数、正确总数、持续错误数、随机错误数、完成分类数均增加,差异均有统计学意义（均P＜0.05）.在TMT中强迫症组与对照组完成时间及错误数均明显增加（均P＜0.05）.但SWCT反应时两者间比较差异无统计学意义.总错误数及随机错误数与强迫症的严重程度相关.结论 首发强迫症患者存在明显的认知执行功能障碍,且与临床症状严重程度无关.

神经心理测验区分退行性与血管性轻度认知功能损害研究

目的:探讨轻度认知功能损害(MCI)的两种常见亚型,退行性MCI(NMCI)和血管性MCI(VMCI)的认知功能缺损的差异。方法:正常老人94名、NMCI组老人107名和VMCI组32名,教育程度均在初中毕业以上,全部完成头颅CT或核磁共振检查。神经心理测验包括简明精神状态量表(MMSE)、听觉词语记忆测验(AVMT)、连线测验(TMT)、Rey-Osterrich复杂图形测验(CFT)、Stroop色词测验(CWT)、言语流畅性测验(VFT)和画钟测验(CDT)。结果:NMCI和VMCI两组的MMSE总分没有显著差异,即总体严重度匹配。VMCI组词语延迟回忆得分显著优于NMCI组。VMCI组的TMT-B耗时数和CWT-C正确数及耗时数显著多于NMCI组。VMCI组的结构模仿得分明显低于NMCI组,VFT和CDT在两组之间无显著差异。结论:NMCI以情景记忆损害最早最严重,而VMCI以执行功能障碍为主。这个结果反映NMCI和VMCI两组被试病理机制的差异。