China＇s Teaching Patterns Being Challenged -- Asking for Student-centered Method

The author tries to point out the right class teaching patterns and the important roles of teachers in class compared with the traditional teaching method---teacher-centered way. Examples are also employed to show the correct ways for students to learn more and better, to have more confidence and ease in English acquisition.

The Student-Centered and Topic-Based Approach in College English Teaching

The Natural Approach has got through the debates and is proved to be helpful in foreign language teaching.Based on this,the student-centered & topic-based approach is proved to be an appropriate way in college English teaching.This paper is devoted to justifying the effectiveness of this approach in the college English classroom,and providing an organization of a typical college English class.

混合式课程教学设计质量与倾向的研究——以全国30门获奖混合式课程为例

文章通过混合方法对2019年“全国混合式教学设计创新大赛”30门获奖课程的教学设计进行分析,以阐明我国高校在混合式教学设计上的最新进展、主要问题以及所反映出的教师教学观和设计思维。研究发现,在对标FD-QM在线/混合式课程质量标准上,案例课程的活动和测评设计比较薄弱,具体表现在教师多倾向于增加互动和测试的数量与类型,但对制定教与学活动规则和评价标准则关注不足,反映出教师对混合式教学中如何认识自身角色、实践“教学存在”存在偏差。从根本上说,这是“学生中心”和“教师中心”两种不同教学观相互冲突却又纠葛的关系在教学设计中的集中体现,它提示我们在教学范式转型背景下,探讨教与学关系、师生权力、学习责任等根本性问题变得愈发重要。

“学生中心”:一种被给予的观念——基于高校师生的诉说

现有关于“学生中心”在高校课堂中运用效果的研究,缺乏师生双方的主观感受来作为评判依据。对四所高校师生的访谈表明,高校教师对“学生中心”的认可源自其教学焦虑和求助心理;而大学生则因为“教师中心”被污名化而更对“学生中心”表现出一种盲目的认同。但是,“学生中心”并未真正带来教学质量的提升,反而让大学生们感到“什么也没有学到”;高校教师出于对“学生中心”的理念崇拜,鲜少因此而调整教学方案,从而导致大学生的“被中心”现象。“被中心”现象的产生,消解了“学生中心”所追求的学生主体地位。现有“学生中心”的教学方式主要依赖于通过大学生自主探究与讨论的经验来建构新知,但是,就高等教育而言,个体经验上升为系统的高深知识的难度太大,从而不免导致教学的失败。因此,需要认真反思“学生中心”理念在高等教育中的价值。

应以“学生中心”取代“教师中心”吗?

"学生中心"在其基本含义方面已有主旨相通的两个论述交集区,但还不是一个严格意义上的概念;在对其评价方面,不仅好处说得太满,而且沉疴仍讳疾忌医。因此,"学生中心"取代"教师中心"的先决条件尚未具备。再加上此"取代"所需的转换机制匮乏,以及"教师中心"同样有其利弊,如今实在很难把班级教学框定在某种教学理念上。现应作出的选择,看来不是将"学生中心"与"教师中心"推倒重来,而是使之扬长补短。推倒重来和取而代之一样,似都不可取。

从师本到生本——对实施有效“问题导向”教学的思考

"问题导向"是近年来出现的一种新颖的教育思想与方法,它在引起学生积极探究问题的倾向,养成学生问题意识方面有积极作用。但目前在教师教育中实施"问题导向"教学存在着教师不顾学生的主体需求及社会现实,一味从教学目标出发来展开问题,导致教与学的效率不高。要提高"问题导向"教学的有效性,教师应充分考虑学习者的实际需求,从根本上实现"问题导向"教学由"师本"向"生本"的转变。

传统的英语课堂教学与自主学习的对比研究

传统的课堂教学模式以教师讲解、学生听记为主,而自主学习注重培养学生的自学能力,帮助学生怎样学习。通过对比,发现传统的课堂教学主要是"教师中心",忽视了学生的认知主体作用,存在着很多不足;自主学习则体现了"学生中心"的教学理念,发挥了学生的主体作用,有较多的优越性。

重新认识教师:“儿童中心”的挑战与审思

“儿童中心”在促进现代教育关注儿童天性与心理需求的同时,也可能由于其浪漫倾向和“解放”话语给教师带来身份危机,把教师表征为旁侧的助学者、去权威的交往者和无目的的教育者。为了应对“儿童中心”带来的挑战,重申教师在教育中的主体地位和职责尊严,有必要从“解放”话语转向“保护”话语。从“保护”的角度来看,教育工作的前提是把教育性事物和非教育性事物区分开来,使儿童在一个避免多方风险和机运的教育性世界中生长。其中,教师的教学、权威与爱欲并非压迫儿童生长的东西,而是成为儿童兴趣、秩序和精神力量的重要来源。在儿童受保护的教育性世界中,教师不能仅仅是一个助学者的角色,而是处在中心性的地位。

“教师中心”与“学生中心”教学理念辨析——基于中小学教师的问卷调查

通过对中小学教师进行问卷调查,发现"教师中心"与"学生中心"两种教学理念有着不同的特征和影响因素,同时,两者相互渗透和交叠。根据两种教学理念的相对比重,教师可分为"师生双高"、"师高生低"、"师低生高"和"师生双低"四种类型,其中"师低生高"型教师有着诸多优势。持有两种教学理念的情况因教师性别、学校类型、教授学科不同而存在显著差异,同时还受到人格特质、教学能力、职业认同、科研实践、校长领导风格的影响。基于研究结果,教师教学理念改革可通过塑造教师优秀的人格品质、提高教学能力、促进科研实践、树立职业理想、加强校长修养等途径推行。