一个学术期刊评价新指标:被引基金质量指数

为了弥补传统基金论文比指标的不足,本研究在理论分析的基础上,提出一个新的文献计量指标——期刊被引基金质量指数(JCQ),该指数是用期刊截至统计年度前3年被引用论文中的国家基金数量除以同期可被引文献量而得出。同时文章基于中国知网中的环境科学技术期刊,采用因子分析与多元回归分析研究其他文献计量指标与JCQ指数的关系。研究认为,期刊被引基金质量指数拥有较强的理论基础和全面的信息量,因此建议取消基金论文比指标,并加强对论文标注基金的审核。

图书情报论文的睡美人现象考察

对论文引用中的睡美人现象给出了一个认定方法,通过对中文社会科学引文索引(CSSCI)数据库中图书情报类期刊进行检索与文献遍历,找到满足假设条件的4篇文献,并选取其中2篇进行详细考察。结论如下:(1)论文引用中的睡美人现象在图书情报领域确实存在;(2)睡美人论文发表时,作者在学界尚未成名;(3)睡美人论文发表刊物均是核心刊物,但非该领域权威刊物;(4)睡美人论文内容或具有多学科交叉性,或有一定的技术含量,他人涉足有一定难度;(5)知名学者的涉足,对论文引用中的睡美人现象起到了促推作用。

《岩土工程学报》1998～2004年刊载论文统计分析

通过检索1998～2004年《岩土工程学报》刊载的学术论文,按照文献计量学的原理对该期刊的载文量、作者的地区和单位分布、核心第一作者等做了初步的统计分析,还按照论文的研究方法即其偏重于理论或实验的程度做了分类和讨论分析,从一个侧面揭示了我国岩土工程科研领域一些特点和规律,并对今后的办刊方向提出了一些建议。

《Chinese Journal of Aeronautics》论文审稿新助力--编委初审

审稿是学术期刊质量把关不可或缺的重要途径,目前常规的"四审制"流程还存在一定的局限性。通过增加编委初审环节、完善审稿内容和优化审稿流程,不仅可以缩短审稿周期,节省审稿资源,提高审稿效率和审稿质量,而且能吸引优质稿源和优化学术成果,从而提升期刊的学术影响力和品牌形象。同时,编委初审退稿还更具权威性和实用性。

初审和定稿——编辑不可不为的2个环节

结合科技学术期刊审稿与定稿现状,讨论期刊初审和定稿2个环节的意义、作用和必要性。强调初审和定稿的关系和内在联系,阐述初审者和定稿者的必备素质。分别给出初审和定稿时的具体操作要点。

SCI论文学术质量指标与评价模型研究

以SCIE和JCR数据库为依据,分析SCI期刊的影响因子、期刊分区和论文他引频次与论文学术质量的内在关联性,并以此为不同学科领域SCI论文学术质量评价指标建立量化评价模型,为SCI论文的学术质量及科研绩效的评价提供参考依据。

中国学术期刊栏目评价研究——基于引文分析视角

随着学术传播秩序的变化,学术期刊栏目渐行渐隐,被学界忽视。本研究立意唤起学界关注和重视学术期刊栏目评价,简述了栏目评价的实践现状和研究概况,然后以7种心理学CSSCI来源期刊为案例,基于引文分析法,通过定量分析30个期刊常设栏目的影响因子、有引文论文比例、篇均被引频次、零被引率等指标开展栏目评价研究,在此基础上探讨了栏目评价和期刊评价的关系,并针对期刊发展提出了建议。

学术期刊编辑初审探微

由于学术论文具有较强的专业性,使得学术期刊编辑在审稿时较难判断其学术质量,造成了长期依赖专家意见选用稿件的被动局面。现提出2种初审方法,即粗览-细读评价法和网络检索评价法,二者可以交替使用,优势互补。

学术期刊分群研究——以法学期刊为例

为探究学术期刊分群的测度方法,以我国法学期刊为例,运用网络分析中的"位置"分析、成分分析及结构洞理论,呈现我国法学期刊分群原貌,挖掘群落形成原因,评价各期刊子群及处于关键位置的期刊在法学期刊知识信息流通中起到的作用,并对法学期刊的发展提出建议,最后,从方法论、算法及结果阐释3个方面总结社会网络分析法在学术期刊分群中的独特优势。

反思与展望:中国“乡村治理”研究评估(2004-2014)

本文以知识图谱和文献统计的方法对2004—2014年十大学术期刊的乡村治理研究成果进行了评估。研究发现,当前乡村治理研究存在着欠缺统一的学术规范,导致重复性、非学术性研究偏多;研究类型存在结构性失衡,不能形成真正的学术平台;变量统计研究明显短缺,研究尚处于较低阶段;学科方法论研究被严重忽略,难以构建起完整的理论体系。因此,在未来的村治研究中,必须不断强化问题意识和方法论意识,通过注重本土化理论建构和拥有全球视野相结合,从而实现乡村治理研究高质量发展。

学科领域高被引与高下载论文的灰色关联分析——以概率论与数理统计学科为例

本文引入灰色关联分析法,探讨其在学科领域论文综合评价中的可行性。以CNKI中国学术期刊网络出版总库为数据源,以"概率论与数理统计"学科领域2015年发表的既是高被引又是高下载的论文数据为分析样本,以论文的被引次数、下载次数和载文期刊的影响因子为指标。采用箱线图法挑选出概率论与数理统计领域的高被引和高下载论文,采用灰色关联分析法对既是高被引又是高下载论文的评价指标进行综合计算,得出论文影响力的综合性评价指标关联度。结果表明:相比于单纯地以被引次数、下载次数、期刊影响因子等指标评价论文而言,关联度得到的结果更稳定,与聚类分析结果相比,该方法也更准确、客观,说明灰色关联分析法是评价学科领域论文的可行方法。

中国经济类高被引论文特征研究

基于中国知网收录的2006—2016年经济类8. 5万篇学术论文数据,筛选出引用次数最高的100篇学术论文作为研究对象,分析这些高被引论文所表现出的特征及启示。研究发现:从引用特点看,高被引论文CNKI的复合被引次数位居国内同类期刊前列,不过国际引用次数少。从论文特点看,高被引论文的研究主题主要关注国家社会经济中的重大问题和热点问题,中青年学者教授和副教授是高被引论文创作的主力军;多单位、多作者强强联合、共同合作完成已经成为趋势;高被引论文主要发表在全国中文核心期刊和CSSCI收录期刊上,绝大部分发表在中国社科院主办的期刊上;论文高被引与期刊数字化发展水平密切相关。为此,建议国内学术评价机构每年发布学术论文的综合引用排名,推进期刊的国际化和学术论文的国际化;注重高被引论文选题、作者和论文质量的有机结合;认清期刊发展定位,结合自身条件和优势,预约潜在高被引论文;整合和优化期刊资源,打通国际与国内期刊数字化的发展模式,实现期刊数字化资源的快速传播与共享。

《西北农林科技大学学报(自然科学版)》2010-2019年载文及作者群分析

【目的】分析《西北农林科技大学学报(自然科学版)》(以下简称学报)2010-2019年刊载论文情况、作者群及学术影响力,为学报的组稿、约稿及建立稳定的作者队伍提供参考。【方法】基于中国知网中国学术期刊全文数据库和学报网站数据,以学报2010-2019年发表的论文为研究对象,利用文献计量学方法,对学报10年来的载文量、学科分布、基金项目、地区和机构分布以及第1作者情况进行分析。【结果】(1)2010-2019年学报总载文量3664篇,其中校内稿件1511篇,校外稿件2153篇,分别占总载文量的41.24%和58.76%;载文涵盖10个学科大类,其中农业科学类论文最多(2671篇),占总载文量的72.90%。基金论文占比平均为95.39%,其中国家级项目资助论文占基金论文数的62.20%。(2)作者来源以陕西省最多,占总载文量的51.66%;其次为吉林、北京、河南等省(市)。载文主要来自高校,占总载文量的90.31%,其中来自学报主办单位西北农林科技大学的论文数量最多,占总载文量的46.15%;其次为吉林农业大学、西安理工大学、北京林业大学和四川农业大学等高校。(3)载文篇均作者数为5.01人,且以3~6位作者为主;发表1篇论文的作者占第1作者人数的91.66%,核心作者占第1作者人数的8.34%,核心作者发文量占总载文量的16.89%;硕士以上学历及具有中级和副高级职称的作者是学报的主要作者群。(4)学报总被引频次和综合影响因子呈逐年稳定上升趋势,2019年综合影响因子最高,达到0.991;2013年以来学报学术期刊影响力指数稳居综合性农业学科前5位。【结论】学报作者群分布广泛,校内稿件占比呈逐年下降趋势,核心作者群有待扩充;学报在全国农林类高校科研群体中的认可度较高,校外稿件占比呈逐年明显上升趋势,学术影响力在综合性农业学科中连续多年稳居前列。

开放存取学术期刊质量评价方法的比较分析

作为一种全新的学术出版模式,开放存取学术期刊的质量保证已经成为迫切需要解决的问题之一。首先分析六种开放存取学术期刊质量评价方法,然后对这六种评价方法进行比较,以期探寻一种更为有效的开放存取学术期刊质量评价方法。

学术期刊论文被转载与被引用关系的实证研究——兼评《复印报刊资料》的学术评价功能

学术期刊论文被《复印报刊资料》(以下简称《资料》)转载一直被认为是论文具有较高学术影响力的表现之一。然而,实证研究发现,论文被《资料》的转载数量与学术期刊质量没有必然联系,被《资料》转载的论文存在不被引用或引用频次较低等问题,学术影响力普遍不高。《资料》的学术评价功能具有非全面性、非学术性及非客观性等局限性,因此,《资料》在转载论文时应采用定性与定量相结合的方法筛选"优秀论文",并以网络出版模式代替纸本出版模式。

长江学者特聘教授入选前后SCI论文发表情况比较研究--基于理、工、农、医学科相关数据的分析

本研究通过分层随机抽样与目的性抽样相结合的方式抽取理、工、农、医四大学科176位长江学者特聘教授为样本,采用年均SCI论文发表数量、篇年均被引频次、学科规范化引文影响力指数、期刊规范化引文影响力指数4项指标对其入选前后SCI论文发表情况进行比较研究。研究发现:第一,长江学者特聘教授入选前后SCI论文影响力均高于世界平均水平,但与世界顶尖大学的学者相比还有一定差距;第二,总体来看,我国长江学者特聘教授入选后SCI论文发表数量显著增长,质量相对稳定;第三,分学科来看,理、工、农、医四大学科SCI论文发表数量均显著增长,理科论文质量显著下降,工科、农科和医科的论文质量虽有所上升但并不显著。基于此,高校应实施分类评价,降低对基础学科科研成果的数量要求,在考核指标中引入代表作制度评价科研成果质量;建立科研质量预警和监督机制,促进科研产出数量与质量的平衡;适当加大投入力度,在职称评定和聘期考核中提高对应用型学科人才科研成果质量的要求。

我国核心期刊研究现状分析

当前,我国有关研究机构已经发布了多种核心期刊目录,对核心期刊的研究已经初具基础。核心期刊的效用主要表现在优选期刊和学术评价两个方面,但是学术界对核心期刊的评价效用则颇存争议。面对核心期刊的论争,学术界必须进行理性的思考,特别是要思考如何克服核心期刊评价效用的缺陷与弊端。

中文权威核心期刊学术论文价值综合评价体系的构建与实践：以地理学科为例

深入解读中国科研评价中存在的3个现象,即过度重视SCI(Science Citation Index)/SSCI(Social Sciences Citation Index)'、唯高影响因子'和'唯发表成果为王'。其中,过度重视SCI/SSCI直接或间接造成了'唯高影响因子'和'唯发表成果为王'现象的出现,成为中国学术界当前亟待解决的重要问题'。科研评价和学术地位认定政策''学术成果影响力'和'学术影响力评价'是影响中文权威核心期刊学术论文价值认可度的3大公因子。结合对中国地理学领域为主的近千位科研人员的感知调查,构建了包括期刊影响因子、论文被引频次、论文下载量、论文社会价值以及论文创新性5个指标的新的学术论文价值综合评价模型。最后从国家、部委、学会、期刊和学者层面分别提出改革过度推崇SCI/SSCI的学术评定政策、树立科研成果服务国民经济主战场的导向;强化政策执行力与构建服务于学术本质的考核标准;发挥桥梁和纽带作用及制定和完善评价体系;提升文化自信、凸显特色化和差异化、强化市场化和增值多元化;增强母语成果自信和提升在中文权威核心期刊建立学术地位的动力等实践建议。

国内学术期刊综合性评价指标的实证研究——基于马克思主义理论学科CSSCI来源期刊的样本分析

文章以常用的期刊评价指标为基础,补充了国内重要的基金项目成果等论文影响力指标,并从规模(指数)影响力、篇均影响力、论文影响力三个维度构建了国内学术期刊影响力综合评价指标体系;然后以马克思主义理论学科CSSCI来源期刊为样本进行实证研究。结果显示,该评价结果既与h指数、g指数、p指数等高度正相关,又兼顾了篇均被引、篇均下载、国家级基金论文等多维指标,可以较为准确地识别出高质量期刊。

学术期刊利用数据之规范化探讨

学术期刊利用数据对于图书馆发展、学术评价都有着重要的参考价值,我国自20世纪80年代开始研究、开展期刊利用统计以来,取得了诸多成绩,但是仍存在许多问题,包括:传统统计方法局限、过分重视"引文"、利用数据过于表面、统计主体分散、利用数据应用不够。这些问题的产生与我国图书馆自身定位、管理体制、业务细节设计、人力物力等有着密切的关系。在借鉴欧美国家学术期刊利用数据统计经验的基础上,我国应该重点从馆际合作,联合期刊编辑出版机构、全文数据库商等利益相关者,制定统计规范,建立统一统计平台,获得经费资助等方面开展学术期刊利用统计的研究与实践。