利益博弈下的城市出租车管理费测算

为科学测算城市出租车管理费,解决现有测算方法难以体现各方利益均衡的难题,运用博弈理论,解析出租车公司与司机的动态博弈过程,明确各博弈路径的收益函数和各主体的博弈均衡条件,通过求解最优子博弈纳什均衡,给出管理费合理范围的测算方法,并以西安市为例进行实证检验,为城市出租车管理费测算提供基础性决策依据.研究表明,出租车运营各主体收益最大得以实现的条件是对方是否能以更大概率选择对自身有利的策略,从利益博弈视角测算管理费能实现双方收益均衡,缓解利益冲突.西安市的合理范围为4 022–5 840元/(月·车),即现实中有72%的出租车利益冲突激烈,这与实际相符,说明该方法可信.

寻租现象监督治理的不完全信息动态博弈分析

针对寻租治理过程中存在的信息不对称性,建立了政府稽查部门和利益集团之间的三个不完全信息动态模型,给出了各自的子博弈精炼贝叶斯纳什均衡。结果表明,单纯的对寻租行为进行处罚或对稽查行为进行奖励,并不能有效的减少寻租现象,而只有在处罚寻租行为的同时,对不同稽查行动进行普遍的激励,才能改善治理的效果,有效防止寻租行为。

正规金融与非正规金融自金融伦理视角的比较分析

目前,国内外学者对正规金融和非正规金融的研究成果主要集中于以下几个方面:一是从制度经济学角度剖析非正规金融形成和发展的原因及经济基础;二是分析正规金融、非正规金融以及新型微观金融之间的相互关系和定位;三是对影响二者供给和需求的因素进行经验分析;四是实证研究它们对经济增长、农民收入等宏观经济指标的绩效和影响;五是结合案例探索非正规金融的风险控制及监管措施。鲜有文献从伦理经济学角度对二者进行比较分析。试图从金融伦理视角对其性质进行重新审视与解读,以探究二者在基础性金融功能之上所衍生的伦理内涵与社会意义,并最终提出构建和完善正规金融与非正规金融伦理体系的相关政策建议。

客户知识共享过程中的完全信息动态博弈分析

通过客户知识共享过程中的完全信息动态博弈分析 ,求得子博弈精炼纳什均衡解 ,从而获取促使客户知识共享的条件。为解决知识拥有者与知识需求者之间共享动力匮乏的问题 ,提出合理的建议 ,揭示了企业与客户间通过知识共享 。

我国养老保险中的政企博弈分析

我国现行养老保险制度面临着严重资金短缺的困境 ,通过政府和企业之间的两阶段完全信息动态博弈分析 ,揭示了这种现象的深层制度根源 ,并探讨改进政府和企业之间的低效率博弈均衡的途径 。

股权分置改革后股东对管理者的激励博弈分析

股权分置改革完成后,中国上市公司的股权结构实现股份全流通和股权分散化,内部人控制问题得到强化,股东和管理层之间发生严重的委托代理问题。从分析管理者效用函数出发寻求其最优努力的内解,通过股东建立的股权激励机制来约束最优努力解,寻求完全信息动态博弈的子博弈精练纳什均衡解,分析结果显示,企业价值最大化由管理层努力产出弹性和努力成本弹性决定,并受企业的资源配置、赢利能力的约束。

国防采购中厂商R&D投资决策的动态均衡

研究了国防采购中厂商对国防研究与发展(R&D)项目的投资行为,探讨了军方如何通过对国防R&D项目投资补偿比例的选择来调控厂商的投资决策。通过对厂商国防R&D项目投资决策行为的动态均衡分析,从理论上证明了在一定的国防R&D项目投资补偿比例下,当参与竞标的厂商数为2时,军方所希望的厂商对国防R&D项目的投资决策不仅为Nash均衡,而且还是子博弈精练Nash均衡,此时军方可以通过对国防R&D项目投资补偿比例的选择来调控厂商的投资决策;但当参与竞标的厂商数大于2时,军方所希望的厂商对国防R&D项目的投资决策仅为Nash均衡,而不是子博弈精练Nash均衡。因此,为了调控厂商的投资决策,军方不仅需要选择适当的国防R&D项目投资补偿比例,而且还必须对厂商的决策时序进行控制。

从博弈论角度研究碳关税征收对国家福利的影响

首先分析不征收碳关税时,静态纳什均衡下的企业利润和社会福利。然后讨论在征收碳关税时,政府决定税率的影响因素、企业生产、贸易决策的变化,以及动态子博弈完美纳什均衡下的企业利润和社会福利。最后在比较二者的基础上,提出了降低碳关税对企业利润和社会福利的影响的对策。

商业银行网络安全的三方博弈模型

为提高银行网络系统的安全性,提出关于银行网络的三方博弈模型,其主体包括黑客、系统管理员和银行决策层。通过分析3个博弈方的行为及其之间的相互联系,为系统管理员和银行决策层的策略选择提供依据。根据该三方博弈模型的特点,将其划分成一个子博弈模型并对其进行分析,得出精炼贝叶斯纳什均衡,使系统管理员和银行决策层达到最优的策略选取。

博弈论视阈下的自愿性环保投资与回应型规制

在我国全面建设小康社会的关键时期,面对环境污染的严重形势,必须高度重视环境保护,提高规制者的规制效率,促进企业的环保投资。文章通过设立一个两阶段博弈模型,考察企业实施自愿性环保投资的动机、投资所产生的福利后果以及规制者在自愿性投资中所发挥的作用。研究发现,在设定规制策略的时候,如果规制者以斯坦克尔伯格模型中尾随企业的行为方式行动,即实施回应型规制,企业的自愿性投资将会明显地增加。同时,为了使环保投资处于社会期望的水平,规制者还需要调整针对违规企业的处罚结构,而且,为了更好地实现规制者与被规制企业之间的互动,还需要构建健全的信息机制。

中国碳交易市场准入机制的研究——基于动态博弈视角

文章通过构建动态博弈模型来研究碳交易市场初始设计的准入机制和制度铺垫,能够科学地见证政府和企业两个主体之间的策略互动和行为规范。在设计碳交易市场时,政府需要采取多边惩罚机制约束企业行为,同时确保子博弈精炼纳什均衡的存在。研究结论显示,子博弈精炼纳什均衡存在的前提条件是:每个政府的最优决策是至少引进一个企业参与碳交易市场,同时能激励政府严格地偏好于引进实行诚实策略的企业。因此,政府惩罚机制的有效性和企业诚信度是确保碳交易市场构建能否成功的关键。

环境污染治理的博弈分析

针对环境污染治理过程中存在的信息不对称性 ,建立了政府环保稽查部门和污染企业的两种不完全信息动态模型 ,给出了各自的子博弈精炼贝叶斯纳什均衡 ,提出了为杜绝治污过程中存在的欺骗行为 。

创新企业剩余收益分配的博弈分析

使用博弈论的理论和方法 ,分析了创新企业中创新者与非创新者的剩余效益分配的方式与两者努力程度的关系 ,给出了完全信息情况下静态的Nash均衡解和动态的子博弈精炼Nash均衡解。并从企业收益的角度 ,证明了动态情况下的企业收益大于静态时的收益 ;并给出了在满足一定条件下 。

经理人激励与公司债务水平的选择

以或有要求权模型研究经理人激励对公司债务水平的影响,研究表明,经理人以股东的激励程度选择公司债务水平与工作努力程度以最大化自己的收益。在一定条件下,当股东所提供的激励较弱时,充分高的债务水平是经理人向外部投资者作出的他将努力工作的可信承诺,是项目得到融资的充分条件;当该激励较强时,经理人所选择的债务水平低于能够最大化公司价值的数值。

具有不完全信息的内部交易动态博弈

在Kyle模型中的线性均衡假设进行了修正的基础上,针对内部交易者只具有资产价值不完全信息情况,建立两期风险厌恶型内部交易均衡模型,并求得该模型的子博弈纳什均衡解.由此发现资产价值不完信息中噪音对市场干扰程度愈小(波动程度愈小),就愈有利于内部交易者的收益;内部交易者的交易就愈活跃;交易均衡价格包含资产价值信息就愈多.

公平理性委托计算协议

传统委托计算的验证过程计算和通信开销较高,且参与者要么诚实,要么邪恶;理性委托计算是引入理性参与者,通过效用函数来保障计算结果的可靠性.首先在委托计算中引入博弈论,给出了唯一稳定均衡解.其次,基于比特币和Micali-Rabin的随机向量表示技术,设计一种新的理性委托计算协议.针对协议的公平性问题,参与双方分别提交特殊构造的比特币押金,保障参与者双方的利益;针对验证复杂问题,运用Micali-Rabin的随机向量表示技术,验证过程简单、高效,且不会泄漏关于计算结果的任何信息.最后,安全性和性能分析结果表明,该协议不但解决了传统委托计算的验证复杂问题,同时保证了诚实者的利益.王海龙(1993-),男,硕士,CCF学生会员,主要研究领域为密码学,安全协议.

基于讨价还价博弈的壳资源交易价格确定

壳资源交易价格的确定是壳资源交易中最核心的问题,利用讨价还价博弈模型研究了子博弈精炼纳什均衡价格的确定问题。研究在三种情形下展开:第一种情形下,卖壳方和买壳方都只有一家,通过利用罗宾斯坦恩轮流出价模型,可以得到惟一的符合子博弈精炼纳什均衡条件的交易价格,它的取值与卖壳方的折扣因子成正比,与买壳方的折扣因子成反比。第二种情形是对第一种情形的扩展,此时卖壳方变为两个;第三种情形同样是对第一种情形的扩展,此时买壳方变为两个。在两种扩展模型中,分析了最终达成交易的两个参与方以及相应的子博弈精炼纳什均衡价格。

Ad Hoc网络中基于重复博弈的攻击预测模型

大多数入侵检测系统预测攻击行为能力较弱,不能实时主动地响应攻击。针对该问题,提出一种基于重复博弈的攻击预测模型。通过建立入侵者和入侵检测系统之间的阶段博弈模型,给出阶段博弈的纳什均衡,并求出重复博弈情况下的子博弈精炼纳什均衡。使用QRE模型预测攻击者和防御者在博弈阶段1～t中选择各种策略的概率,利用Gambit分析得出预测结果。基于GloMoSim的仿真结果表明,相比纳什均衡模型,QRE均衡模型的预测效果更好。

关于空间竞争

在近20年中,空间竞争一直是经济学家和博弈论学者们研究的一个热点问题.在经济领域具有非常广泛而重要的应用.对空间竞争研究的历史进行了概述,介绍了近年来空间竞争的研究现状及热点,并对空间竞争将来的研究方向作了展望.

关于航空服务业校企合作利益分配机制的研究

建立完善的合作利益分配机制是确保校企合作教育事业可持续发展的关键。通过深入探讨校企合作利益的分配机制,以期加深对校企合作运行机制的理解,进而提出进一步推进航空企业校企合作的对策建议。在校企双方关于合作利益分配机制的协商谈判过程中,合作的可持续性、谈判双方的耐心以及合作利益分配方案先行提出权的掌握,是决定合作利益分成比例的三个关键因素。